Сегодня широко признано, что предсказания Фрэнсиса Фукуямы о так называемом “конце истории”, якобы наступившем после контрреволюционных переворотов в СССР и в других социалистических государствах, оказались пустой софистикой. Обещания империалистических штабов и буржуазных правительств о новом мире, полном мира и процветания, который, как предполагалось, наступит для народов, обернулись полной противоположностью: новыми империалистическими войнами и интервенциями; усилением эксплуатации рабочего класса во всем мире; капиталистическими кризисами, с которыми сталкиваются народы; углубляющимся относительным и абсолютным обнищанием, а также миллионными потоками мигрантов и беженцев, ставшими результатом империалистического варварства.

КПГ, как и другие коммунистические партии по всему миру, противостояла натиску контрреволюции. Она предприняла смелые шаги по своей идеологической, политической и организационной реорганизации, рассмотрела основные вопросы, такие как причины контрреволюции и научные законы, управляющие строительством социализма, сделала выводы из своего исторического курса и из стратегии международного коммунистического движения в XX веке и приняла новую программу и Устав на своем 19-м съезде, состоявшемся в 2013 году. Благодаря этому процессу она выработала новый революционный инструментарий для анализа сложных событий в рамках международной империалистической системы. Она высоко держит знамя пролетарского интернационализма и отстаивает общие интересы рабочего класса во всем мире перед лицом буржуазиных классов и их империалистических союзов, толкающих народы в пекло войны. Вместе с коммунистическими партиями, участвующими в Международном коммунистическом обзоре (МКО) и Европейском коммунистическом действии (EКД), она прилагает значительные усилия по созданию марксистско–ленинского полюса в международном коммунистическом движении, борясь за его революционную реорганизацию.

Спустя тридцать пять лет после контрреволюционных переворотов соотношение сил в классовой борьбе во всем мире остается неблагоприятным, несмотря на проблемы капитализма и обострение его противоречий. Капиталистической власти удалось привлечь на свою сторону не только отдельные части рабочего класса, рабочего и профсоюзного движения, средних слоев населения, но и ряд коммунистических партий. Тем не менее, развитие событий все больше указывает на то, что перед нами дряхлая, прогнившая и исторически изжившая себя система. 

В руках капитала новые технологические возможности, вместо того чтобы полностью удовлетворять растущие социальные потребности, используются для повышения прибыльности и концентрации капитала, для усиления степени эксплуатации, а также для подавления рабочего класса и народа в целом и манипулирования ими. Такая капиталистическая эксплуатация технологий ведет к дальнейшему обострению противоречий, присущих капиталистической системе.

Углубление относительной и абсолютной бедности наряду с сохраняющейся длительной безработицей и невозможностью использовать современные научно-технические возможности для охраны общественного здоровья, для удовлетворения потребностей в образовании и охраны окружающей среды указывает на обострение основного противоречия между трудом и капиталом и в целом всех социальных противоречий в рамках капиталистической системы. 

Замедление темпов роста мировой экономики в последние годы свидетельствует о большом объеме перенакопленного капитала, который невозможно рекапитализировать или инвестировать таким образом, чтобы обеспечить удовлетворительную норму прибыли. Перенакопление капитала и кризисы периодически возникают в результате нормального функционирования капиталистической экономики. Они не являются отклонениями от нее, как хотелось бы верить буржуазным аналитикам, а вытекают из противоречия, лежащего в самой основе функционирования капиталистической системы в сфере производства.

Предыдущий период также в очередной раз продемонстрировал во многих странах, что никакие предложения по буржуазному управлению — будь то кейнсианская или неолиберальная, экспансионистская или ограничительная налоговая и денежно-кредитная политика — не могут преодолеть законы капиталистического производства, равно как и противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов, являющееся основным противоречием капиталистического способа производства и главной причиной его экономических кризисов.

Все формулы управления были многократно опробованы, еще раз подтвердив, что они лишь временно сглаживают противоречия, но не могут разрешить растущие противоречия, присущие капиталистической системе.

В этом контексте происходит сдвиг в сторону военной экономики и подготовки к крупномасштабной империалистической войне. Цель двоякая: с одной стороны, отсрочить наступление следующего крупного капиталистического кризиса за счет инвестиций в военную экономику, а, с другой стороны, создать условия для относительно контролируемой масштабной девальвации и уничтожения капитала в различных очагах войны. Этот сдвиг сопровождается усилением степени эксплуатации трудящихся, сокращением расходов на социальную политику и усилением авторитаризма и репрессий во всех империалистических центрах.

В очередной раз становится ясно, что нет такого преступления, на которое крупный капитал не пойдет ради того, чтобы сохранить свою власть и максимизировать прибыль. По тем же причинам, по которым он усиливает свое наступление на доходы и права трудящихся в период империалистического мира, он планирует втянуть народы в пучину войны. Весь ход событий указывает на то, что капитализм является исторически устаревшей системой, а также подтверждает, что единственной прогрессивной альтернативой в нашу эпоху является революционный переход к социализму–коммунизму.

Империалистическую систему нельзя понимать как статичную, неизменную конструкцию, застывшую во времени и пространстве, ее можно понимать только как развивающуюся реальность. Монополистический капитализм — экономическая сущность империализма, как подчеркивал Ленин во многих своих работах, — определяется господством монополий в экономике и производстве и, конечно, их политической властью. Он развивается на национальном уровне и формируется под влиянием конкретных исторических условий.

В каждом капиталистическом государстве возникают различные условия рентабельности капитала: особая норма прибыли, особый органический состав капитала, особая производительность труда, особая степень концентрации и централизации капитала и особый состав секторов экономики; кроме того, каждая страна занимает различное положение в цикле капиталистического кризиса. Эти факторы определяют неравномерность развития капиталистических государств как объективную особенность и научный закон капитализма.

Ленин своевременно указал на необходимость диалектического подхода к вопросам империализма: “Было бы ошибкой думать, что эта тенденция к загниванию исключает быстрый рост капитализма; нет, отдельные отрасли промышленности, отдельные слои буржуазии, отдельные страны проявляют в эпоху империализма с большей или меньшей силой то одну, то другую из этих тенденций. В целом капитализм неизмеримо быстрее, чем прежде, растёт, но этот рост не только становится вообще более неравномерным, но неравномерность проявляется также в частности в загнивании самых сильных капиталом стран (Англия)”. [1]

Обострение основного противоречия между трудом и капиталом, являющегося результатом капиталистического развития, а также загнивающая и паразитическая роль буржуазии и монополий затрагивают не только наиболее развитые капиталистические страны, но и каждую капиталистическую экономику, которая, согласно научным законам, управляющим развитием капитала, рано или поздно оказывается втянутой на путь развития монополистического капитализма.

Ленин, применяя научные критерии к развитию капитализма в свое время, говорит о горстке империалистических держав, которые делят мир, колонии и природные ресурсы, чья ожесточенная конкуренция достигла кульминации в Первой мировой войне. Раздел мира между колониальными державами в конце XIX-го и начале XX-го веков характеризовался экспансией капитализма в страны и регионы, где он еще не успел полностью развиться или доминировать, - такие как Османская империя, Ближний Восток, Африка, Азия. Империалистические колонизаторы безжалостно эксплуатировали колонии и их народы, выкачивали из них богатые ресурсы и правили с помощью насилия и жестокости. Однако делали они это по-капиталистически, то есть развивали капитализм в этих колониях, а следовательно, и те самые общественные силы, которые в конечном счете возглавили справедливую антиколониальную и национально-освободительную борьбу в XX-м веке. В своей работе “Империализм, как высшая стадия капитализма" Ленин приводит следующий характерный отрывок из "Финансового капитала" Гильфердинга: "В корень революционизируются старые социальные отношения, разрушается тысячелетняя аграрная обособленность „внеисторических наций“, они вовлекаются в капиталистический водоворот. Сам капитализм мало-помалу даёт покорённым средства и способы для освобождения. И они выдвигают ту цель, которая некогда представлялась европейским нациям наивысшею: создание единого национального государства, как орудия экономической и культурной свободы”. [2] Распад колониальной системы в ХХ-м веке при значительной поддержке СССР и коммунистических партий по всему миру подтверждает это наблюдение и демонстрирует, насколько несостоятельны подходы тех коммунистических партий, которые относятся к современной империалистической системе так, как будто мы все еще живем в 1900-х годах.

Ход исторического развития капитализма подтверждает, что монополии возникают во всех капиталистических странах, где-то быстрее, где-то медленнее, иногда болезненно с точки зрения внутреннего накопления, или же они изначально находятся под влиянием иностранных монополий. Различные уровни развития монополистического капитализма в каждой стране определяют ее относительную мощь и положение в международной империалистической системе, а следовательно, и разные возможности политического вмешательства и продвижения интересов своих монополистических групп.

Сегодня монополистический капитализм господствует во всем мире. Каждое капиталистическое государство является частью международной империалистической системы на основе своей экономической, политической и военной мощи, образуя сложную сеть неравноправных зависимостей и взаимозависимостей, отношений сотрудничества и одновременно конкуренции с другими капиталистическими государствами. Даже когда буржуазия уступает суверенитет и суверенные права — как это делают сегодня Греция и другие буржуазные государства в рамках империалистических альянсов НАТО и ЕС, — она делает это ради своих общих и долгосрочных интересов: ради прибыльности монополий, сохранения своей власти и подчинения народа. 

Разумеется, отношения неравноправной взаимозависимости между капиталистическими государствами меняются по мере развития капитализма, однако это не отменяет неравноправия, в основе которого лежит экономическая, политическая и военная мощь каждой страны, определяющая ее положение в международной империалистической системе. Сегодня очевидно, что такие страны, как Бразилия, Мексика, Турция, Южная Африка и Индонезия значительно укрепили свои позиции как на региональном, так и на международном уровнях, расширили свои возможности по накоплению и экспорту капитала , а также по продвижению интересов своих монополий, по сравнению с тем, что было несколько десятилетий назад. Пожалуй, самым ярким примером является Индия, которая до 1949 года находилась под колониальным игом Великобритании, а сегодня превосходит ее по абсолютным экономическим показателям и военной мощи.

Ключевой вывод состоит в том, что соотношение сил не остается стабильным, а меняется на основе неравномерности развития капитализма. На этой основе усиливаются межимпериалистические противоречия, расшатываются и перестраиваются империалистические союзы, обостряются противоречия внутри этих империалистических союзов и между ними самими, включая внутрибуржуазные противоречия в капиталистических государствах. Сегодня как никогда актуально звучат слова Ленина: “При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике. [3]

В 1990-х годах, после контрреволюционных переворотов в СССР и других социалистических странах, мир, согласно буржуазным аналитикам, вступил в период так называемого “однополярного момента”, т.е. США выступали в качестве единственной “сверхдержавы”, а евроатлантический империалистический лагерь в целом выглядел монолитным, не имея реального конкурента на международной арене. Он навязывал свои интересы с помощью военной силы, разрушая Югославию и вторгаясь в Афганистан, Ирак и другие страны. Однако эта картина, как выяснилось, оказалась иллюзорной, что становится все более очевидным сегодня. 

За последние двадцать лет произошел глубокий сдвиг в соотношении сил. В противовес “традиционным” державам империалистической системы — США и другим могущественным капиталистическим государствам, таким как Германия, Франция и Великобритания, — появились новые конкуренты. Сегодня появляется все больше данных, свидетельствующих о том, что основным фактором, стимулирующим и усиливающим империалистическую конкуренцию и конфликты на международном уровне, является ослабление экономической мощи США в связи с усилением Китая, а также обострение противоречий между государствами-членами НАТО и ЕС наряду с внутренними противоречиями. Евроатлантическому альянсу противостоит формирующийся евразийский альянс, где ключевыми силами выступают Китай, стремящийся занять первое место на мировом капиталистическом рынке, и Россия, которая остается второй сильнейшей военной державой в мире.

Сегодняшняя конкуренция не имеет ничего общего с противостоянием между социализмом и капитализмом, которое продолжалось более 73 лет в ХХ веке, то есть с проявлением классовой борьбы на международном уровне. Но всё с точностью до наоборот. Здесь обнаруживается единство и полная несостоятельность буржуазных и оппортунистических теорий,  анализирующих международные события и конкуренцию с внеклассовых позиций. Как буржуазные геополитические теории о конкуренции между “великими державами”, так и оппортунистические теории о мирном “многополярном” империалистическом мире имеют общий знаменатель: они пытаются свести на нет законы движения и противоречия капитализма, конкуренцию между монополиями и, конечно же, классовую борьбу. Народы рассматриваются ими как пассивные пешки на империалистической шахматной доске, которые должны следовать планам и устремлениям того или иного буржуазного класса и империалистических альянсов. Силы, поддерживающие эти теории, отрицают самостоятельную роль рабочего класса и народов, задачу выработки самостоятельной стратегии социалистической революции против буржуазии, ее империалистических союзов и всевозможных буржуазных правительств и буржуазной политики.

Эта проблема проявляется и в самом международном коммунистическом движении, где наблюдается тенденция приспособления к сложившемуся соотношению сил. Коммунистические партии, не умеющие научно исследовать характер нашей эпохи как эпохи перехода от капитализма к социализму на основе марксистско-ленинской теории, не способны защищать законы социалистической революции и строительства, а также объективно анализировать классовый характер современных Китая и России, являющихся результатом контрреволюционных процессов и отступления международного коммунистического движения. 

Российская Федерация не только не является “наследницей социализма” СССР, как хотелось бы представить оппортунистам Всемирной антиимпериалистической платформы, а представляет собой полную противоположность ему, является результатом контрреволюции и капиталистической реставрации. Российская буржуазия разграбила огромные общественные богатства, созданные пролетариатом за десятилетия социалистического строительства, и на этой основе за очень короткий промежуток времени развила монополистический капитализм. Сегодня РФ входит в десятку сильнейших капиталистических держав, в ее экономике доминируют гигантские монополии, являющиеся весомыми игроками на мировой арене  (такие, как "Газпром", "Роснефть", "Лукойл", "Сбербанк" и "Норникель"), она является второй по мощи военной державой в мире. Благодаря этим факторам, а также сильному присутствию в энергетическом секторе и в других отраслях, Россия играет особую роль в конкурентной борьбе внутри империалистической системы. Российский народ стал главной жертвой свержения социализма и последовавшего за ним капиталистического развития, а также свидетелем уничтожения его социальных завоеваний. Сегодня он подвергается жестокой классовой эксплуатации, а сотни тысяч его сыновей погибают на равнинах Украины за интересы российских монополий.

Капиталистический Китай, бросающий сегодня вызов гегемонии США в мировой империалистической системе, является результатом капиталистической реставрации, которая после переломного момента 1979 года и реформ Дэн Сяопина постепенно насаждалась изнутри и сверху руководством самой Коммунистической партии Китая. Теории развития по типу НЭПа, социализма с “китайской спецификой” и “ранней социалистической революции” резко противоречат основным принципам марксистско-ленинской теории и историческому опыту НЭПа как временного отступления для преодоления давления контрреволюции, укрепления социалистических производственных отношений и продвижения социалистического строительства. Капиталистические производственные отношения на их монополистической стадии развития полностью возобладали в Китае, в то время как широкое государственное вмешательство в экономику является не исторической новинкой, а элементом, интегрированным в буржуазное управление на протяжении всего XX века. 

Стремительное развитие капиталистических производственных отношений находит отражение в растущем неравенстве в современном Китае. В 2024 году на 10% самых богатых китайцев приходилось 43,3% совокупного дохода (27,8% в 1978 году), в то время как на 50% самых бедных только 13,7% (25,2% в 1978 году). В 2024 году 10% самых богатых китайцев сконцентрировали в своих руках 68% всего совокупного богатства в стране (соответствующий показатель в США в том же году составлял 70%) [4]. В то же время в Китае сегодня насчитывается более 1000 миллиардеров, причем состояние 100 из них превышает 4,5 миллиарда долларов, у каждого! [5] Согласно данным собственного статистического бюро Китая, в 2025 году на долю частного сектора будет приходиться более 60% ВВП страны, 57% инвестиций в основной капитал, 49% внешней торговли и более 80% занятости в городах. [6] Следует отметить, что доля частного корпоративного капитала в 1978 году была равна нулю, а к 2014 году уже выросла до 33% в процессе постоянного укрепления частной собственности на средства производства. Доля частного сектора в совокупной рыночной капитализации ТОП-100 крупнейших листинговых компаний Китая достигла более 50%, в то время как в 2010 году соответствующий показатель составлял всего 8%. [7]

От Латинской Америки до Гренландии, от равнин Восточной Европы до Индо-Тихоокеанского региона - повсюду ведётся ожесточённая империалистическая конкуренция за контроль над минеральными богатствами, источниками энергии, богатыми землями, водными ресурсами, маршрутами транспортировки энергии и товаров, геополитическими плацдармами и долями рынка, что привело к двум региональным империалистическим войнам, на Украине и на Ближнем Востоке, в которые так или иначе оказалось вовлечено большое количество капиталистических государств по всему миру. Кроме того, на всех континентах существуют десятки очагов напряжённости, где народы проливают кровь ради интересов монополий и буржуазии. Формируются и трансформируются империалистические альянсы, а противоречия внутри них усиливаются.

В этих условиях дипломатические средства становятся все менее важными для буржуазных государств, а приоритетными становятся торговые и экономические войны. Повсеместный характер приобретает тенденция к переводу экономики на военные рельсы, военные бюджеты и вооружения растут, проводятся испытания новых систем оружия и модернизируются ядерные арсеналы, и в целом, таким образом, подготовка буржуазных государств к всеобщей военной конфронтации ускоряется. 

Новая Стратегия национальной безопасности США является выражением и адаптацией ближайших приоритетов США к условиям жесткого противостояния с Китаем. Озвученные в ней приоритеты: “Мы хотим, чтобы полушарие оставалось свободным от враждебного иностранного вторжения или владения ключевыми активами и поддерживало важнейшие цепочки поставок”, - обнажают цели и опасные планы, реализуемые американскими монополиями и государством США для противодействия экономическому, торговому и политическому проникновению Китая на американский континент.

За последнее десятилетие Китай стал крупнейшим торговым партнером большинства латиноамериканских стран, он занимает первое место по экспорту капитала и инвестиций, особенно в важнейшую инфраструктуру, и является крупнейшим импортером сельскохозяйственной продукции и сырья, на долю которого приходится значительная часть суверенного долга различных стран. В предыдущие годы общим знаменателем для многих “прогрессивных” социал-демократических правительств региона, а именно, в целях противодействия мощному экономическому и военному вмешательству США, стало усиление позиций капиталистического Китая, участие в инициативе “Один пояс, один путь”, участие или присоединение к  в империалистическому альянсу БРИКС, который действует в интересах монополий входящих в него государств.

Недавним примером является Панама, когда в первые месяцы 2025 года администрация Трампа пригрозила военным вмешательством, вынудив местное правительство выдворить китайские монополии, такие как COSCO, CK Hutchison и др., которые проникли в инфраструктуру страны, в порты Бальбоа и Кристобаль на входах в Панамский канал и активно влияли на его работу, в то время как канал является стратегически важным для торговли США и их военно-морского флота.

В Венесуэле, которая несколько месяцев назад стала объектом империалистической интервенции США, социал-демократическое правительство Единой социалистической партии Венесуэлы (PSUV) в течение многих лет укрепляло свои экономические, политические и военные отношения с Россией и Китаем. Китай закупал 65-70% от общего объема добычи нефти в Венесуэле и инвестировал 60 миллиардов долларов в различные отрасли (энергетику, телекоммуникации, строительство, транспорт), а также был поставщиком систем вооружения. Аналогичным образом, Россия предоставила Венесуэле кредиты, расплатой за которые служила нефть, российские монополии "Газпром" и "Роснефть" получили лицензии на разработку огромных запасов природного газа, а страна была крупнейшим покупателем российских систем вооружения в регионе.

В этом контексте США путем военного вмешательства и ареста Николаса Мадуро расчистили путь для проникновения американских монополий, заручившись, как показывают события, согласием и сотрудничеством части государственного аппарата и ключевых должностных лиц социал-демократического правительства. Их очевидной целью является эксплуатация колоссальных минеральных богатств Венесуэлы, обладающей крупнейшими в мире разведанными запасами нефти и огромными запасами природного газа, в то время как ее недра богаты золотом, железом, бокситами, никелем, медью и такими редкоземельными элементами, как торий и колтан.

На Ближнем Востоке США продвигают свой план по переустройству всего региона в интересах своих монополий, возводя Израиль в ранг ключевого игрока посредством так называемых “Соглашений Авраама”. Палестинский народ приносится в жертву “богам” империалистических планов по созданию “Нового Ближнего Востока” и нового индийского торгового маршрута IMEC в противовес китайскому Шелковому пути. Превратив Газу в руины и продолжая геноцид палестинского народа, США и Израиль продвигают план по превращению сектора Газа в протекторат. Совместно с другими капиталистическими государствами они создали так называемый “Совет мира”, посягая на палестинские территории под предлогом восстановления и многомиллиардных инвестиций, чтобы захватить и использовать природные богатства и географические преимущества, предвидя будущую ценность этого региона как важнейшего звена на торговом пути IMEC.

Продвижение монополистических интересов США, Израиля и ЕС является мотивом империалистической агрессии и против Ирана, крупной капиталистической страны, примкнувшей к формирующемуся евразийскому империалистическому лагерю и представляющей собой препятствие для реализации планов ЕС–НАТО. Иран, помимо прочего, является важнейшим узлом китайского Шелкового пути, важным поставщиком нефти в Китай, а стратегическое соглашение, подписанное между двумя странами в 2021 году, предусматривает китайские инвестиции в размере 400 миллиардов долларов в течение 25 лет. 

Борьба за раздел империалистической добычи также обостряет противоречия в рядах евроатлантического лагеря. К недавним трениям, возникшим по вопросу дефицита торгового баланса США с ЕС, угрозам администрации Трампа ввести высокие тарифы и новому торговому соглашению между США и ЕС, которое ставит монополии ЕС в невыгодное положение, добавились претензии США на контроль над Гренландией. Правительство США настаивает на установлении контроля над стратегически важным островом, принадлежащим Дании, чтобы продемонстрировать свою мощь в Северном Ледовитом океане, одном из новых регионов империалистической конкуренции, где в первую очередь Россия, а затем - Китай, обладают значительным преимуществом. Речь идет о вопросе, который ставит на повестку дня сценарии даже распада НАТО.

На Украине продолжаются война, межимпериалистическая борьба и жесткий торг по поводу возможного урегулирования империалистического конфликта и легитимизации его результатов. Любой компромисс, как в случае с Украиной, так и на других фронтах, будет хрупким и временным, подготовит следующий виток конфликта и в буквальном смысле станет “миром с пистолетом у виска” народов. В то время как США и Россия буквально делят территории, как будто это их собственные земельные участки, и подсчитывают будущие прибыли от разграбления инфраструктуры Украины и ее природных ресурсов, капиталистические государства Европы создали так называемую “Коалицию желающих”, стремясь принять участие в дележе сфер влияния, отстаивать интересы своих монополий и отправлять военные контингенты под предлогом «гарантий безопасности». В этом контексте активизируется дискуссия о “стратегической автономии” ЕС, сотни миллиардов евро направляются в военную промышленность в рамках программы «ReArm Europe» и других программ военных приготовлений.

Усиление империалистической конкуренции и развязывание империалистической войны на Украине породили новые и усугубили старые идейно-политические проблемы в международном коммунистическом движении. Идеологическая борьба неизбежно обострилась. К числу наиболее важных вопросов относятся следующие:

Речь идет о глубоко ошибочной теоретической позиции, ограничивающей империализм рамками агрессивных тенденций внешней политики США и некоторых могущественных европейских государств и исключающей из империалистической системы Китай и Россию, которые, бесспорно, обладают мощной монополистической базой. Такая позиция искажает и принижает сущность империализма как монополистического капитализма и как этапа полного созревания материальных предпосылок (производительных сил и производственных отношений) для перехода к социализму–коммунизму и, как следствие, сводит социалистическую революцию и социалистическое строительство к туманной перспективе. Она отрывает империалистическую политику буржуазного государства от экономической сущности империализма - формирования и господства монополий. Сторонники этой позиции недооценивают развитие монополистического капитализма в глобальном масштабе, его эволюцию со времен Ленина до настоящего времени и изменения, которые это вызвало в различных капиталистических экономиках. Они рассматривают международное соотношение сил схематично и догматично, словно застывшим во времени, игнорируя его постоянную трансформацию в соответствии с законом неравномерности развития.

Силы, придерживающиеся этой позиции, сегодня воспроизводят ошибочные представления о постоянной и растущей “зависимости” (и слаборазвитости) подавляющего большинства капиталистических стран мира от одних и тех же сильнейших капиталистических держав. Они неверно истолковывают характер империалистических союзов и объединений и обеляют капиталистические государства, не находящиеся на вершине империалистической пирамиды, снимая с них ответственность за участие в выработке и реализации агрессивной политики НАТО и ЕС и их преступлений против народов. Такие представления сужают задачи революционного движения и отрывают борьбу против империалистических организаций от борьбы против самой буржуазной власти в каждой стране.

В политическом плане эти оппортунистические представления об империализме ведут рабочее движение по гибельному пути классового компромисса, к хвостизму и стиранию фундаментальной разделительной линии между трудом и капиталом. Подобные представления неизбежно приводят к сотрудничеству с буржуазными силами и к поддержке буржуазных правительств.

Ряд партий внутри международного коммунистического движения произвольно и антинаучно игнорируют межимпериалистические противоречия и соответствующую конкуренцию - первопричину империалистических войн. Они утверждают, что рано или поздно возникнет “справедливый”, “мирный”, “многополярный мир”. Некоторые из них поддерживают Китай, Россию или Европейский союз в качестве “новых полюсов” или “противовесов” Соединенным Штатам, отождествляя чаяния буржуазных классов этих государств или союзов с интересами рабочего класса и народных слоев в своих странах.

В лучшем случае это внеклассовые и утопические представления. Их ошибки начинаются на философском и методологическом уровне и приводят к политическому тупику, создавая иллюзию капиталистического/империалистического мира без жесткой конкуренции и неизбежных войн империалистической эпохи, как будто волки могут стать ягнятами. В сентябре 2025 года председатель КНР Си Цзиньпин, представляя “Инициативу по глобальному управлению”, призвал страны сотрудничать в создании “более справедливой системы глобального управления”, основанной на принципах “суверенного равенства”, уважения “международного права”, “многосторонности” и “ориентации на человекоцентричный подход". [8] По сути, китайский президент выражает растущее влияние Китая в мировой империалистической системе и его стремление к ведущей роли в существующих международных межгосударственных институтах, в том числе путем их соответствующего “реформирования”.

На теоретическом уровне сторонники концепции “многополярности” возрождают в модернизированной форме вариации оппортунистической теории “ультраимпериализма” Каутского, утверждающей, что дальнейшее развитие империалистической системы приведет к стиранию противоречий и к миру во всем мире без серии социалистических революций и без устранения первопричин современных войн, а именно, капиталистической системы и ее антагонизмов.

Ленинская теория четко указывает на то, что политическая сущность империализма заключается в повороте к реакции по всей линии. Как подчеркивал Ленин, “как во внешней, так и во внутренней политике империализм стремится к нарушениям демократии, к реакции” [9]. Преступления против народов, империалистические интервенции, антикоммунизм и преследование коммунистических партий, расистские и реакционные теории, прославление войны как “высшего идеала”, иррационализм и мракобесие, усиление репрессий против борьбы трудящихся и народа, ограничение даже формальных буржуазно-демократических прав и использование крайне правых и фашистских сил и т.д. — все это проявления политической сущности империализма, которые характерны не только для фашистской формы капиталистической власти. Эти элементы наложили отпечаток на всю историю капиталистической системы и воплощались в жизнь буржуазными правительствами всех мастей — социал-демократическими и либеральными, демократическими и диктаторскими.

Сегодня реакционные тенденции усиливаются во всем капиталистическом мире, от США и ЕС до формирующегося евразийского империалистического лагеря.

 • В США администрация Трампа нагнетает давнюю антикоммунистическую истерию, ужесточает репрессии против народного движения, задействует такие военные структуры, как Национальная гвардия, для разгона протестных акций и использует смехотворную антикоммунистическую риторику для оправдания империалистической агрессии против Кубы и других стран.

 • В государствах-членах ЕС активизируются усилия по запрету коммунистических партий в Восточной Европе и в странах Балтии, что недавно наблюдалось в Польше. Институционализируется реакционная “теория двух крайностей”, выраженная в антиисторическом приравнивании фашизма к коммунизму, усиливается тенденция к криминализации профсоюзной борьбы, а буржуазия содействует укреплению крайне правых и фашистских сил и т.д.

 • В России марксистско–ленинская идеология криминализируется. Свежий тому пример - осуждение членов марксистского кружка к длительным срокам заключения на том основании, что они изучали труды Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина и пришли к выводу о необходимости революции в России. Примечательно, что комиссия экспертов, назначенная судом для дачи заключения, пришла к выводу, что работа Ленина “Государство и революция” представляет собой “руководство для террористов”.

 • В Венесуэле антикоммунистические преследования Коммунистической партии Венесуэлы запятнали репутацию социал-демократического правительства Единой социалистической партии Венесуэлы (PSUV).

Между тем, ряд коммунистический партий, в частности в России, поддерживающих российскую буржуазию в империалистической войне, продолжают использовать предлог об “антифашистской специальной операции” на Украине. Они закрывают глаза на недвусмысленные заявления Путина в начале войны о “настоящей декоммунизации”. Они делают вид, что не заметили фашистского сборища “паладинов”, состоявшегося несколько месяцев назад в Санкт-Петербурге, где под официальной эгидой российского государства и правящей партии “Единая Россия” собрались фашистские подонки со всего мира, в том числе члены неонацистской "Золотой зари".

Фашизм - это железный кулак капитала, направленный против рабочих движений, революционного движения и коммунистических партий. Это форма капиталистической власти. Буржуазия во всем мире использует фашистские организации для продвижения своих реакционных планов и нанесения ударов по рабочему и народному движению, и против них коммунисты должны вести бескомпромиссную борьбу. Однако борьба с фашизмом не может быть оторвана от борьбы с капиталистической системой, которая его порождает. Длительный исторический опыт показывает, что такой отрыв приводит компартии к неприемлемым компромиссам, к союзам с буржуазными силами и к поддержке правительств в рамках капитализма, что в конечном итоге приводит рабочее и народное движение к разочарованию и идеологическому и политическому разоружению.

Победа Октябрьской социалистической революции оставила ценное наследие и опыт в решении задачи использования любой трещины, любого раскола и трудности в лагере буржуазии и совершения необходимых маневров для достижения главной цели: свержения буржуазной власти и построения и защиты социализма. Как писал Ленин, “Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, „трещины“ между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран.[10]

Эта неоспоримая революционная истина сегодня искажается и опошляется различными оппортунистическими силами в целях поддержки буржуазии того или иного империалистического лагеря. В недавней статье — свидетельстве бесстыдного оппортунизма— “организатор” так называемой Всемирной антиимпериалистической платформы, выступающий под псевдонимом Стивен Чо, заявляет, среди прочего, что “антиимпериалистические силы, включая коммунистические, не могут сформировать тактический объединенный фронт с шовинистическими и консервативными силами, но они могут вступать с ними в тактическое сотрудничество", и продолжает: “Тактическое сотрудничество, в смысле синхронных тактических действий, относится к ситуации, в которой антиимпериалистические силы и консервативные шовинисты [действуют ] с целью изоляции и нанесения более решительного удара по их общему врагу — глобалистам [...]”,[11] подразумевая под “шовинистическими и консервативными силами”, конечно, правительство Дональда Трампа и его союзников...! 

Он даже пытается оправдать вышеизложенное, утверждая, что это сравнимо с “Пактом о ненападении”, также известным как пакт Молотова-Риббентропа, который СССР подписал в 1939 году, чтобы выиграть драгоценное время для укрепления своей обороны, воспользовавшись межимпериалистическими противоречиями.

Аналогичным образом представитель еврокоммунистического течения, бывший депутат Европарламента от Коммунистической партии Испании Ману Пинеда пытается исказить опыт большевиков, ссылаясь на пакт Молотова-Риббентропа и Брест-Литовский мирный договор, утверждая, что они сопоставимы с позорным сотрудничеством, продвигаемым в настоящее время порочной социал-демократией  Венесуэлы с правительством США (!), чтобы сохранить миф о “боливарианском социализме”. [12]

Совершенно очевидно, что существует часть оппортунистов, которая грезит о неких “антиимпериалистических осях”, якобы формируемых буржуазными государствами и правительствами, полностью осознавая, что их правящие классы преследуют свои собственные цели и, исходя из них, участвуют в международной империалистической конкуренции. Искажая и фальсифицируя историческую правду, они загоняют народы в тупик, подрывают их самостоятельную борьбу за собственные интересы, против всякой буржуазии и ее империалистических союзов, за свержение эксплуататорской системы. Подобные взгляды крайне опасны и необходимо держать идейно-политический фронт против них.

Спустя восемьдесят лет после окончания Второй мировой войны опасность Третьей мировой империалистической войны становится все более очевидной. Многие аспекты нынешней ситуации напоминают межвоенные годы (1930-1940) ХХ-го века.

На своем недавнем 22-ом съезде КПГ в своей программе определила и вновь подтвердила задачи партии и рабочего народного движения в условиях втягивания Греции в войну, а также в отношении путей выхода из войны. Иными словами, партия и народ, революционное движение не должны становиться под чужой флаг, под флаг буржуазии и ее союзников. Они должны самостоятельно организовать свою борьбу, создать рабочий революционный фронт, который принесет мир и прогресс народу путем смены класса у власти и построения нового социалистического общества.

В этом направлении партия ежедневно работает с массами, укрепляя свою способность действовать в любых условиях: как в ситуации, когда буржуазия, её партии и международные союзники столкнутся с кризисом и произойдет подъем массового движения, так и при сценарии, когда буржуазный класс перейдет к репрессивным мерам, ограничению деятельности профсоюзного движения и КПГ или к полному запрету партии.

 Мы уверены, что добьемся успеха. Наш оптимизм основан на осознании исторической необходимости, на вере в силу рабочего класса и его союзников, на убежденности в том, что чем сильнее загнивает и все более агрессивным становится капитализм, тем быстрее созревают предпосылки для его свержения, тем отчетливее его противоречия, то есть главная слабость капиталистической эксплуататорской системы. Свержение капиталистической системы не произойдет само собой, естественным путем, а станет результатом сознательных, организованных и боевых действий рабочего класса и народа под руководством компартии. Это путь трудный и требующий полной отдачи путь, но единственный, который ведет вперед. В этой борьбе КПГ будет всегда находиться на переднем крае.