Развитие производительных сил достигло такого уровня, который и представить было нельзя. Никогда в истории противоречие между общественным характером труда и капиталистическим присвоением не было таким острым как сейчас. Противоречие между трудом и капиталом усиливается, едва ли оставляя место вне прямой эксплуатации монополий и финансового капитала, в результате чего экономическая борьба рабочего класса теряет эффективность.
Империализм, являющийся не чем иным, как фазой капитализма, в которой доминируют монополии и финансовый капитал, и где вывоз капитала приобретает особое значение, порождает конкуренцию между державами за рынки, ресурсы и зоны влияния, и это на планете, где уже достигнут полный передел между наиболее сильными и влиятельными державами.
Капитализм в своей нынешней фазе империализма является постоянным источником конфликтов. Динамика борьбы за перераспределение благ и сфер влияния провоцирует войны в разных частях планеты, за которыми стоят конкурирующие державы. Всё говорит о том, что на более поздней стадии дальнейшего обострения противоречий всеобщая война может быть спровоцирована при непосредственном и открытом участии этих держав. Примеры Первой (ПМВ) и Второй (ВМВ) мировых войн и предшествовавших им конфликтов очень показательны.
Здесь важно учитывать, что статус великой державы СССР, приобретенный после ВМВ, и создание социалистического лагеря сумели оказать значительное влияние на достижение важных успехов в антиимпериалистической борьбе народов и в процессах деколонизации, но не следует забывать, что это не означало изменение сущности империализма. Несмотря на это, на протяжении десятилетий упрощенный взгляд создавал ложное впечатление, что империализм был агрессивной внешней политикой доминирующей капиталистической державы (США) со своими союзниками и её экономическими, политическими и военными инструментами во всем мире против народов, которые строили социализм или пытались освободиться от колониального ига. Так называемая Холодная война была борьбой между капиталистически-империалистической и социалистической системами, но борьба между капиталистическими державами в то время не прекращалась, хотя шла с явным преобладанием США и затмевалась Холодной войной. Быстрое восстановление Японии и её технологическая специализация или различные этапы создания ЕС являются доказательством этого.
В настоящее время межимпериалистическая борьба в отсутствие социалистического блока выходит на первый план, толкая мир снова в пропасть всеобщей войны, среди основных действующих лиц которой намечаются США, Китай, Россия, ЕС и другие «региональные» капиталистические державы со своими позициями в империалистической системе, такие как Индия, Турция и т.п. Они борются за контроль над торговыми путями, энергоресурсами и за технологическое господство. В этой ситуации формирование альянсов и блоков происходит в условиях нестабильности и быстрых изменений, подстёгиваемых капиталистическим кризисом. А мы знаем, что капиталистический кризис и империалистические войны идут рука об руку.
Ставить сегодня на так называемую многополярность и на существование мнимого блока, представляющего интересы народных классов, как это делал СССР, и видеть в этом тактические союзы СССР во ВМВ, значит не понимать, что тогда разыгрывалось существование самого СССР как социалистической системы, и что сегодня победа любого блока только гарантирует ещё десятилетия страданий и эксплуатации для рабочего класса.
Поэтому утверждение, что мы живем в эпоху империализма это не просто констатация. Эпоха неизбежно определяет характер нашего времени и роль, которую должна играть КП. Империализм доводит противоречия капитализма до предела, и за ним стоит только одна альтернатива варварству и более чем вероятному концу человечества – Социалистическая революция. Любая концепция, отдаляющая Партию от её обязанности подготовить субъективные условия для революции, является безответственностью, если не предательством, по отношению к человечеству вообще и к нашему классу в частности.
Помочь поставить рабочий класс под чужие флаги буржуазии того или иного империалистического блока, когда объективные условия революции становятся яснее, чем когда-либо, значит отказаться от коммунистических принципов, ничего не извлечь из уроков истории, перейти на тёмную сторону, на сторону врага, или просто опустить руки перед титанической задачей революционной подготовки.
Роль Партии в прояснении этого вопроса является одним из важнейших проблем нашего времени.