Памяти Владимира Ильича Ленина

Когда в феврале 2022 года Российская Федерация начала военное вторжение на Украину, различные позиции, выраженные коммунистическими партиями, подтвердили идеологический, политический и стратегический кризис международного коммунистического движения. Дело не в разнообразии подходов, не в плюрализме, — это вопрос принципов, в которых двойное толкование недопустимо: либо выступаешь под знаменем пролетарского интернационализма, либо встаёшь на пагубный путь, которым в своё время последовал Второй интернационал в процессе своего разложения в начале Первой мировой войны.

В действительности, всё, что является материальным, возможно постичь с помощью научного подхода марксизма-ленинизма, в том числе социальные процессы и развитие общества; если мы оттолкнёмся от классовой точки зрения, то мы никак не сможем получить два противоположных вывода. Это может произойти только в случае, если позиция не классовая, если наша теория используется лишь формально или не используется вообще, либо по причине того, что некоторые её элементы были размыты, а другие затуманены ревизионизмом или догматизмом, субъективизмом или эклектизмом: это как раз то, что произошло с ленинской теорией империализма и с вопросом о войнах.

Без намерения проводить какие-либо аналогии необходимо подчеркнуть некоторые существенные стороны ситуации, сложившейся внутри Второго интернационала в условиях разразившейся в 1914 году империалистической войны.

В преддверии первой империалистической войны социал-демократия подтвердила свою интернационалистскую позицию, предупреждая, что начало этой войны станет также почвой для революционных выступлений, как это было в случае франко-германской войны с Парижской коммуной и русско-японской войны с революцией 1905 года. Базельский манифест очень чётко объяснял, что «пролетариат считает преступлением стрелять друг в друга ради увеличения прибылей капиталистов», призывал к борьбе с милитаризмом и к эффективным действиям. Но с началом войны эти принципы были преданы, и немецкая социал-демократия голосовала за военные займы, аргументируя это тем, что 30% армии Германии сочувствуют социализму, другие же, как В. Адлер и австрийцы, приводили другие весьма странные доводы, но в целом Второй интернационал обанкротился в политическом смысле, заменив марксизм социал-шовинизмом. Эта подмена, внезапная и несвоевременная (хоть и предсказуемая), как и любой качественный скачок, стала результатом постепенного разложения. Многолетняя последовательная работа ревизионистов и реформистов подрывала революционные позиции рабочих партий и мешала им осознать переход капиталистического способа производства от свободной конкуренции к монополии. В спорах об империализме отчётливо видна пропасть, например, между Лениным и Каутским, между пониманием этой стадии как фазы загнивания и кануна социалистической революции и её трактовкой как прогрессивного фактора на пути к всеобщему миру, как было изложено в теории «ультраимпериализма».

Пойдя против течения, меньшинство в международном рабочем движении сумело исполнить свой долг. Не прекращая борьбы, сталкиваясь с повседневными перипетиями классовой борьбы, они защищали марксистскую теорию от отступников и творчески развивали её. Прежде всего это относится к большевистской партии и Ленину, поднявшим учение на новую высоту, а также к спартаковцам, которые, несмотря на искренние усилия, колебались в ряде вопросов, но в главном занимали верную позицию. Теоретические наработки большевиков блестяще прошли проверку историей в ходе Великой Октябрьской социалистической революции. К сожалению, одним из изъянов Германской революции 1919 года стало то, что созданная там партия не обладала необходимыми для успеха характеристиками. И большевики, и спартаковцы, обладавшие значительной организационной зрелостью и реальным влиянием среди пролетариата, не колебались сотрудничать с гораздо менее развитыми организациями, которые существовали на уровне отдельных групп, но действовали по принципу, в период всеобщего идеологического разложения. Некоторые из этих групп, которые в Циммервальде и Киентале[1] поддержали интернационалистов и Ленина и помогли заложить основы Третьего интернационала, позже выросли в партии; другие же так и не смогли преодолеть «кружковщину» (как в случае с группой Гортера и Паннекука), но в критический момент они заняли верную сторону. Сегодня, видя банкротство некоторых компартий, которые внезапно переметнулись в лагерь оппортунизма, и наблюдая появление в их рядах течений, решивших не отрекаться от пролетарского интернационализма, мы должны помнить: отношение к империалистической войне в моменты смятения является лакмусовой бумажкой.

Важно отметить, что периоды кризиса и краха в рабочем движении становятся временем жизненно важного теоретического и стратегического развития марксизма, горнилом марксизма-ленинизма: в вопросах экономики, государства и программных целей, открывающих путь к исторической эпохе перехода от капитализма к социализму.

Сосредоточить внимание на классовом характере войны — как в прошлом, так и в настоящее время — означает оказаться на перепутье, причём не путей, ведущих к одной и той же цели, а различных позиций в классовой борьбе: либо на стороне рабочего класса и его непосредственных и исторических интересов, либо на стороне классового господства режима эксплуатации. Теоретическая работа революционных марксистов позволила сделать следующие выводы: война есть продолжение политики иными средствами; она является результатом непримиримых противоречий между капиталистическими государствами; пока существует капитализм, войны неизбежны. Следовательно, необходимо разделять постоянное разоблачение милитаризма и утопический, бесплодный пацифизм, полагающий, будто войны можно избежать без революционного свержения капиталистического строя. При нынешнем способе производства (последнем, в котором будет существовать эксплуататорский класс) в определённый период, пока процесс концентрации и централизации капитала ещё не вытеснил свободную торговлю, некоторые войны могли быть справедливыми, но с конца XIX – начала XX века, как указывал Ленин, войны стали империалистическими с обеих сторон.

В 1914 году ни Россия, ни Австро-Венгрия, ни Франция или Англия не были правой стороной. Война не была справедливой ни для кого, и потому революционеры-интернационалисты во главе с Лениным видели свою задачу не в том, чтобы встать под чужое знамя, а в отстаивании классовой самостоятельности.

Сегодня же некоторые утверждают, будто война не является империалистической с обеих сторон, но что существует справедливая сторона, несмотря на признание того, что вовлечённые в неё страны являются капиталистическими, а капитализм находится на своей высшей стадии — империализме.

Например, заявляется, что Россия имеет право защищать свой суверенитет или что это «антифашистская война». Ложные доводы! Какую прискорбную позицию заняли некоторые компартии и провокационные объединения вроде «Всемирной антиимпериалистической платформы», возникшей специально для нападок на революционные коммунистические партии.

Для революционеров начало войны вновь сделало актуальными дискуссии об уровне развития капитализма и сущности империализма, о стратегии и тактике, о роли коммунистов и задачах текущего периода. Но прежде чем приступать к этой дискуссии, необходимо чётко определить характер войны на Украине и её подлинное значение.

Империалистическая война, ведущаяся на украинской территории, уходит корнями в триумф контрреволюции в СССР и реставрацию капитализма. В этом регионе межимпериалистические столкновения обострялись стремительно, пройдя через ряд ключевых этапов: решение об укреплении экономических связей с Россией в ущерб интересам США и ЕС; последующее вмешательство блока США-ЕС в 2014 году с установлением лояльного им правительства; ответную реакцию России в виде присоединения Крымского полуострова и, наконец, формальное начало войны в 2022 году.

Вспышка конфликта на Украине ознаменовала начало новой фазы в межимпериалистическом споре, где каждая из сторон готова приносить в жертву целые народы ради обеспечения максимальной доли прибыли. В ход идёт раздувание угрозы применения ядерного оружия, а представители буржуазии с обеих сторон открыто рассуждают о необходимости подготовки к тотальной войне. В центре вопроса о войне лежат антагонизмы между империалистическими полюсами, в частности, между Китаем и США, а также производное от них столкновение между Россией и блоком США-ЕС.

Для Ленина империализм — это высшая стадия развития капитализма, фаза, характеризующаяся процессами экономической концентрации и централизации, господством монополий и сворачиванием свободной конкуренции, свойственной предшествующему периоду. Это этап, на котором центральную роль играет не только вывоз товаров, но и вывоз капитала. В ленинском анализе данную фазу нельзя оценивать лишь как одностороннее развитие отдельных стран; её следует рассматривать в совокупности как стадию, достигнутую капитализмом в целом, где все государства связаны узами закона неравномерного развития. Ленин наблюдал этот феномен на рубеже XIX и XX веков, когда отдельные страны начали вступать в империалистическую фазу, что стало определять характер капиталистических отношений во всём мире. Ленин указывал на проблему зависимых, колониальных и полуколониальных стран, однако развитие производительных сил и классовая борьба (в которой СССР и коммунисты сыграли решающую роль) изменили мир. Государства, имевшие в начале XX века низкий уровень развития (такие как Бразилия, Мексика или Австралия) или находившиеся под колониальным гнётом (страны Юго-Восточной Азии), ныне прошли через процесс ускоренного развития и встроены в сложную систему взаимозависимости. История многих из этих стран демонстрирует рождение и развитие местной буржуазии как мирными, так и насильственными методами, что позволило ей занять весомые позиции.

Необходимо дистанцироваться от редукционистских анализов, которые трактуют империализм не как фазу общего развития капитализма, а как стадию развития лишь некоторых стран или как набор агрессивных внешнеполитических мер. Подобный взгляд ведёт к тому, что антиимпериалистическая борьба отождествляется лишь с противодействием отдельным проявлениям политики конкретных капиталистических государств. Зачастую это сводит всю борьбу исключительно к противостоянию американскому империализму. В рамках такой концепции целые группы коммунистов открыли дверь для беспринципных союзов, оказавшись «в хвосте» у буржуазного полюса, оппонирующего США, что ни на йоту не приблизило дело социалистической революции.

Последовательная антиимпериалистическая борьба — это борьба против монополий, борьба против буржуазии в каждой отдельной стране. В момент империалистической войны единственный последовательный революционер — тот, кто действует ради свержения господства буржуазии. Как указывал Ленин, «В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна останавливаться перед возможностью в результате революционной агитации поражения этой страны» (Конференция заграничных секций РСДРП, 1915 г.).

Разобравшись с характером данной стадии капиталистического развития, обратимся непосредственно к вопросу войны на Украине.

С победой контрреволюции в СССР капиталистические отношения стали стремительно развиваться как в России, так и на Украине, опираясь на технические достижения и производственные мощности социалистической индустрии. Общественная собственность перешла в частные руки и быстро сконцентрировалась, породив монополии, контролирующие целые сектора экономики и имеющие в лице государства своего представителя. Рабочий класс обеих стран тяжело пострадал от демонтажа социализма: были утрачены такие завоевания, как бесплатное здравоохранение и образование, жильё, восьмичасовой рабочий день, гарантированное пенсионное обеспечение, ликвидация безработицы и социальное обеспечение. Были перечёркнуты важнейшие шаги по искоренению женского неравноправия, система прямых выборов с рабочих мест и право отзыва депутатов. Вместо этого вновь возникли давно забытые явления: промышленная резервная армия труда, нищета и возрождение эксплуатации. Реставрация капитализма также означала разделение и стравливание российского и украинского народов — народов, которые десятилетиями жили бок о бок, строя социалистическое общество и плечом к плечу сражаясь во Второй мировой войне против фашизма. Одновременно с этим была запущена систематическая кампания по дискредитации достижений социалистического строя.

В процессе восстановления капитализма и Россия, и другие республики бывшего СССР интегрировались в империалистическую систему, однако заняли в ней разные позиции в силу закона неравномерного развития.

Пока нарождающаяся российская и украинская буржуазия укрепляли своё положение, монополии США и ЕС требовали своей доли добычи. Создавались политические, дипломатические, военные и экономические союзы; ряд стран присоединились к Европейскому союзу и НАТО (Венгрия, Польша и Чехия в 1999 году; Болгария, Словакия, Словения, Эстония, Латвия, Литва в 2004 году), укрепляя собой один из империалистических полюсов.

Российским капиталистам поначалу приходилось сдавать позиции, так как баланс сил на международной арене был не в их пользу. Однако постепенно Россия — теперь уже под полной властью капиталистических отношений — сумела отвоевать пространство в капиталистическом противостоянии. Её монополии, особенно энергетические, набрали мощь и заняли прочные позиции на рынках ЕС. Вместе с этим начались военные кампании, в частности в Грузии (Абхазия и Южная Осетия в 1992–94 и 2008 гг.), интервенции в Сирии и на Ближнем Востоке, подавление рабочих выступлений в Казахстане силами ОДКБ (объединившей войска России, Беларуси, Армении, Таджикистана и Кыргызстана), и, наконец, события на Украине с 2014 года. Сегодня Россия обладает высоким уровнем развития, являясь одиннадцатой экономикой мира по номинальному ВВП и располагая такими могущественными монополиями, как «Газпром».

В то же время появляются новые капиталистические конкуренты и начинают борьбу за контроль над рынками, сырьевыми ресурсами, транспортными узлами и торговыми путями. В частности, за последнее десятилетие Китай превратился во вторую экономику мира, потеснив такие страны, как Франция, Германия и Япония, и демонстрирует объективную тенденцию к вытеснению США с лидирующей позиции в рамках империалистической системы. КНР является основным участником БРИКС и продвигает проекты вроде «Нового шёлкового пути». Очевидно, что США и Китай соперничают за превосходство в столкновениях, которые проявляются на различных фронтах и порой перерастают в торговые войны, санкции, запрет использования определённых технологий, разрыв старых и формирование новых соглашений, военную эскалацию и т. д.

Российской буржуазии было выгодно установить альянсы с китайским капиталом и нарождающимися капиталистическими экономиками, объединёнными в БРИКС, а также с другими региональными объединениями, такими как Шанхайская организация сотрудничества. Это выразилось в громких заявлениях, например, в коммюнике по итогам официальной встречи лидеров России и КНР в рамках Зимних Олимпийских игр 2022 года, где было провозглашено, что дружба и сотрудничество между двумя странами не имеет границ и запретных зон.

После кризиса 2009 года капитализм стремился переложить его бремя на плечи рабочего класса по всему миру. В развитых странах наступили годы перестройки и открытой антирабочей политики. Одновременно с этим капиталисты пытались смягчить кризисные явления за счёт установления контроля над новыми рынками, ресурсами, транспортными узлами и т. д. Однако, в отличие от XIX века, «девственных земель», где мог бы прижиться капитализм, уже не осталось. Это обусловило быстрое развитие конфликтов между различными империалистическими полюсами, что выражалось в торговых войнах, дипломатических демаршах, экономических санкциях и войнах.

На Украине с момента триумфа контрреволюции наблюдалось капиталистическое развитие, отмеченное асимметричной взаимозависимостью с Россией и конкуренцией за рынки и природные ресурсы со стороны буржуазии ЕС и США. Эта борьба разворачивалась непосредственно на территории Украины и объясняет политические потрясения последних десятилетий.

В первые годы XXI века на Украине проводилась политика, направленная на обеспечение максимальной прибыли; заключались соглашения и с Россией, и с Европой, и с Соединенными Штатами. Однако по мере обострения противоречий между двумя блоками эта ситуация не могла сохраняться бесконечно. Ко второму десятилетию Украина оказалась перед дилеммой выбора между Соглашением об ассоциации с ЕС и интеграцией в рамках Евразийского таможенного союза, продвигаемого Россией.

В 2010 году к власти пришёл Виктор Янукович, политик, поддерживаемый пророссийски настроенной частью буржуазии. С его приходом борьба различных тенденций внутри украинского капитала обострилась. В 2014 году правительство Януковича отступило от планов реализации соглашения с Евросоюзом и взяло курс на укрепление связей с Россией. Часть буржуазии при активной поддержке США и ЕС организовала государственный переворот, сорвав углубление экономической интеграции с Россией. В этих манёврах использовались националистические и профашистские группировки, был дан зелёный свет репрессиям против любых коммунистических проявлений. Россия быстро отреагировала аннексией Крымского полуострова. Одновременно обе стороны начали операции по сохранению контроля над востоком Украины. Россия признала так называемые Донецкую и Луганскую «народные республики» в Донбассе, и под предлогом самообороны и борьбы с фашизмом были предприняты шаги к войне, которая, наконец, началась с российского вторжения на Украину 24 февраля 2022 года.

Война на Украине является частью общей эскалации конфронтации между империалистическими полюсами, которая ведёт к войнам всё большего масштаба.

После контрреволюции в СССР и других социалистических странах руки монополий были развязаны для беспощадной конкуренции за контроль над мировыми рынками и ресурсами. В 90-е годы Соединённые Штаты и европейские державы воспользовались ситуацией для расширения своего экономического и военного влияния по всему миру, поскольку социалистическая «плотина» на их пути исчезла. Первая война в Персидском заливе и войны на территории бывшей Югославии стали самыми яркими примерами того периода. На какое-то время США использовали своё превосходство в мировой экономике и временный крах социализма для расширения интервенций по всему миру, хотя и не без противоречий даже со своими евроатлантическими союзниками.

После нескольких десятилетий идеологического смягчения внутри международного коммунистического движения шок, вызванный временным отступлением социализма в Восточной Европе и СССР, привёл к серьёзной путанице во многих компартиях. В международное коммунистическое движение стали проникать старые, ошибочные позиции по вопросу империализма. Например, из него была выхолощена экономическая и историческая сущность империализма как высшей и последней фазы капитализма, и в одностороннем порядке стали рассматриваться только его военно-политические последствия, такие как агрессивный и экспансионистский характер определённых держав. Таким образом, империализм стал синонимом Соединенных Штатов, и лишь иногда признавалась роль некоторых европейских держав на уровне подчинённых союзников. Позиции Каутского, опровергнутые Лениным и Коммунистическим Интернационалом, вновь появились в рабочем движении.

Между тем буржуазия и монополии, одержавшие победу в контрреволюции в России и бывших советских республиках, постепенно крепли, используя огромное развитие производительных сил, достигнутое при социализме. Изначально продвижение их интересов государством ограничивалось защитой своего контроля в бывших советских республиках, что проявилось в чеченских войнах или вмешательстве в конфликты в Абхазии, Осетии и Приднестровье. Однако после 20 лет усиления капиталистическая Россия начала более активно осуществлять военные интервенции на международном уровне: сначала в войне в Сирии, затем на Украине, а также в Африке при помощи ЧВК «Вагнер».

В случае с Китаем капиталистические производственные отношения, развивавшиеся с 1970-х годов, получили мощный импульс в начале XXI века, особенно после вступления КНР во Всемирную торговую организацию. Китай, который в 1990 году занимал лишь 11-е место в мире по ВВП, с 2010 года начал оспаривать превосходство в мировой системе. Это ускоренное развитие капитала сопровождалось усилением китайской буржуазии внутри КПК и потребностью китайских монополий конкурировать за контроль над маршрутами, ресурсами и рынками по всему миру. «Шёлковый путь» — яркое тому подтверждение. Другие страны с преимущественно аграрной экономикой, имевшие слабое капиталистическое развитие в прошлом веке, также, хотя и в меньшей степени, совершили быстрый рывок в течение 30 лет, следуя открытому Лениным закону неравномерного развития. Такие страны, как Индия, Бразилия, Мексика и Турция, даже превзошли бывшие колониальные державы и сформировали сильные монополии, способные защищать свои экономические интересы, по крайней мере, в региональном контексте.

Эти изменения в международной ситуации за последние 30 лет — не что иное, как конкретная форма проявления современного капитализма в его монополистической фазе, то есть империализма. И именно этот процесс лежит в основе всех нынешних военных конфликтов и всё более скрытой империалистической войны между Соединенными Штатами и Китаем за мировое господство. В сложившейся ситуации важнейшей задачей коммунистов является непримиримая борьба против любых политических и идеологических позиций, стремящихся превратить рабочий класс и народы мира в «пушечное мясо» для текущих и будущих империалистических войн. На идеологическом фронте главная цель — разъяснить трудящимся, что истоки дипломатических конфликтов, военных столкновений и войн в конечном счёте кроются в одном и том же: в конкуренции между монополиями и представляющими их государствами за контроль над торговыми путями, ресурсами, рынками и инвестициями.

Это означает решительный разрыв с теми, кто пытается распространять иллюзии о возможности монополистического капитализма без войн и прочного мира в условиях империализма. Подобные взгляды защищают как политические деятели США и европейских держав — рассуждая о «Европейском союзе ради мира» или «НАТО без военных планов и наступательных систем», — так и те, кто отстаивает иллюзию мирного «многополярного мира» при капитализме. Эти идеи крайне пагубны, поскольку за обещаниями будущего «империалистического мира» скрывается необходимость открыто встать на сторону военной стратегии того или иного блока.

Пример нынешней войны на Украине показывает, что мир при империализме — это лишь фаза подготовки к более масштабному и кровопролитному столкновению. Вторжение России на Украину в 2022 году стало новым этапом внутренней войны, начавшейся ещё в 2014-м. Заявления Зеленского и Меркель продемонстрировали, что у НАТО и Украины не было реального намерения выполнять Минские соглашения. Это была лишь передышка для улучшения соотношения сил, перевооружения и обучения украинской армии, а также интеграции фашистских банд, таких как «Азов». Со своей стороны, Российская Федерация, как признался бывший советник российского президента Сурков, также не верила в жизнеспособность этих соглашений. Вместо этого время было использовано для устранения независимых элементов в группах самообороны Донбасса и подчинения военного и административного руководства «народных республик» в рамках союза с региональной буржуазией. Как предупреждал нас в 1961 году Эрнесто Че Гевара: «Нельзя доверять империализму ни в чём, ни на йоту». Это относится не только к США, но и ко всем странам, где царит власть монополий, ибо империалистическое зверство «не имеет определённых границ и не принадлежит какой-то конкретной стране (...), поскольку сама природа империализма озлобляет людей, превращая их в кровожадных зверей».

Эта деятельность подразумевает прямую борьбу против таких идеологических проявлений империализма, как терроризм, расизм, национализм или буржуазный космополитизм, стремящихся разобщить рабочий класс и стравить его части между собой. Этому нужно противопоставить разъяснение трудящимся того факта, что их единственными естественными союзниками являются рабочие и народы других стран.

В политической плоскости одна из приоритетных задач коммунистов — борьба за выход своей страны из империалистических союзов, блоков и договоров, будь то экономических, политических или военных. Подобные объединения умножают силу монополий как для подавления собственных рабочих и народных масс, так и для борьбы с другими империалистическими блоками. Они затрудняют борьбу за улучшение условий жизни и, в конечном счёте, за социалистическую революцию. Кроме того, они становятся мишенью в случае будущих войн. Так, для Коммунистической партии Мексики одной из главных стратегических целей является выход страны из USMCA (Соглашение о свободной торговле между США, Мексикой и Канадой, заменило НАФТА). Кроме того, мы выступаем против попыток мексиканской буржуазии и её правительств направлять мексиканских военных во внешние конфликты.

Здесь мы подходим к важному для международного коммунистического движения вопросу — участию коммунистов в буржуазных правительствах. Опыт войны на Украине наглядно подтверждает ошибочность таких позиций. Некоторые партии оправдывают участие в этих правительствах идеей, будто так они смогут склонить власть к решениям в пользу рабочего класса и народных масс. На деле же происходит обратное: они становятся соучастниками антирабочей политики, которую буржуазное руководство вынуждено проводить в условиях капиталистического кризиса. Буржуазное государство, будучи коллективным управляющим интересами господствующего класса, выстраивает дипломатию и международную политику в соответствии с объективными нуждами своих монополий. Именно поэтому социал-демократические правительства, такие как в Португалии, Испании или Чили, финансируют или отправляют оружие реакционному правительству Зеленского, невзирая на любую риторику. Именно поэтому правительство Лопеса Обрадора в Мексике укрепляет отношения с США и Канадой, заверяя, что Мексика поддержит Штаты в торговой конкуренции с Китаем, несмотря на отдельные демагогические увёртки. Поэтому мы, коммунисты, должны противостоять всем буржуазным администрациям, будь они реакционными, либеральными или социал-демократическими. Поддержка таких правительств или участие в них на практике не укрепляет народное движение, а, напротив, демобилизует его, оставляя инертным перед лицом буржуазной идеологии.

Неотложной задачей в условиях открытых войн является борьба против поставок военного снаряжения и финансовой поддержки любой из сторон. Нельзя допустить, чтобы территория, морское или воздушное пространство страны служили точкой опоры для империалистических войн, что включает в себя и требование ликвидации всех иностранных военных баз. Для Латинской Америки это принципиальный вопрос, учитывая масштабное присутствие баз США, особенно в Колумбии. Этот вопрос должен распространяться и на присутствие правоохранительных органов и спецслужб, как в случае с Мексикой, где Управление по борьбе с наркотиками США, ЦРУ и ФБР десятилетиями безнаказанно ведут контрразведывательную работу и даже вступают в союзы с наркокартелями.

Наконец, первоочередная обязанность коммунистов — солидарность с борьбой народов. Пролетарский интернационализм во всех его проявлениях является решающим элементом борьбы против империалистических войн. Здесь мы должны быть начеку, видя, как искусно продвигается буржуазная идеология: например, в случае с Палестиной через категорию терроризма пытаются криминализовать и де-факто отрицать право палестинского народа на использование всех форм и методов борьбы за своё освобождение от оккупантов.

Безусловно, как и во времена первой великой империалистической войны, и как было подчёркнуто в двух совместных декларациях по вопросу войны на Украине, во главе угла должно стоять обеспечение политической самостоятельности коммунистических партий как от обоих враждующих империалистических лагерей, так и от абсурдной позиции, согласно которой в этой войне есть правая сторона. Эта война империалистическая с обеих сторон, и потому мы не можем поднимать чужие флаги.