Дорогой читатель!
Вы держите в руках 14-й номер «Международного коммунистического обзора» (МКО), посвящённый Коммунистической партии. Откуда взяла свое начало коммунистическая партия, на каких принципах и с какой целью она создается? Какой исторический опыт, положительный и отрицательный, накопила коммунистическая партия? Какой должна быть компартия в современных условиях? С какими проблемами она сталкивается сегодня? Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в статьях этого выпуска.
И здесь мы должны отметить, что, несмотря на различные условия, в которых действуют коммунистические партии, входящие в МКО, их объединяет общее понимание того, что коммунистическая партия берет свое начало в теоретических и политических подходах В.И. Ленина, партии большевиков, Великой Октябрьской социалистической революции, Коммунистическом Интернационале.
Так, в статье Коммунистической партии Турции, где анализируется историческая эволюция коммунистической партии: от Союза коммунистов, программа которого была разработана Марксом и Энгельсом в 1848 году, до наших дней, отмечается:«Октябрьская революция 1917 года привела к одному из важнейших исторических достижений – к созданию Коммунистической партии».Подчёркивается важность ленинской работы, а также отмечается: «Произведение Ленина «Что делать?» выходит за рамки простых вопросов практической борьбы. В действительности, это одна из самых теоретических книг автора.«Что делать?» представляет теорию для партии и ее роли, критикующую организационную форму социал-демократии. Согласно этой теории, главной целью организованной борьбы рабочего класса является завоевание политической власти».
Общим также является видение Коммунистической партии как партии рабочего класса, которая борется за свержение капитализма и построение социалистического-коммунистического общества, руководствуясь марксизмом-ленинизмом и пролетарским интернационализмом. В то же время, как отмечается в статье Коммунистической партии Греции: «Сама теория революционной политики развивается путем изучения опыта классовой борьбы и превращения на практике выводов, сделанных в ходе этого исследования, в руководящую нить революционного действия. Это является важнейшим условием сохранения и укрепления революционного характера коммунистической партии. Безусловно, мы не являемся ни приверженцами агностицизма, ни сторонниками эклектизма, и ни в коем случае не миримся с пересмотром или отрицанием основных положений коммунистического мировоззрения. Именно поэтому мы твердо убеждены, и это подтверждается всем историческим опытом международного коммунистического движения, что, только развивая марксистско-ленинское мировоззрение, коммунистическая партия может существенно и правильно руководствоваться им.Невозможно, чтобы революционное действие развивалось, а теория оставалась статичной, ограничиваясь разработками столетней или двухсотлетней давности. Марксистско-ленинское мировоззрение – это не стерильное воспроизведение цитат классиков или других выдающихся коммунистических лидеров прошлых времён. Если наше мировоззрение не будет трансформироваться в повседневную способность анализировать и действовать на его основе, то рано или поздно революционные черты политической деятельности начнут меняться, пока окончательно не мутируют».
Коммунистические партии, участвующие в МКО, изучают свою историю, историю международного коммунистического движения, стремятся извлечь из нее уроки, отвергая ошибочные стратегические и тактические подходы прошлого и подчеркивая сегодня самостоятельную, независимую и незаменимую роль, которую призвана играть коммунистическая партия. Так, в статье Коммунистической партии Мексики рассматривается опыт роспуска Коммунистической партии и ее восстановления и, в частности, отмечается, что: «Линия классовой борьбы и ее бескомпромиссное отстаивание коммунистами, а также трагические уроки нашего прошлого подчёркивают жизненную важность классовой самостоятельности, автономии и независимости партии. Поэтому мы считаем, что коммунистическая партия не только создаёт субъективные условия революционного процесса, но и сама по себе является субъективным фактором, а следовательно, она незаменима».
Изучая современные события, противоречия в империалистической системе, коммунистические партии, входящие в МКО, выступают против участия рабочего класса под чужими буржуазными флагами того или иного империалистического блока, под тем или иным предлогом, и предлагают реальное альтернативное решение: социалистическую революцию и подготовку субъективного фактора для нее. Как отмечается в статье Коммунистической партии трудящихся Испании, «утверждение о том, что мы живем в эпоху империализма, это не просто заявление, оно невольно определяет характер нашей эпохи и роль, которую должна играть компартия. Империализм обостряет капиталистические противоречия до предела, и за его границами существует только одна альтернатива варварству и нечто большее, чем вероятный конец человечества: Социалистическая революция. Любой отход партии от ее задачи по подготовке субъективных условий для революции, является безответственностью, если не предательством по отношению к человечеству в целом и, в частности, к нашему классу. Те, кто толкает рабочий класс под чужие флаги буржуазии того или иного империалистического блока, когда объективные условия для революции становятся все очевиднее, либо ничему не научились у истории, либо перешли на темную сторону, либо недостаток мужества перед лицом этой титанической задачи просто затуманивает их рассудок. Роль партии в прояснении этого аспекта — один из центральных вопросов нашей эпохи».
Сегодня международное коммунистическое движение сталкивается со значительными вызовами, касающимися хода его реорганизации в революционном направлении, преодоления идеологического и политического кризиса в его рядах, и в этом контексте важную роль играют такие формы, как Европейское коммунистическое действие и Международный коммунистический обзор. Как отмечается в статье Партии труда Австрии: «Нельзя закрывать глаза на то, что международное коммунистическое движение находится в кризисе. С одной стороны, это все еще следствие контрреволюции в СССР и Восточной Европе, привёдшей некоторые партии к трусости, ревизионизму, левому произволу, беспринципным союзам и социал-демократизации. А с другой стороны, это привело к обновлению отдельных партий на марксистско-ленинской основе и созданию новых организаций. Процесс дифференциации между коммунистическими и рабочими партиями еще далек от завершения, о чем свидетельствуют недавние дискуссии об империализме, войне на Украине и оценке России и Китая. Партия труда Австрии считает, что принадлежит к марксистско-ленинскому полюсу международного коммунистического движения, и это выражается, в частности, в ее участии в Европейском коммунистическом действии и Международном коммунистическом обзоре. Укрепление и расширение марксистско-ленинского полюса с целью восстановления его влияния на международной арене — это единственный путь вперед».
Одним из важных современных вызовов, стоящих перед международным коммунистическим движением, является его позиция по отношению к силам так называемого «прогрессизма», представителями которого является ряд социал-демократических партий Латинской Америки, которые под знаменем ложного «антиимпериализма» и «суверенитета» продвигают буржуазные интересы, стремясь подчинить коммунистическое движение планам буржуазии, даже применяя репрессивные меры против коммунистов, как это происходит в Венесуэле. Как отмечается в статье Коммунистической партии Венесуэлы:«Основная проблема коммунистических и рабочих партий сегодня сводится к следующей дилемме: вести политическую деятельность, которая ограничивается борьбой за робкие реформы, улучшающие условия продажи и воспроизводства рабочей силы рабочего класса в рамках межклассовых союзов, или играть роль организатора и руководителя революционного потенциала рабочего класса с тем, чтобы он мог взять политическую власть в свои руки и стать ведущим классом общества. Последнее и определяет смысл существования Коммунистической партии как организованного авангарда рабочего класса как социального класса для себя».
Раздел, касающийся коммунистического движения, завершает статья Социалистического движения Казахстана, которая обогащает наши знания о ходе капиталистической реставрации в советских республиках Центральной Азии, а также о мучительном процессе реорганизации коммунистических партий, наталкивающемся на антикоммунистические и антисоветские нападки новых буржуазных режимов. В статье отмечается: «В этой обстановке необходимы новые коммунистические и рабочие партии, которые должны предложить альтернативу существующему порядку и выработать действенную революционную программу политической борьбы. Пропаганда идеи такой социалистической альтернативы, ориентированной на максимальное единство рабочих и народных масс всех национальностей, является важным шагом на этом пути».