Компартия Греции (КПГ) с самого начала указала на империалистический характер войны на Украине, которую ведут движимые жаждой наживы буржуазные классы разных стран в условиях монополистического капитализма.

Украина – это лакомый кусок для капитала, так как она обладает значительными запасами полезных ископаемых и обширными пахотными землями, добротной технологической инфраструктурой (12 тепловых электростанций, 6 гидроэлектростанций, 5 атомных электростанций, 6 крупных нефтепроводов, огромная сеть газопроводов протяжённостью в несколько десятков километров для транспортировки российского природного газа в страны Европы, 8 нефтеперерабатывающих заводов), на ее территории расположены десятки крупных предприятий деревообрабатывающей, металлургической, химической, оборонной, пищевой промышленности, верфи, а также она обладает значительной рабочей силой. Все вышеперечисленное, а также геостратегическое положение Украины, в частности, выход к Черному и Азовскому морям, делают ее современным «яблоком раздора» между империалистами евроатлантического блока (США, НАТО, ЕС) и формирующегося евразийского блока во главе с Китаем и капиталистической Россией.

Верная оценка империалистического характера войны, классовый подход, обнажающий антинародную природу классовых сил ведущих ее с обеих сторон, нисколько не помешали КПГ развернуть борьбу против НАТО, в котором Греция играет активную роль, против США, с которыми «правые», «левые» и «центристские» буржуазные правительства подписали «стратегическое соглашение», против втягивания нашей страны в войну.

В последующий период Компартия Греции провела сотни антивоенных, антиимпериалистических мероприятий по всей стране. В ходе массовых акций протеста возле американских баз, портов и аэродромов, имеющих стратегическое значение по снабжению евроатлантических вооружённых сил, например, в Александруполисе, осуществляя символическую блокировку натовских сил, она выступала с осуждением империалистической войны, требуя прекратить участие Греции в авантюрных планах евроатлантического империализма на Украине. В национальном и европейском парламенте КПГ проголосовала против выделения финансовой помощи и поставок оружия реакционному правительству Зеленского, а когда он выступал в греческом парламенте, КПГ была единственной партией, отказавшейся от участия в заседании парламента.

КПГ объяснила народу причины войны, отвергла предлоги обеих сторон, призвала народ не вставать на сторону того или иного империалиста, но, к сожалению, некоторые компартии приняли эти предлоги и придумали новые, обличив их в «антиимпериалистическую мантию».

Независимо от любого развития военного конфликта, мы считаем, что по-прежнему существует необходимость сосредоточить внимание на раскрытии этих предлогов в рядах международного коммунистического движения, и данная статья служит этой цели.

Речь идет об основном аргументе, изложенном В. Путиным в своей речи, в которой он объявил о проведении военной операции на Украине [1].Однако отношения между буржуазной Россией и НАТО начинают развиваться задолго до этого. Российская буржуазия была благодарна США и НАТО, которые всячески поддерживали реставрацию капитализма в России. Печально известный Борис Ельцин в 1992 году, выступая перед Конгрессом США, заявил, о том, что «идол коммунизма рухнул раз и навсегда», и завершил свою речь восклицанием «Господи, благослови Америку». [2] Впоследствии капиталистическая Россия присоединилась к так называемому «Партнерству ради мира», появился Совет «Россия-НАТО», они обменивались послами, приглашали друг друга на военные учения, Россия поддержала интервенцию США в Афганистане и, по признанию Путина, через год после натовских бомбардировок Югославии Россия даже рассчитывала вступить в альянс и стать его членом. [3]

Характерно, что российская буржуазия молчала как во время 1-ого расширения НАТО после распада СССР - в 1999 году (когда в альянс были приняты Венгрия, Польша, Чехия), так и во время 2-го расширения - в 2004 году (в него вступили Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония).

Такая позиция была связана с раскладом сил между буржуазией стран НАТО и России в тот исторический момент.Показательно, что только после знаковой речи В. Путина в Мюнхене (в 2007 году), Россия подняла вопрос о расширении НАТО, вспомнила, что со стороны США Горбачеву были даны некоторые устные гарантии нерасширения НАТО и т.д. [4] Это было время, когда российская буржуазия почувствовала, что она укрепила свою власть и может претендовать на пространство для своих собственных монополий и, в свою очередь, создавать свои капиталистические союзы на территориях бывшего СССР, чему препятствовало расширение НАТО, имевшее цель окружить Россию путем создания новых военных баз, размещения новых войск, проведения военных учений, направленных против России. Именно это расширение, а также планы НАТО против России способствовали накоплению так называемого «горючего материала» для конфликта, так как были нацелены на то, чтобы показать России, что НАТО как военная рука европейско-американских монополий не позволит конкурирующим интересам оспаривать первенство своих монополий.То же самое касается и Украины, имеющей решающее значение для интересов капиталистов евроатлантизма и России.

Сегодня мы понимаем, что российское вторжение на Украину не только не остановило, но и ускорило расширение НАТО за счет присоединения к нему Швеции и Финляндии. И, безусловно, оно не остановило милитаризацию Украины. На Украину продолжают поступать тысячи единиц оружия, используемого в ходе украинского конфликта. Россия утверждает, что НАТО разместит на Украине ракеты, которые лишат ее возможности ответить в случае первого ядерного удара по ней. Очевидно, что буржуазия каждой страны стремится укрепить не только экономическую, но также свою политическую и военную мощь. Она производит новое оружие, увеличивает военные расходы, которые сегодня во всем мире превзошли все предыдущее показатели.

США и Россия сегодня обладают крупнейшим ядерным арсеналом, способным уничтожить нашу планету. Существует так называемое «равновесие страха».Одна страна понимает, что будет уничтожена сама другой страной, если в ходе конфликта первой применит ядерное оружие против своего противника.

НАТО расширяется, идут разговоры о нанесении «первого ядерного удара». Кроме того, Россия отказалась от ядерной доктрины, существовавшей в СССР, о неприменении ядерного оружия первым ни при каких обстоятельствах. В целом, каждая держава пытается нарушить «равновесие страха» и получить стратегическое преимущество, например, Россия пытается это сделать с помощью гиперзвуковых ракет, имеющих скорость 9 махов, которые сегодня не могут быть сбиты ни одной системой ПВО и могут нести ядерные заряды, а США стремятся размесить системы противоракетной обороны вблизи от границ России, чтобы лишить ее возможности ответить массированным ударом на ядерный удар.

Аргумент России состоит в том, что для нее вопросом жизни и смерти является задача - отодвинуть эту возможность от своих границ либо путем демилитаризации Украины, либо путем захвата части ее территорий, которые будут выступать в качестве «нейтральной зоны» или даже будут включены в состав Российской Федерации. Тем более, что в ряде резолюций ОБСЕ подчеркивается, что «ни одно государство-участник ОБСЕ не должно стремиться укрепить собственную безопасность за счет безопасности других». [5] Поэтому Россия оправдывает свое военное вторжение необходимостью остановить такое развитие событий.

Все вышесказанное – это всего лишь половина правды. Не только потому, что международное право и ОБСЕ говорят и о другом, например, о нерушимости границ и территориальной целостности стран [6], но и потому, что вся правда в том, что российские претензии могут распространяться не только на Украину, но и на Латвию, Литву, Эстонию, Финляндию. На карте видно, что расстояние от Харькова до Москвы приблизительно такое же, как от Риги или Таллина до Москвы, а от Хельсинки до Ленинграда и того меньше. Становится ясно, что здесь кроется особое отношение к Украине, а это значит, что причины российского вторжения на Украину иные, чем демилитаризация.

Это еще один основной предлог, официально используемый российской буржуазией для оправдания своего вторжения, заявляющей, что она проводит «денацификацию» Украины. В отличие от буржуазии на Украине, которая предпочла оправдать фашистов и их пособников, воевавших против СССР, буржуазия в России использует антифашистские настроения российского народа. Однако это нисколько не мешает отравлять сознание школьников в России ядом антикоммунизма, который, например, источают книги известного антисоветчика Солженицына, оправдывавшего русских коллаборационистов, сотрудничавших с нацистами, поклонника диктатора Франко и сторонника Пиночета. В государственных и частных СМИ усиливается антикоммунистическая пропаганда, и даже Победа над фашистской Германией преподносится как подвиг, совершенный народом без большевистской партии, а иногда и вопреки ее деятельности. Националистические военизированные казачьи организации берут на себя обязанность охранять приграничные территории России. Уже давно отменен праздник Великой Октябрьской социалистической революции (7 ноября), который был заменен Днем народного единства - националистическим праздником (4 ноября). Сам В.Путин публично заявляет, что читает книги Ивана Ильина, русского идеолога фашизма, и рекомендует их молодежи. Он возлагал цветы к его могиле.

Из вышесказанного ясно, что правящий буржуазный класс России фактически пытается использовать Победу над фашизмом, антифашистские и просоветские настроения российского народа в своих целях.

Более того, возрождение фашистских идей на Украине произошло не сразу, не одномоментно. На протяжении многих лет распространялась геббельсовская пропаганда о «голодоморе» украинского народа.

Что же все эти годы делало нынешнее российское руководство, чтобы предотвратить такое недопустимое развитие событий? Оно занималось предпринимательской деятельностью, как с гордостью сказал сам В. Путин: «В 2011 году двусторонний торговый товарооборот превысил 50 миллиардов долларов». [7] В то время когда на Украине нарастала геббельсовская пропаганда, Россия оказывала ей, как заявил В. Путин, материальную поддержку, и только за период с 1991 по 2013 год (то есть период, когда там укоренялись фашистские идеи) выгода украинского бюджета от помощи России (льготные кредиты и специальные цены на российскую электроэнергию) составила около 250 миллиардов долларов. Даже долги Украины времён СССР были полностью выплачены Россией. Можно ли возлагать ответственность за возрождение фашистской, нацистской пропаганды на Украине только на Запад? Разве нет в этом вины и российской буржуазии? С кем она сотрудничала? Кого финансировала все эти годы?

И наконец, не надо забывать, что фашизм есть порождение эксплуататорской системы, выбор буржуазии, использующей фашизм в качестве «острия копья» с целью навязать более жесткую форму притеснения рабочего движения, лишив его любой законной формы деятельности, для сохранения капиталистической эксплуатации, капиталистической системы.

Вопреки всякой революционной логике, некоторые компартии полагают, что буржуазия, пусть даже другой страны, может покончить с фашизмом, несмотря на то, что она всеми средствами поддерживает капиталистическую систему, порождающую его.Ни одна диктатура капитала не может вести настоящую антифашистскую борьбу, а значит и диктатура капитала в России. Не случайно в обеих странах ущемляются права трудящихся, нарушаются профсоюзные права, подавляются антивоенные голоса, преследуются коммунисты и другие прогрессивные люди, бросающие вызов решениям буржуазных правительств.

Еще одним предлогом для вторжения на Украину Россия назвала вынужденную защиту соотечественников и русскоязычного населения Донбасса, столкнувшегося с геноцидом со стороны киевского режима. 

Да, действительно, миллионы русских и русскоязычных людей после распада СССР оказались за пределами Российской Федерации, как, например, в Крыму и на Донбассе.

Но разве тогда, разваливая СССР, российские контрреволюционные силы задавались вопросом о том, что будет с правами этих людей, какой стране отныне будут принадлежать регионы, в которых они проживали? Конечно же, нет! Как они отнеслись к этим группам населения? Новообразованная российская буржуазия рассматривала их в качестве пешек в своих геополитических планах на территории бывшего СССР.

Она рассчитывала на то, что те в любом случае поддержат различные российские или пророссийские партии, образованные в ряде таких бывших советских республик, которые, в свою очередь, станут «столпами» российской политики в этих странах, будут поддерживать различные капиталистические союзы и организации, создаваемые ею. 

До 2014 года российское государство проводило вышеописанный курс в отношении русских и русскоязычных людей, живущих на территории Украины. Тогда стало ясно, что украинская буржуазия будет проводить насильственную «украинизацию» населения Восточной Украины репрессивными средствами, что вызвало протест и привело к восстанию части этого населения. Российская буржуазия воспользовалась этой оправданной реакцией русского и русскоязычного населения, выступившего против притеснений по этническому и языковому признаку, для продвижения своих целей. Так, например, был аннексирован Крым, а вместе с ним сокращена на 3/4 исключительная экономическая зона Украины в Азовском и Черном морях.

Интерес российских капиталистов к своим соотечественникам за рубежом, окутанный идеей «Русского мира» и его воссоединения, носит чисто спекулятивный характер. Они мечтают об увеличении численности рабочей силы на несколько миллионов человек, которую будут эксплуатировать и использовать для того, чтобы «закрепиться» в промышленной инфраструктуре и на территориях другой страны, упраздняя ее границы и аннексируя территории, о которых они договорились в 1991 году, когда разваливали СССР, приобретая то, что им не принадлежит.

Безусловно, национальные, религиозные, языковые меньшинства должны иметь право на язык, религию, обычаи и традиции, которые могли бы быть мостами дружбы между народами, а не инструментом расчленения стран.Потому что так начинается большой цикл кровопролития, и этому нас учит история таких регионов, как Балканы, где буржуазия использовала и использует подобные проблемы в своих целях.

Более того, коммунисты всегда выступали против аннексии территорий под предлогом «защиты национальных меньшинств».

На практике было доказано превосходство многонационального федеративного государства СССР в решении вопросов национального угнетения и меньшинств, как путем создания национальных регионов и предоставления им широкого статуса автономии и самоуправления, так и путем уважения особых черт, характеризующих национально-культурную идентичность народов, сохранения и культивирования языка, письменности, морали и обычаев, литературы, поэзии каждой нации и этноса. Совершенно необоснованными, неприемлемыми и предосудительными являются нападки российского руководства на Ленина, который якобы своей большевистской национальной политикой заложил бомбу замедленного действия под основы СССР. 

Согласно этому внеклассовому и дезориентирующему подходу, странам «золотого миллиарда», к которым произвольно относят США и их страны-союзники, противостоит так называемый «Русский мир». 

Данная концепция, поддержанная российскими коммунистическими партиями, основана якобы на культурном, геополитическом, религиозном подходе к международной реальности. Согласно этой концепции, мир разделен на цивилизации, которые сталкиваются между собой в борьбе за господство одной и поглощении другой.

Исходя из этого, российские компартии полностью поддерживают внешнеполитический курс российского правящего класса, в том числе создание Россией на территории бывшего СССР межгосударственных капиталистических союзов, таких как Евразийский экономический союз и Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Более того, после вторжения России на Украину стали звучать заявления о том, что украинской нации не существует, что она является творением большевиков, как и сама Украина. Так оправдывается присоединение украинских территорий к России и империалистическая война.

Речь идет о внеклассовом подходе, который не принимает во внимание или замалчивает классовую природу капиталистической общественной системы, то, какой класс находится у власти, какие интересы правят миром.С этой точки зрения, это не только антинаучный, но и очень опасный подход, так как сваливает в одну кучу интересы рабочего и промышленника во имя «войны цивилизаций».

Существует мнение, что, поскольку Россия находится в конфликте с США - «главной силой империализма», то она является антиимпериалистической державой и вокруг нее сплачиваются другие страны, имеющие проблемы с США. То есть, с одной стороны, имеется империалистическая ось в лице США и других их союзников, а с другой — «антиимпериалистические »силы. 

Это очень проблематичный и произвольный подход, поскольку он рассматривает империализм не на основе ленинских признаков и основной позиции, согласно которой, империализм есть монополистический капитализм, капитализм, где господствуют монополии, а просто как агрессивную политику. Он не учитывает того факта, что каждая капиталистическая страна, независимо от специфики ее политической системы, интегрирована в мировой капиталистический рынок, в мировую империалистическую систему, и характеризуется отношениями неравной взаимозависимости, которые можно уподобить империалистической «пирамиде».

Здесь стоит добавить, что некоторые оппортунистические круги пытаются спекулировать на ленинском подходе к империализму, которого придерживается наша партия.Так, они утверждают, что КПГ помещает все страны, дошедшие сегодня до уровня монополистического капитализма, империализма, в один мешок, считает, что все страны являются империалистическими, а значит все они одинаковы, например, в одинаковой степени равны Россия, США, Сербия, Буркина-Фасо и т. д. Это глупый, преднамеренный трюк, потому что КПГ всегда подчеркивает, что капиталистические страны играют неодинаковую роль в мировой империалистической системе и занимают в ней разное место в зависимости от своей экономической, политической и военной мощи.

Самой большой ошибкой вышеуказанного подхода является то, что он фактически сводит империализм к США, поэтому все другие капиталистические страны, не обладающие мощью США, представители этого подхода называют «вассалами», а те, которые в какой-то момент противостоят США или их выбору, относят к «антиимпериалистическим державам» или даже рассуждают о некоей «антиимпериалистической оси», состоящей из капиталистических государств!

Такой подход является очень опасным, так как отвергает классовый анализ действительности и стирает роль буржуазии. Приводит не только к ошибочным политическим выводам об обостряющихся противоречиях внутри мировой империалистической системы, но и подталкивает трудящихся встать на сторону того или иного грабителя, забывая, какой класс стоит у власти, чьим классовым интересам он служит.

К чему это может привести видно на примере президента Турции Т. Эрдогана, который несколько лет назад сделал вводящее в заблуждение заявление: «Меня не любят на Западе, потому что я антиимпериалист!»

Также мощной является демонстрация России как «слабого», «зависимого» империалистического государства, к которому другие «более сильные империалистические страны» отказываются относиться как к «равному партнеру».Исходя из этого, и война на Украине трактуется как «оборонительная», а реакция России в отношении сильнейших империалистических держав - как оправданная.

Однако такие утверждения, не учитывают того, что отношения между империалистическими странами отличаются неравенством, взаимозависимостью, и не только капиталистическая Россия является «неравным партнером». Причем эти утверждения высказываются в отношении России, второй по величине военной державы в мире, единственной капиталистической страны, которая сегодня может угрожать ядерной катастрофой самой мощной империалистической державе на планете — США. В отношении страны, имеющей крупные монополии, занимающей 5-е место в мире по количеству миллиардеров, 11-е место в мире по объёму номинального ВВП и 5-е место в мире по реальному объёму ВВП, а также по объёму промышленного производства. А также имеющей возможность продвигать свою внешнюю политику, используя право вето в Совете Безопасности ООН.

Реальность показывает, что Россия занимает одно из важнейших мест в этой империалистической «пирамиде» в результате сочетания всех своих возможностей (экономических, политических и военных).Чрезмерное подчеркивание того факта, что важным направлением российской экономики является добыча сырья, игнорирование других передовых наукоемких отраслей, в которых Россия является мировым лидером (строительство атомных электростанций, космические миссии, торговля современным оружием, вакцины и т. д.), лишь вводят в заблуждение. На основе такого искаженного понимания положения России и современного мира некоторые по своему усмотрению интерпретируют ленинское высказывание о "кучке стран", написанное тогда, когда ¾ планеты были ещё колониями, и сегодня приходят к тому, что принимают внеклассовую концепцию так называемого «золотого миллиарда» (причем в страны «золотого миллиарда» они не включают такие могущественные капиталистические страны, как Китай и Россия). 

Вредоносная теория о «фашизме на экспорт» также оправдывает империалистическую войну и российскую буржуазию. Ее последователи, говоря о США и ЕС, видят «либеральный фашизм» или приписывают им характеристики, типа «фашистские», или утверждают, что они экспортируют фашизм.

Такое разделение государств международной империалистической системы на профашистские – воинствующие и другие, скрывает причину появления и укрепления фашистского течения, кроющуюся в самом монополистическом капитализме и внутри каждой страны. Такое деление империалистических держав на "плохие" ("фашистские", "неофашистские") и "хорошие" ведет к призывам сформировать внеклассовые "антифашистские фронты", то есть союзы, не основанные на социально-классовых критериях, даже с буржуазными силами, и выступить в поддержку якобы "антифашистских государств". Оно разоружает коммунистическое движение и рабочий класс, ведёт его к отказу от его исторической миссии и формированию линии т.н. "оздоровления" империализма от "фашистских" сил, к сотрудничеству с буржуазными силами, использующими все средства против дела социализма. На деле, во имя борьбы с фашизмом открывается путь к сотрудничеству с оппортунистическими силами, социал-демократией, частями буржуазии. Открывается путь для выбора империалиста. Так, в ходе военного империалистического конфликта на Украине коммунистическое движение призвано поддержать сторону конкретных империалистических сил под предлогом того, что другие являются "фашистскими".

Основным аргументом в пользу «фашизма на экспорт» является то, что США в своей внешней политике нарушают международное право. Но при этом не учитывается тот факт, что соглашения, составляющие международное право, являются продуктом соотношения сил. Международное право как таковое стало гораздо более реакционным в последние годы, после контрреволюционных потрясений.

Согласно этому подходу, Россия является капиталистической, но не империалистической страной, и действует она в координации с «социалистическим» Китаем.Сторонником такого подхода является так называемая «Всемирная антиимпериалистическая платформа», которая утверждает, что «эти страны не живут за счет сверхэксплуатации или грабежа мира». 

Как будто бы Китай и Россия не участвуют в саммитах G20, 20 самых могущественных капиталистических государств мира, вместе с США, Германией, Великобританией, Францией и т.д. Как будто бы китайские и российские монополии не вывозят капитал в другие страны, не ориентируются на прибыль, получаемую от эксплуатации рабочей силы, эксплуатации не только трудящихся своей страны, но и трудящихся многих других стран Европы, Азии, Африки, Америки, везде, где развиваются их монополии. Как будто бы частная российская военная компания «Вагнер» действует в Африке из благотворительных побуждений, а не с целью защиты интересов действующих там российских монополий. Как будто бы для охраны так называемого «Шелкового пути» Китай не движется в аналогичном направлении, используя военные средства. Характерно, например, то, что на этом конкретном «Шелковом пути», в небольшом государстве, но занимающем очень важное географическое положение, в Джибути, чей долг перед Китаем достиг 43% его валового национального дохода, в 2017 году была открыта первая военная база Китая за пределами страны.

Последователи этого подхода говорят о так называемом неучастии «в военном, технологическом и долговом закабалении» государств, играющих особую роль в торговле оружием, являющихся сегодня государствами-кредиторами, как, например, Китай, занимающий первые аналогичные позиции.

Они тщательно скрывают тот факт, что как в Китае, так и в России правят бал буржуазия, монополии, торгующие и соперничающие с монополиями США, ЕС и других капиталистических государств, а также друг с другом.Китай бросает прямой вызов первенству США в империалистической системе. И как показал Ленин, стоять на правильной стороне истории при столкновении империалистических хищников – это значит не выбирать сторону слабейшего хищника, чтобы он мог занять место сильнейшего. Стоять на правильной стороне – это значит выбирать сторону народов, а не лагерь капиталистов, наживающихся то на мире, то на войне, обескровливая рабочий класс и народ.

И наконец, данный подход ссылается на «антигитлеровскую коалицию», сотрудничество СССР с капиталистическими странами в ходе Второй мировой войны. Совершенно очевидно, какие ассоциации он стремится вызвать.

Однако, как мы показали выше, сегодняшний Китай нельзя сравнивать с СССР в период Второй мировой войны, поскольку он имеет иную классовую природу.Кроме того, мы подчеркиваем, что Вторая мировая война была империалистической и несправедливой войной как для фашистских, так и для «демократических» капиталистических стран, и только для СССР, где власть принадлежала трудящимся, и партизанских движений оккупированных стран она была справедливой. И любое такое сравнение лишь вводит в заблуждение и используется намеренно.

Представления о том, что посредством российского вторжения на Украину идет формирование современного мирного (капиталистического) мира с выстраиванием новой архитектуры международных отношений, «справедливого многополярного мира», где «будет уважаться суверенитет каждой страны», являются нереалистичными и пылью в глаза народов.

Напомним, что такие мысли высказываются не впервые.Исходя из аналогичных представлений, различные «левые» партии приветствовали свержение социалистических режимов, уверяя, что именно так мир объединяется, что может образоваться множество полюсов, призывая нас поддержать ЕЭС и его трансформацию в ЕС в качестве «нового глобального полюса», который станет «противовесом» США на международной арене.

Сегодня этот ошибочный подход возвращается в виде концепции «многополярного мира», в котором якобы некоторые «миролюбивые» крупные страны (см. Китай, Россия и т. д.) будут «укрощать» агрессию США и других империалистических держав без необходимости свержения капитализма.

Но как ЕС не может играть роль силы, противостоящей США, так и новые мощные капиталистические государства или созданные ими союзы, в которых они выступают в качестве локомотива, не смогут играть положительную роль «сдерживания» и «предотвращения» империалистических конфронтаций, составными частями которых они являются. Единственное, к чему может привести конкуренция между ними, - это к перестановкам на вершине мировой империалистической пирамиды.

Ложная дилемма «однополярность — многополярность» ведет к разоружению рабочего класса, отменяет самостоятельную борьбу трудящихся против эксплуататоров, ставит народы под чужой флаг даже под предлогом типа, «не существует чисто антиимпериалистической борьбы и чисто социалистических планов» и требуется «союз антиимпериалистических и прогрессивных сил», включающий в себя буржуазные политические силы, капиталистические государства и союзы, во имя защиты «суверенитета» и равноправных межгосударственных отношений.

Но многополярный мир не устраняет неравенство между капиталистическими государствами, не препятствует вмешательству сильнейших капиталистических государств во внутренние дела других буржуазных государств, буржуазия которых готова уступить суверенные права ради сохранения и укрепления своего господства. И здесь стоит отметить, что подавление народного восстания в Казахстане в 2021 году Россией и ее союзниками с согласия Запада, было весьма поучительным.

Многополярность – это не что иное, как существование различных империалистических центров, которые не только не создают условий для равновесия и мира, но и усиливают конкуренцию между собой и развязывают локальные войны, вызванные межимпериалистическими противоречиями в конкретной стране или регионе. Кроме того, существование конкурирующих империалистических центров несет в себе риск возникновения конфликта между могущественными империалистическими странами.

На практике теория многополярности имеет много общего со взглядами, имевшими место в период так называемой «перестройки», горбачевского «нового мышления» для решения глобальных проблем или ранее, со взглядами на «мирное сосуществование и соревнование между социализмом и капитализмом», на системы «региональной безопасности», «мирный переход», господствовавшими в КПСС после 20-го и 22-го съездов и приведшими к деградации многие компартии на Востоке и Западе

Сторонники подобных теорий сегодня призывают рабочий класс и народные слои отказаться от своих собственных интересов и отождествить их с интересами буржуазных классов и империалистических центров, которые конкурируют с американским империализмом за контроль над сырьевыми и энергетическими ресурсами и рынками.

Предлоги, используемые сегодня капиталистами и оппортунистами для того, чтобы принудить рабочий класс встать на сторону того или иного империалистического грабителя в империалистическом конфликте, будут постоянно обогащаться.

 Важной задачей каждой компартии, защищающей марксизм-ленинизм и, в частности, ленинскую концепцию империализма и войны, является идейно- политическое раскрытие и опровержение этих предлогов. Ленин подчеркивал, что война есть «неизбежная ступень капитализма, столь же законная форма капиталистической жизни, как и мир». Такой является и война на Украине. Предпосылки для этой войны были созданы в ходе исторического отката назад, в ходе контрреволюции в 1989-1991 гг., когда завершился контрреволюционный процесс свержения социализма, произошел распад СССР, средства производства, заводы, полезные ископаемые, рабочая сила стали вновь товаром, и взяли вверх капитализм и классовая эксплуатация.

Актуальной и необходимой революционной задачей для нас по-прежнему является борьба против США и НАТО. Эту революционную задачу мы не собираемся возлагать ни на различные реакционные организации типа «Талибан», тысячами нитей связанные с империалистами, ни на буржуазные режимы, появившиеся в результате контрреволюционных процессов, подобные путинскому в сегодняшней России, и уж точно ни на миллиардера экс-президента США Д. Трампа, который тоже говорит о роспуске НАТО. И это потому, что задача борьбы против США, НАТО, ЕС и любого рода империалистических центров, союзов и объединений с точки зрения интересов народа связана с нашей стратегической целью - со свержением капитализма и построением нового социалистического-коммунистического общества, с выходом из любого империалистического союза.

Чтобы сегодня международное коммунистическое движение могло соответствовать требованиям этой идейно-политической борьбы, оно должно делать выводы из своей истории, защищая завоевания СССР, исторический вклад Коммунистического Интернационала, критически подходя к ошибкам, недостаткам, проблемным подходам, которые до сих пор оказывают влияние на его ряды.

[1] Послание Президента Российской Федерации В. Путина, 22/04/22, http://kremlin.ru/events/president/news/67843

[2] Выступление Президента РФ Б. Ельцина на заседании Конгресса США , 17/06/1992, https://yeltsin.ru/archive/audio/8995/

[3] Интервью В.Путина Такеру Карлсонуhttp://kremlin.ru/events/president/news/73411

[4] Выступление В.Путина в Мюнхене, 10/02/2007, http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/24034

[5] ОБСЕ, «Хартия европейской безопасности», Стамбул, ноябрь 1999г., https://www.osce.org/files/f/documents/7/f/125811.pdf

[6] ОБСЕ, «Хельсинский заключительный акт», 1975 г., https://www.osce.org/ru/ministerial-councils/39505

[7] 18/10/2011, https://tass.ru/politika/536000