Появление и урепление оппортунизма стало возможным в результате совместного действия ряда факторов, часть которых связана с предыдущим периодом социализма, а часть является продуктом последних двух десятилетий.
1. Большинство членов Рабочей партии выросло в годы социализма, в духе решений ХХ съезда КПСС.
В системе партийной учебы вопросы классовой борьбы рассматривали в духе ХХ съезда. Учили, что классовая борьба уменьшается, более того при социализме исчезает или идет только на международном уровне. Во внутренней политике решающими являются «партнерство», «общенародные» интересы «всего общества».
Большинство членов Рабочей партии в свое время учило, что нужно сотрудничать с социал-демократией. Стало догмой многократно повторявшееся утверждение, что можно было бы предотвратить приход к власти Гитлера, если бы коммунисты сотрудничали с социал-демократами. Эти взгляды подтвердил и ХХ съезд КПСС.
Отношения капиталистических и социалистических стран согласно догме, принятой ХХ съездом, представлялись на всегда мирным сосуществованием, забывая, что капитализм всегда стремился и стремится к уничтожению социализма.
2.Большинство членов Рабочей партии не имело опыта классовой борьбы.
Венгерское коммунистическое движение в 1956 году вынуждено было столкнуться с тем фактом, что существовали контрреволюционные силы, стремившиеся к свержению рабоче-крестьянской власти. Опыт 1956 года закалил тогдашнее поколение. Однако у пришедших им на смену поколений такого опыта не было.
3. В политике Рабочей партии долгое время присутствовала неоднозначная, амбивалентная оценка ВСП.
На базе бывшей Венгерской Социалистической рабочей партии (ВСРП) осенью 1989 года создалось две партии – социал-демократическая Венгерская социалистическая партия (ВСП) и коммунистическая Рабочая партия. Члены Рабочей партии, а долгое время и часть ее руководства питали иллюзии, считая что в борьбе против капитализма, в интересах трудящихся возможно сотрудничество с ВСП.
В этом отношении решающим стал 2002 год. На парламентских выборах 2002 года Рабочая партия в восьми одномандатных округах во втором туре отозвала своих кандидатов, тем самым содействовав победе на выборах социалистов и приходу к власти правительства ВСП во главе с Меддеши. Руководство Рабочей партии впоследствие не раз выступало с самокритикой: « мы знали, что принимаем неправильное решение, но члены партии верили в ВСП, а руководство побоялось пойти против течения».
В конце 2002 года 20-ый съезд Рабочей партии изменил позицию по отношению к ВСП. Съезд заявил: мы не считаем ВСП ни другом, ни естественным союзником. ВСП – одна из венгерских буржуазных партий, которая выступает за капитализм. Решение съезда стало поворотным пунктом в жизни партии.
4. В усилении оппортунизма и в затянувшейся борьбе с ним сыграла свою роль и идеологическая неподготовленность партии.
Этому способствовала и узкая база Рабочей партии среди интеллигенции. В 1989-90 годах большая часть бывших ученых-марксистов присоединилась не к Рабочей партии, а к социал-демократии. Отчасти потому, что такое решение было для них легче и удобнее, отчасти потому, что ВСП могла обеспечить их материально, [1] а Рабочая партия сделать это была не в состоянии.
А те немногие ученые-марксисты, которые присоединились к Рабочей партии, к 2004 году уже или ушли из жизни или были в очень преклонном возрасте.
Проблема была и в том, что идеологическая работа не стала делом всей партии. Решения ЦК давали четкий марксисткий анализ, но до очень многих они просто не доходили. Часть членов партии попала под антимарксистское влияние.
Серьезным недостатком Рабочей партии было то, что она не сумела создать систему партийной учебы. Попыток было сделано очень много, но все они оказались безуспешными. Выяснилось, что на основе старого, использовавшегося при социализме учебного материала уже было невозможно обучать марксизму.
Необходимы были новые методы, новые учебники, новые учителя, однако для этого требовалось время.
5. Значительная часть членов партии долгое время не хотела верить в возможность возникновения оппортунистической группировки.
Многие не уставали повторять, что «нужно принимать во внимание то, что нас объединяет, а не то, что разделяет». Многие считали, что и речи нет о каких-то злых намерениях, а всего лишь о стремлении молодых партийных руководителей к модернизации. К сожалению, даже часть президиума партии не сразу поняла, что речь идет не об отдельных заблуждениях молодых руководителей, а о широком идеологическом и политическом наступлении, цель которого разбить Рабочую партию.
6. Сыграли свою роль и разочарованность, пессимизм части членов партии.
Члены партии тяжело привыкали к тому, что с 1989 года Венгрия стала капиталистической страной. С трудом понимали, что значит утрата власти. Очень многие не переставали надеяться на то, что период спада в коммунистическом движении скоро пройдет и если даже социализм и не вернется, партия окрепнет.
Многие не понимали, почему Рабочая партия невзирая на 15 лет нелегкой и упорной борьбы не может попасть в парламент, в то время как греческие, португальские, чешские и другие коммунисты добиваются хороших результатов на выборах.
7. Усиление оппортунизма внутри партии извне всячески поддерживалось ВСП.
Руководители социал-демократии осознали, что Рабочая партия в недалеком будущем может означать угрозу для позиций ВСП. Что свидетельствовало об этом?
Во-первых, Рабочая партия хотя и не могла попасть в парламент, так как набираемые ею 2,2-3,9 % были недостаточны для преодоления 5%-ого барьера, но несмотря на это в 2002 году во многих избирательных округах голоса сторонников Рабочей партии решили исход выборов. Если бы в 2002 году во втором туре Рабочая партия не поддержала ВСП, то ВСП по всей вероятности проиграла бы выборы. Тогда по спискам ВСП набрала 42%, а ее соперник, Фидес – 41,07%.
Во-вторых, в 2004 году Рабочая партия выступила с инициативой проведения всенародного референдума с тем, чтобы больницы и другие лечебные учреждения, обслуживающие население, оставались в собственности государства и местных органов власти. Эта инициатива была открыто направлена против ВСП, ведь тогда ВСП находилась у власти и было принято решение приватизировать здравоохранение. Рабочая партия несмотря на зимние холода и снег собрала необходимые для проведения референдума 200 тысяч подписей граждан (более того, всего было собрано 300 тысяч подписей). В то время ни одна партия не была способна на подобное. Это свидетельствовало об организационной силе Рабочей партии.
В-третьих, 20-й съезд Рабочей партии, состоявшийся в конце 2002 года, изменил политику партии по отношению к ВСП, в результате чего стало очевидным, что на следующих парламентских выборах любые формы поддержки ВСП со стороны Рабочей партии исключены.
Инициатива Рабочей партии о проведении всенародного референдума мешала ВСП, они попытались «купить» Рабочую партию. ВСП поручила Дьёрдю Яношши, бывшему тогда председателем совета ВСП, убедить Рабочую партию и лично Аттилу Вайнаи в том, чтобы Рабочая партия не подавала собранные подписи. И к тому же отказалась бы и от выдвижения своих кандидатов на выборы в Европейский парламент. В «оплату» обещались позиции в органах самоуправления и хорошо оплачиваемые посты в государственных учреждениях. Руководство Рабочей партии заявило: «Рабочая партия не продается!» Наша партия подала собранные подписи и до конца отстаивала необходимость проведения всенародного референдума.
Руководства ВСП знало, что на выборах 2006 года в лице Фидеса они будут иметь очень сильного соперника, поэтому каждый голос имел для них большое значение. ВСП никогда не намеревались на всевенгерском уровне сотрудничать с коммунистической Рабочей партией. Целью их всегда оставалось завоевание голосов сторонников Рабочей партии с помощью лозунга «перед угрозой фашизма все левые силы должны объединиться».
8. В усилении оппортунизма сыграла свою роль и Партия европейских левых (ПЕЛ).
Рабочая партия являлась одним из учредителей Партии европейских левых, хотя с самого начала принимала ПЭЛ с определенными оговорками, не во всем соглашаясь с ней. Духовное влияние ПЕЛ завоевало членов Рабочей партии, принадлежавших к интеллигенции, проникло в интеллигентские круги Рабочей партии. Правда, влияние это было несколько ограничено языковым барьером.
В декабре 2004 года Будапешт посетил Фаусто Бертинотти, тогдашний председатель ПЕЛ, и попытался убедить руководство Рабочей партии в важности «новой европейской политической культуры», которая по его мнению была призвана заменить «устаревшее» понятие классовой борьбы. Руководство партии Бертинотти убедить не удалось, но оппортунистическая оппозиция почувствовала, что их взгляды и действия одобряются «на европейском уровне».
В январе 2005 года Аттила Вайнаи, тогда еще остававшийся заместителем председателя партии, предложил провести внутрипартийное голосование для подтверждения членства Рабочей партии в Партии европейских левых. Его намерение было очевидным– под прикрытием лозунгов «европейкости» и «современности» привлечь партию на свою сторону. Центральный Комитет идею внутрипартийного голосования отверг.