13 января было сформировано первое коалиционное правительство после Второй республики, в которое входят министры PSOE и коалиции United We Can, в которую входят Объединенные левые и Коммунистическая партия Испании. Вместе с этим в Совет министров входят два члена КПИ : министр труда Йоланда Диас и министр потребления Альберто Гарсон.

Долгий путь, предпринятый ревизионистским руководством PCE во главе с Сантьяго Каррильо, подходит к концу. Цель, поставленная еврокоммунизмом, достигнута. Они уже в Правительстве. Пришло время истины, время практики, чтобы подтвердить или не подтвердить тезисы, которые когда-то заставили испанское коммунистическое руководство отказаться от любой революционной стратегии, что привело к кризису в коммунистическом движении, который продолжается до сих пор.

Политбюро КПТИ (PCTE) сделало публичное заявление о новом коалиционном правительстве. В нашей резолюции от 7 января мы предупреждали, что это правительство не будет делать ничего, кроме управлять капиталистической эксплуатацией. Мы предупреждали о ложных иллюзиях, которые сеются в важных секторах рабочего движения на основе ряда символических предложений. Мы призвали не доверять социал-демократическому правительству, которое стало сдерживать массовую мобилизацию перед лицом надвигающейся вспышки нового капиталистического кризиса.

Таким образом, перед лицом социал-демократического управления капитализмом КПТИ (PCTE) подтвердила свою приверженность сохранению независимости рабочего класса, призвав рабочих предпринять решительные шаги, укрепляя Коммунистическую Партию и аккумулируя силы вокруг стратегии свержения.

Настоящая работа построена именно на этой борьбе. Как мы увидим позже, многие из аргументов, используемых защитниками капиталистической стратегии управления, основаны на национальных особенностях, некоторые из них будут разделяться с другими южноевропейскими странами и оправдывать их собственный путь.

Формирование коалиционного правительства и его первые шесть месяцев у власти происходили в начале нового кризиса перепроизводства и перенакопления капитала. Кризис, который не был вызван пандемией Covid-19. По нашему мнению, те, кто объясняет кризис, сводя его причины к пандемии, стремятся реабилитировать капитализм. Интересно, что они скрывают, что причина кризиса кроется в противоречиях, которые переживает капитализм, а не во внешних факторах или в той или иной форме управления. Решения, принятые для борьбы с пандемией, ускорили новый экономический кризис, назревавший с 2014 года, о чем мы, коммунисты, предупреждали.

Коалиционное правительство отреагировало на кризис лозунгом, что на этот раз «никто не останется позади». Этим они стремятся отличаться от того, как управляли капиталистическим кризисом 2008–2014 годов. Согласно этим исследованиям, проблема не в самом капитализме, а в неолиберализме. Таким образом, социал-демократическая программа правительства позволит рабочим не платить за последствия кризиса.

Эгоистично скрывается, что первая фаза предыдущего кризиса также управлялась социал-демократическим правительством. Они пытаются возложить исключительную ответственность за последствия кризиса на неолиберальное руководство и не допускать проведения параллелей между мерами, принятыми правительством Сапатеро (ИСРП Социалистическая Рабочая Партия ), и теми, которые осуществляются в настоящее время.

Дискурс социал-демократии основан на совокупности символических мер, направленных на опровержение свидетельств того, что в рамках капитализма именно рабочие снова будут расплачиваться за последствия кризиса. Как мы повторили из КПИ, одно дело - публичные заявления правительства, другое - меры, которые публикуются в Официальном государственном вестнике, и, наконец, реальность отмечена тем, что происходит на рабочем месте и в окрестностях. Дистанция между социал-демократической пропагандой и реальностью имеет тенденцию превращаться в пропасть.

Предыдущий капиталистический кризис разразился в Испании в 2008 году. С тех пор до всеобщих выборов в ноябре 2011 года испанское правительство находилось в руках ИСРП. На первой фазе кризиса это правительство отреагировало программой типично кейнсианских мер: План стимулирования экономики и занятости, широко известный как план E, который вместе с другим рядом мер был направлен в основном на поддержку автомобильного и туристического секторов; и ха так называемыю стратегию устойчивой экономики - закон устойчивой экономики, который заменит План E и модернизирует производственную систему Испании. Это конец кейнсианской политики этого правительства.

С мая 2010 года та же социал-демократия начала процесс жесткой экономии, заменив кейнсианскую ортодоксию неолиберализмом, введя суровую трудовую реформу (июнь-сентябрь 2010 года) и одобрив реформу статьи 135 Конституции с включением публичного названия »Золотое правило» в августе 2011 года.

Таким образом, в разгар интенсивного социального протеста социал-демократы готовили почву для прихода Народной партии в правительство после всеобщих выборов, состоявшихся 20 ноября 2011 года, которые победил Мариано Рахой, после смены руководства испанского капитализма и продолжает наносить тяжелые удары рабочему классу и массам.

Риторика, используемая нынешним правительством, является прямым преемником той, которую использовал Zapatero ИСРП до мая 2011 года. Фактически, у нас снова есть конкретные планы поддержки автомобильного сектора (так называемый план MOVES) и туризма. И снова модернизация производственной системы Испании обсуждается в руках так называемого «зеленого капитализма», на этот раз через закон об изменении климата и переходе на энергоносители.

Как и во время предыдущего кризиса, правительство социал-демократов поставило на службу компаниям огромное количество государственных ресурсов. В данном случае это было сделано путем предоставления ссуд на упущенные средства или с очень низким процентом для капиталистов и, главным образом, посредством исключений и бонусов к взносам предприятий в социальное обеспечение.

В то же время чрезвычайное законодательство, принятое во время объявленного 14 марта 2020 года положения тревоги, запускает процесс «модернизации» трудовых отношений, который служит интересам буржуазии. Правительственные политические силы пообещали отменить реформы в сфере труда, принятые во время предыдущего экономического кризиса (в 2010 году ИСРП и в 2012 году НП, Народная партия Испании ) в массовом развитии и использовании механизмов, реализованных этими трудовыми реформами. Они обещают новый статус рабочих, который, как все указывает, будет основан на сложной концепции «гибкости», углубляющей персонализацию трудовых отношений в ущерб коллективным переговорам, в «уберизации» рынка труда.

На самом деле, нынешнее правительство продолжает идти по пути, способствующему более высокому уровню эксплуатации труда капиталом, и, таким образом, массовое обнищание рабочих усиливается. Девальвация рабочей силы, цена которой в широких секторах ниже стоимости ее воспроизводства, привела к быстрому росту так называемой «работающей бедноты», на что правительство отреагировало одобрением так называемой Минимальный жизненный доход, который дополняет за счет государственных ресурсов условия нищеты и голода, навязанные капиталистической эксплуатацией.

Этот процесс капиталистической модернизации происходит в политических условиях, характеризующихся подъемом крайне правых. Быстрый рост партии Vox, рожденный как раскол от Народной партии, с которой она разделяет многие постулаты, используется ИСРП и «Поде́мос» («Мы можем»; исп. Podemos), чтобы заманить рабочее движение в ловушку ложной дилеммы: либо вы с правительством, либо поддерживаете продвижение партии фашизма.

В то время КПТИ (PCTE) охарактеризовал подъем Vox как реакцию сектора буржуазии на управление капиталистическим кризисом 2008-2014 гг. В сценарии, отмеченном сильным межбуржуазным спором как на национальном, так и на международном уровне. Vox представляет собой максимальную программу буржуазии, но его нельзя назвать фашистской силой, поскольку на данный момент его стратегия оформлена в рамках канонов буржуазной демократии.

Конечно, это не означает, что в условиях обострения классовой борьбы эта стратегия не может трансформироваться в фашистскую программу. Но тот факт, что речь Вокса основана на защите франкизма и радикального антикоммунизма, не имеет существенного значения для позиций других политических партий правого толка, таких как Народный альянс или Союз демократического центра в свое время, или с самой Народной партией в последние десятилетия.

Новым является реакция социал-демократии на Vox и радикализацию Народной партии:

• Они способствуют поляризации социал-демократии и крайне правых.
• Столкнувшись с крайне правыми, они представляют нынешнее коалиционное правительство как новую версию Народного фронта.
• Присутствие членов КПИ в правительстве оправдывается апелляцией к «демократическим традициям» КПИ, то есть к еврокоммунизму.

Этим они преследуют целый ряд целей. Во-первых, чтобы разделить правый блок таким образом, чтобы игра в избирательное право позволяла им сохранить парламентское большинство. Во-вторых, заманить рабочий класс в ловушку «единства левых». Наконец, исключить историю коммунистической борьбы в Испании как нечто приемлемое только в той мере, в какой КПИ отказалась от революционного пути, чтобы стать по существу социал-демократической силой.

Коалиционное правительство, как и не может быть иначе, является капиталистическим правительством. Но поскольку он апеллирует к голосованию народных классов и состоит из политических сил левого парламента, он скрывает свой буржуазный характер, апеллируя к ложной дифференциации внутри правящих классов.

Для этого как из рядов ИСРП , так и из ПОДЕМОС можно апеллировать к соглашению с «патриотическими бизнесменами». Таким образом, рабочее движение демонстрирует существование хорошей буржуазии и плохой буржуазии. Буржуазия, которая была бы с правыми и крайне правыми, заключила договор с Европейским союзом и присоединилась к Дональду Трампу, Болсонару и т. д., наследнику франкистской автаркии, отсталой и реакционной, любительнице налоговых махинаций и спекуляций ...

Другой олигархический-сектор, «патриотический», будет с правительством, он будет благоприятствовать соглашению с профсоюзами в рамках «социального диалога», он будет готов осуществить планы модернизации испанской экономики с помощью Европейского Союза, это будет благоприятный для уплаты справедливых налогов и определенного перераспределения богатства для стимулирования внутреннего потребления и, более того, он был бы космополитичным и демократическим.

В этом фантастическом секторе буржуазии напрямую апеллировали как президент правительства (Педро Санчес), так и верховный лидер Подемоса (Пабло Иглесиас), или координатор объединенных левых сил (Альберто Гарсон).

Дискурс правящей социал-демократии и ее партий не нов. Фактически, по сути, многие из его постулатов являются наследниками еврокоммунистического дискурса и активно отстаивают еврокоммунистическую практику в последние годы франкизма.

В настоящее время акцент делается на определенной испанской исключительности, которая исходит из двух основных элементов: факта сохранения вековая отсталость  в развитии производительных сил страны в результате особых условий, в которых произошел переход от феодализма к капитализму в Испании; и, позже, тот факт, что фашистский режим выжил в Испании после антифашистской победы народов во Второй мировой войне.

На этом основании ревизионистские силы приходят к выводу, что буржуазная революция в Испании не завершена. Следовательно, союз рабочего класса с «демократической буржуазией» или с «патриотической буржуазией» оправдан для завершения этой незавершенной буржуазной революции и завоевания буржуазной демократии, сопоставимой с демократией соседних стран, тем самым оправдывая участие некоторых сил, претендующих на роль коммунистов в буржуазном правительстве.

Эти позиции были высказаны недавно, когда они заявляют о необходимости новых соглашений Монклоа. Эти пакты, подписанные в 1977 году, позволили испанской буржуазии иметь программу, которая с экономической точки зрения подчинила рабочий класс мерам, необходимым капиталистам для преодоления экономического кризиса, а с политической точки зрения Коммунистическая партия Испании в период перехода от фашистской диктатуры к буржуазной демократии. Рабочий класс потерял политическую независимость, революционное рабочее движение было загнано в угол, и классовые позиции в профсоюзном движении понесли бы тяжелый удар.

Столкнувшись с текущим экономическим кризисом, который усиливается из-за пандемии, премьер-министр, не колеблясь, обратился с просьбой о новых Пактах Монклоа, в которых политические силы привержены планированию и осуществлению целого ряда мер по борьбе с кризисом путем проведения процесс модернизации испанского капитализма.

Эта инициатива привела к созданию в Палате представителей Комитета по социально-экономическому восстановлению под председательством заместителя Патси Лопес (ИСРП.) и первого заместителя председателя от имени конфедеративной группы ПОДЕМОС, генерального секретаря КПИ.

Комиссия по реконструкции состоит из различных тематических подкомитетов, в которые входят эксперты по разным материям и представители профсоюзов, бизнес-организаций и т. д., чтобы достичь консенсуса в отношении необходимых мер по преодолению кризиса, который мы переживаем. То есть, речь идет о заключении нового классового пакта, который гарантирует выживание испанского капитализма с новым импульсом модернизации, сохраняя определенные уровни социального мира.

Обоснование участия сил, претендующих на роль коммунистов, как в правительстве, так и в вышеупомянутой комиссии, основано на основных аргументах, используемых еврокоммунистами во второй половине прошлого века. Таким образом, перед лицом натиска правых и крайне правых утверждается особенность роли коммунистов в Испании: «защита демократии», политика «национального примирения», «страсть к единству», и так далее.

В действительности еврокоммунистическая политика, которая привела к отказу от любой революционной стратегии, к разрыву с международным коммунистическим движением и предательству социалистических стран, находит хорошее применение. Образцовая борьба испанских коммунистов против фашизма эмоционально взывается к тому, чтобы пожертвовать этим примером на алтарях капиталистической демократии. Превращение исторического КПИ в социал-демократическую партию подтверждено, и этим оправдано участие в буржуазном правительстве.

КПTИ (PCTE) прилагает усилия для анализа истории коммунистического движения в Испании. Наш анализ приводит к заключению, радикально противоположному позициям, оправдывающим участие коммунистических сил в буржуазных странах. На наш взгляд, ни на протяжении ХХ века, ни в настоящее время не было национальных особенностей, оправдывающих участие коммунистов в капиталистических правительствах.

Мы считаем, что Коммунистический Интернационал уделял слишком много внимания элементам отсталости, которые присутствовали на экономической базе некоторых стран, таких как Испания. На этой основе механически характеризовался тип революции, происходящей в каждой стране, хотя утверждалось, что рабочий класс должен играть ведущую роль в тех случаях, когда революция классифицируется как буржуазно-демократическая. На основе таких ошибок в оценке политика народных фронтов и условия, созданные после Второй мировой войны, привели к явному ослаблению революционной стратегии в целом ряде стран, включая Испанию.

Хотя, по нашему мнению, было бы неправильно переоценивать феодальные остатки в 30-х годах прошлого века, но утверждать сегодня, что такие остатки присутствуют в испанской капиталистической формации, и делать отсюда вывод о необходимости коммунистического участия в капиталистическом правительстве, предполагает полностью отказаться от Марксизм. Испания - империалистическая страна, в которой ожидает только социалистическая коммунистическая революция. И нет никакой исторической особенности, которая оправдывала бы теоретизацию собственного пути к социализму. Эти аргументы в действительности направлены на то, чтобы любой ценой оправдать отказ от революционной стратегии и превращение коммунистических сил в социал-демократические партии.

Отрицание окончания эпохи буржуазных революций ведет к обелению капиталистической диктатуры под предлогом защиты или углубления буржуазной демократии. В свою очередь, оправдание участия в капиталистическом правительстве угрозой, исходящей от наступления крайне правых, как это происходит в Испании, предполагает сведение программы рабочего класса к защите одной из форм деноминации буржуазия, подчиняющаяся ей идеологически, политически и экономически; устранение существующих линий преемственности между одной формой господства и другой и, как следствие, общей тенденции к реакции в империалистическую эпоху.

Логика меньшего зла также не оправдывает участие коммунистических сил в буржуазных правительствах. Международное коммунистическое движение имеет обширный опыт в том, что значит участвовать в капиталистических правительствах. Ни в одном случае участие коммунистов в таких правительствах не привело бы к усилению позиций рабочего класса. Напротив, этот опыт во всех случаях приводил к ослаблению классовых позиций, к посеву ложных ожиданий постепенного развития парламентского курса к социализму и способствовал превращению коммунистических сил в социал-демократов.

Против этих позиций необходимо вести упорную борьбу на всех фронтах. И это должно быть сделано с помощью аргументов, помогая секторам рабочего класса, попавшим в ловушку логики меньшего зла, двигаться к революционным позициям. Выявлены меры, которые правительство должно принять в пользу популярных секторов, терпеливо объясняет, как эти меры являются частью логики модернизации эксплуатации, помогают сделать реакцию рабочих на кризис максимально массовой, помогают укрепить позиции боевиков. Это задачи, ведущие к укреплению Коммунистической партии как наиболее актуальной задаче на данный момент - объединение классовых сил по собственному опыту, явлаются единственным выходом для рабочего класса и задача нашего времени - это решительная борьба за социализм-коммунизм.