Приближающаяся столетняя годовщина первой   мировой войны начинает занимать все более важное место в  идеологической и политической борьбе в Венгрии.  Оба лагеря венгерского капиталистического класса, консервативный и социал-либеральный стараются использовать эту дату  в своих интересах.

Консервативные силы во главе с нынешним правительством стремятся показать исторические достоинства буржуазной Венгрии, протянуть исторический и духовный мост между Австро-Венгерской монархией, эпохой Хорти и сегодняшним консервативно-христианским режимом.

Социал-либеральные силы, со своей стороны, используют столетний юбилей для доказательства того, что за поражение в первой мировой войне и Трианонский мирный договор ответственна не вся  Венгрия, а только тогдашняя политическая элита. А следовательно и в сегодняшних проблемах Венгрии виновата только нынешняя консервативно-христианская элита, то есть правящая коалиция, объединяющая партию Фидес и Христианско-демократическуюнародную партию.

 Мероприятия, связанные с юбилеем, постоянно перекликаются с политическими и идеологическими проблемами сегодняшнего дня. И не случайно, ведь весной 2014 года в Венгрии состоятся парламентские выборы.  И на карту будет поставлено не мало – останутся ли у власти консервативные силы, коренным образом изменившие прежнюю либеральную политику, или после четырехлетнего перерыва к власти вернутся либеральные и социал-демократические силы.

Столетний юбилей буржуазные идеологи используют для того, чтобы затуманить и очернить в глазах нынешних поколений коммунистическое движение, возникшее после первой мировой войны, историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года, Венгерской Советской республики 1919 года, ослабить антикапиталистические силы сегодняшнего дня.

Венгерская рабочая партия не может не принимать участие в борьбе, связанной со столетней годовщиной начала первой мировой войны. Сегодня мы должны найти новые доводы, новые средства для защиты марксистско-ленинской позиции по вопросам империализма и войны.  Мы должны показать, что империализм и сегодня порождает войны, и причины их надо искать в нынешнем кризисе капиталистической системы. Мы должны показать, что за империалистическими войнами следуют империалистические мирные договоры.  Так было сто лет назад, так это происходит и сегодня.

В столетнюю годовщину с начала первой мировой войны главную роль на страницах средств массовой информации занимают великие державы, а страны, подобные Венгрии, и сегодня оказываются не в центре внимания. Именно поэтому приведем несколько фактов. Как Венгрия оказалась втянутой в войну и каковы были последствия этого?

23 июля 1914 года состоялось заседание венгерского королевского правительства, вел его премьер-министр граф Иштван Тиса. Приняли к сведению, что после покушения в Сараево посланник Австро-Венгрии в Белграде барон Владимир Гизль передал сербскому королевскому правительству ультиматум, ответ на который ожидали до шести часов вечера 25 июля. Ультиматум ответственность за сараевское покушение возлагал на правительство и власти Сербии. Сербскому правительству напоминали о ранее взятых им на себя обязательствах. Правительство Сербии обвиняли в том, что оно терпит и поддерживает великосербское националистическое движение. Требовали, чтобы правительство в своем официальном печатном органе опубликовало в определенный час заявление определенного содержания, в котором бы оно осудило великосербское движение. Тот же текст должен был быть сообщен армии в форме королевского приказа. Необходимо было искореннить всю направленную против монархии пропаганду из системы просвещения, органов государствеенного управления и армии. Требовали распустить националистические и ирредентистские организации, среди которых была и Народна Одбрана. Но, пожалуй, больше всего оскорбляли достоинство независимого государства 5-й и 6-й пункты ультиматума. Монархия требовала, чтобы ее государственные органы могли принять участие в подавлении движений, направленных против территориальной целостности Монархии и австро-венгерские власти получили право вести расследование на сербской территории. Не правда ли, подобные требования кажутся знакомыми и сегодня, и сегодня встречаются в арсенале отдельных великих держав!

Премьер-министр Сербии Никола Пашич обратился к сербскому народу: "Сербское правительство, сознавая, что выполняет ваши желания и требования по сохранению мира, которые испытывает не только Сербия, но и – мы убеждены в этом – вся Европа, максимально пошло на встречу желаниям императорского и королевского правительства, но есть черта, дальше которой идти на уступки ни одно независимое государство не может." [1] Такой призыв мог бы быть опубликовать и сегодня. И такие призывы публиковались.

28 июля Франц Иосиф I издалманифест, провозгласивший войну: "Деятельность полного ненавистью противника заставили нас после долгих лет мира снова вынуть саблю для защиты чести монархии, сохранения ее авторитета и державной позиции и обеспечения территориальной целостности. Сербское королевство, которому всегда с самого начала его государственности вплоть до самого последнего времени как мои предшественники, так и я обеспечивали поддержку и помощь, уже годы назад вступило на путь вражды к Австро-Венгерской монархии с неблагодарностью, быстро все забывающей." [2] Мы не заставляем проводить параллели, но такую великодержавную арроганцию можно наблюдать и сегодня.

Что принесла первая мировая война Венгрии? В общей австро-венгерской армии за пять лет войны сражалось 4 миллиона венгерских солдат. Более 600 тысяч из них погибло на поле боя, а число раненых и попавших в плен в целом составило полтора миллиона человек. В тылу 18 % населения было призвано на военные работы, и сюда нужно добавить еще военную промышленность, где было занято 800 тысяч человек. Военные расходы, которые пришлись на долю Венгрии, составили 7,82 миллиарда долларов (по курсу 1920 года). Эта сумма была в тридцать раз больше среднего годового дохода венгерского государства в предвоенные годы.

В результате поражения в войне Венгрия оказалась в таком глубоком экономическом, политическом и социальном кризисе, что он смел с лица земли саму монархию. 25 октября 1918 года в Будапеште официально объявили о создании Венгерского национального совета, председателем совета стал граф Михай Каройи.

Венгерский правящий класс не мог справиться с вызванной войной кризисом, с массовой безработицей. Положение осложнялось тем, что южная часть страны была оккупирована французскими и румынскими войсками, а северная часть – чехами. А Антанта выдвигала все новые и новые требования. В этой ситуации венгерский правящий класс продемонстрировал свою беспомощность. Аристократия передала власть либеральной буржуазии во главе с Каройи. Они же через несколько месяцев передали власть социал-демократам. Последние также не могли справиться с ситуацией. И в этих условиях социал-демократы предложили коммунистам разделить с ними власть и была провозглашена Венгерская советская республика.

Венгерская рабоче-крестьянская власть продержалась 133 дня. В августе 1919 года контрреволюционные силы венгерского помещечьего класса с помощью Антанты ее уничтожили.

Первая мировая война официально закончилась для Венгрии 4 июня 1920 года, когда был подписан Трианонский мирный договор. Трианонский мирный договор был частью серии подписанных в предместьях Парижа мирных договоров. За империалистической войной наступал империалистический мир. Государства Антанты ослабили Германию, ликвидировали ее традиционного союзника – Австро-Венгерскую монархию.

По мирному договору Венгерское королевство потеряло больше двух третей своей территории ( территория страны сократилась с 282 000 кв. км до 93 000 кв. км). Более 3,3 миллионов венгров осталось по ту сторону границы нового венгерского государства, то есть на своей родной земле они оказались в положении национального меньшинства. Что касается экономики, то к соседним государствам перешло 61,4% пахотных земель, 88% лесных угодий, 62,2% железнодорожной сети, 64,5% мощеных дорог, 83,1% чугуна, 55,7% промышленных предприятий, 67% кредитных и банковских институтов.

Консервативно-христианская часть венгерской буржуазии придает большое значение столетнему юбилею, и это вырисовывается из того политического курса, который проводит возглавляемое Орбаном правительство Фидес-ХДНП, находящееся у власти с 2010 года. Что мы имеем в виду? « Мы должны рассматривать те события не по западно-европейски, а с другой, центрально-европейской точки зрения», – задает тон Мария Шмидт, директор музея «Дом террора», одна из «придворных историков» нынешней венгерской политической элиты. [3] «Наша цель – формирование здорового национального сознания и национальной памяти», – добавляет Юдит Хаммерштейн, заместитель государственного секретаря, отвечающая за культуру. [4]

Чего же добивается консерватино-христианское правительство? Прежде всего – освобождения общественного сознания от «духовных остатков коммунистического прошлого.» Например, надо забыть тот тезис, что первая мировая война являлась столкновением империалистических держав, а погибшие солдаты были жертвами кровопролитной войны! И уж начисто надо предать забвению то обстоятельство, что русская революция 1917 года открыла новую эпоху истории! А с Венгерской советской республикой надо обращаться так, словно ее и не было.

Одновременно консервативно-христианское правительство намерено разделаться и с либеральными и социал-демократическими взглядами на первую мировую войну и на последующее за ней урегулирование. Правительство не устает повторять, что Венгрия находится не в Восточной, а в Центральной Европе, что же касается мировоззрения, то она практически Западная Европа. Правительство отвергает то либеральное мнение, что Венгрии надо бы было учиться у Запада. Напротив, оно старается доказать, что Венгрия всегда оказывалась в рабстве у Запада, стоило ей отойти от самостоятельного, национального пути.

Современный официальный консервативно-христианский подход считает первую мировую войну войной в защиту нации. «Война – раз уж она разразилась – в том смысле была в интересах Венгрии, что давала возможность для вооруженной защиты венгерских интересов. Ведь нельзя забывать, что политические лидеры трех соседних народов ( чехов, румынов и сербов) и поддерживающая их интеллигенция уже за десятилетия до 1914 года открыто говорили о необходимости поделить территорию Венгерского королевства. На основе этого можно утверждать, что первая мировая война являлась навязанной Венгрии войной по самообороне», [5] – говорит историк Эрнё Раффаи. В 1990-94 годах Раффаи был государственным секретарем министерства обороны в правительстве Анталла, [6] „прославившегося” тем, что в начале 1990-х годов тайными поставками оружия помогало хорватам отколоться от Югославии.

Консервативно-христианские силы рассматривают первую мировую войну как дело, объединившее всю нацию. Не устают подчеркивать, что в начале первой мировой войны в армию было призвано 3,6 миллиона мужчин и 660 тысяч из них погибли или пропали без вести. Венгерское еврейство они тоже включают в «великое национальное единство». Из проживавших тогда в стране 932 тысяч жителей еврейского происхождения «почти 200 тысяч человек израилитского вероисповедания служили в армии, многие занимали важные посты, среди них было много и генералов», – подчеркивал Чаба Хенде, нынешний министр обороны. [7]

Министерство обороны вновь издает сборник, озаглавленный «Золотой альбом евреев, служивших в армии: в память о мировой войне 1914-1918 гг.». Этот труд, объем которого превышвет 500 страниц, был издан в 1941 году как противовес растущим антисемитским настроениям.

Консервативно-христианские силы доводят историю первой мировой войны до 1920 года, до подписания Трианонского мирного договора, более того подчеркивают, что несправедливость, жертвой которой стала венгерская нация, оказывает свое влияние вплоть до сегодняшнего дня..

Согласно намерениям нынешнего праительства мероприятия, связанные со столетним юбилеем, должны сыграть важную роль в переоценке венгерской истории с консервативно-христианских позиций. Современное консервативно-христианское толкование считает Австро-Венгерскую монархию, существовавшую с 1867 по 1918 гг., ценным достижением венгерской истории, влияние которого сохраняется по сегодняшний день. Этот период прославляют как золотой век процветания. Официальная историческая точка зрения продолжением имперской эпохи считает период 1920-1945 годов, отождествляемый с личностью Миклоша Хорти, тогдашнего правителя Венгрии. Согласно нынешней официальной позиции эпоха Хорти была успешным периодом укрепления буржуазии, буржуазного развития. Правительство Орбана считает себе наследником эпохи Хорти.

Либеральные силы ответственность за первую мировую войну возлагают на тогдашнюю консервативную венгерскую политическую элиту. Налицо параллель между прошлым и сегодняшним днем. Как считает Андраш Герё, историк, относящийся к либеральной буржуазии: „война – это судьбоносное событие, от которого люди только страдают”. С либеральной точки зрения война – это не общенациональная трагедия, как представляют ее консервативные силы, а всего лишь трагедия «либерально-консервативной венгерской элиты». [8] По их мнению на рубеже двух столетий венгерская политическая элита потеряла свою гибкость, не провела земельной реформы, не урегулировала отношения с национальными меньшинствми, не изменила структуру монархии, и это привело к тому, что Венгрия оказалась втянутой в войну и проиграла ее.

В то же время либералы не меньше, чем консервторы, стремятся обелить тогдашний правящий класс, утверждая, что Венгрия была всего лишь вынуждена вступить в войну. У Венгрии по их словам не было территориальных претензий, она не хотела войны, не хотела завоевать новые народы. И сам Иштван Тиса был против войны, но Венгрия как часть Монархии не могла не вступить в войну. С точки зрения венгерской нации, считают они, это было безвыходное положение. [9]

Празднование столетия обеспечивает широкое поле для проявлений национализма. Многие историки заявляют, что «Венгрия только для венгров». В отношении соседних стран снова стали использовать формулировку, принятую до 1920 года: « страны Венгерской Святой Короны». Официальная точка зрения венгерских солдат, участвовавших в войне, считает героями. К 2018 году, к окончанию серии мероприятий, связанных со столетием первой мировой войны, должна быть готова база данных, содержащая венгерские военные потери, и во всех населенных пунктах должны быть реставрированы памятники первой мировой войны. Во многих случаях будут создаваться «героические памятные места», где будут одновременно воздвигнуты памятники участникам первой и второй мировых войн и более того – участникам событий 1956 года.

Юбилейные мероприятия не свободны от антикоммунизма. Венгрия, видите ли, взяла на себя и историческую великодержавную миссию: после 1919 года Венгрия стала передовым бастионом борьбы против большевизма. Многие стараются объяснить, что коммунистические идеи по существу были чужды венгерскому характеру, но первая мировая война стала той «травмой», влияние которой привело к появлению коммунистической идеологии, а вместе с ней и фашистской идеологии.

Нужно отметить и еще один элемент юбилейных мероприятий – появление антирусских настроений. Молодой либеральный историк Петер Чундерлик создавшееся в мире часто негативное представление о венгерской политике объясняет тем, что это дело рук русского и других славянских народов. Этим негативным представлением «мы обязаны скорей всего интепретации истории славянскими народами», – заявляет он и доходит до утверждения того, что славянские народы распространяли дурную славу про венгров и «с помощью этой демонизации они подняли себя на уровень культурных народов». [10]

Первая мировая война и участие в ней Венгрии ни при каких условиях не могут считаться делом случая или результатом какого-либо исторического принуждения. Точно также, как нельзя объяснять этим современные войны и участие в них Венгрии.

100 лет назад Венгрия вступила в первую мировую войну по трем основным причинам:

• Первая мировая война была вызвана противоречиями между империалистическими государствами. Экономическая и политическая борьба за господство над европейской территорией привела к войне. Венгрия, пусть и в подчиненном положении, являлась частью капиталистического мирового порядка. По своему положению и союзническим связям Венгрия не могла остаться вне войны.
• Продвижение венгерского капитала было возможно только в направлении Балкан, Балканы же входили в сферу интересов и других капиталистических сил, других великих держав. Венгерский правящий класс – не все его слои в одинаковой мере – был заинтересован в войне, и Венгрия поэтому вступила в первую мировую войну.
• Война – несмотря на риск – давала правящему классу возможность снять внутреннюю напряженность, существовавшую в венгерском обществе.

Что было характерно для венгерского правящего класса того времени? В 1867 году Венгрия после многих столетий приобрела частичную независимость. Состоявшая из крупных землевладельцев венгерская аристократия была не достаточно сильна, чтобы добиться полной независимости от Австрии. Так было заключено Компромиссное соглашение между австрийской и венгерской аристократией. Была создана Австро-Венгерская монархия, в которой были общими военное министерство и министерство иностранных дел, а также общей была и личность монарха: Франц Иосиф Первый – император Австрии и король Венгрии.

Суть Компромиссного соглашения – сделать единым рынок, финансовую систему, сохранить полуфеодальную капиталистическую систему, противостоявшую крестьянским и рабочим массам, сохранить австрийское и венгерское господство над чехами, румынами, хорватами и другими нациями.

Венгрия таким образом интегрировалась в европейский капитализм 19 века. Капиталистические круги обеих стран приветствовали это соглашение, так как для них были выгодны интегрированный рынок, внутриполитическая стабильность и международный вес Монархии.

• Экономический потенциал венгерской аристократии и капиталистического класса отставал от их европейских конкурентов. Это придавало венгерской политике провинциальный, полуфеодальный, «необарочный» характер.
• Сталкиваясь с давлением немецкого, французского, английского капитала венгерский капитал мог двигаться только на территории, близкие к Монархии, главным образом на Балканы. При действовавшей тогда структуре международных отношений австрийско-венгерские интересы могли быть реализованы только военным путем. Это обстоятельство определяло подчиненное положение венгерского правящего класса и его постоянную зависимость от иностранного капитала и иностранных держав.
• Венгерский правящий класс на восточно-европейских и балканских территориях сталкивался с интересами России. Этот факт придавал антирусский характер политике венгерского правящего класса.
• Венгерский правящий класс мог добиться осуществления своих интересов только подавляя интересы других наций. Это придавало венгерской политике ярко выраженный националистический характер.
• Заключение Компромисса наряду с другими факторами оказалось возможным и потому, что венгерскому правящему классу нужны были внешние гарантии сохранения контроля над трудящимися массами, сохранения полуфеодальной капиталистической системы.Это определяло реакционный характер политики венгерского правящего класса.

За последние 25 лет Венгрия приняла участие не в одной войне. В 1999 году, едва вступив в НАТО, она предоставила свою территорию и воздушное пространство для агрессии НАТО в Югославии. Принимала, или принимает участие в иракской и афганской войне.

Нынешние империалистические войны есть следствие внутренних противоречий капиталистической системы, борьбы, ведущейся за передел мира, и одновременно являются средствами для снятия социальной напряженности, вызванной условиями капиталистического кризиса.

С начала 2000-х годов ведущие страны капиталистического мира переживают глубокий кризис. Это не очередной циклический кризис капитализма. Этот кризис вызван самой внутренней сутью капитализма, и поэтому с ним не могут справиться. Ведущие капиталистические государства стремятся решить свой кризис, перекладывая его тяготы на более слабые капиталистические страны. Это, с одной стороны, увеличивает внутренние противоречия капиталистических стран, а с другой стороны приводит к серьезным социальным конфликтам в менее развитых странах.

Соединенные Штаты, опираясь на достижения глобализации и информатики, безжалостно подминают под себя весь мир. Они хотят полностью ликвидировать коммунистическое движение, окончательно превратить в своих вассалов Россию и Китай, путем войны цивилизаций насадить во всем мире господство иудео-христианской цивилизации. Под предлогом войны с терроризмом выступают против всех и вся, чье поведение хотя бы в малейшей степени отличается от того, чего хотелось бы США. Относительное ослабление своих экономических позиций США пытаются компенсировать агрессивностью.

Участие Венгрии в войнах наших дней объясняется в значительной степени особенностями венгерского капитализма и венгерского капиталистического класса, сложившихся после 1990 года

• Венгерский капиталистический класса гораздо слабее, чем его европейские партнеры. Венгерский капитализм был создан в ходе распродажи большей части национального богатства иностранным компаниям. Венгерский капиталистический класс и венгерская политика в значительной степени зависят от заграницы.
• Один миллион из 10 миллионов венгров можно отнести к состоятельному слою, то есть к тем, для кого капитализм оказался выгодным. 9 миллионов – бедные, или в любом случае их положение с приходом капитализма ухудшилось. Эта социальная напряженность постоянно присутствует, и в случае ухудшения кризисной ситуации в Европе эта напряженность может привести к радикальному повороту. Венгерский капиталистический класс прекрасно это понимает. Он знает, что 24 года назад в Венгрии еще был социализм, и люди помнят это время. Именно поэтому для политики венгерского правящего класса характерны ярый антикоммунизм и реакционность.
• Венгерский капитал и сегодня в основном может расширяться в направлении Восточной Европы и Балкан. К тому же на этих территориях проживают и венгерские национальные меньшинства. Для венгерской политики, и особенно для ее консерватиной части, характерны антирусские настроения.
• Венгерский капиталистический класс не отказался от намерения расширить свое влияние на венгерское население соседних стран и вернуть себе позиции державы средней величины в восточно-европейском регионе.

Венгерский правящий класс состоит из двух группировок. Консервативно-христианские силы проводят националистическую политику и стоят ближе к Германии. Социал-либеральная часть выражает интересы венгерской либеральной буржуазии, еврейских кругов, для них характерны либеральное и социал-демократическое мышление, они ближе к США и Израилю.

Однако обе группы капиталистического класса заинтересованы в сохранении капитализма и распространении этой системы на другие страны Европы. Политика этих двух групп различаестя лишь в акцентах и методах.

Венгерская буржузия основной внешней гарантией венгерского капитализма считает союз с США,, НАТО и ЕС, поэтому буржуазные правительства безоговорочно следуют политике НАТО и ЕС. Но обязанности, взятые по отношению к США и НАТО, уже не имеют никакого отношения к национальным интересам или безопасности Венгрии, а служат великодержавным, агрессивным целям США и ведущих капиталистических государств. Так например, участие Венгрии в бомбардировках соседней Югославии, в том числе и территорий, на которых проживает венгерское меньшинство, полностью шло в разрез с венгерскими национальными интересами.

Венгерский капиталистический класс не в состоянии играть самостоятельную военную роль. США и НАТО ожидают от него участия в совместных акциях империалистических государств. Но речь идет не только о том, что у венгерского капиталистического класса нет другого выбора ввиду обязанностей, связанных с членством в НАТО и ЕС. Венгерский правящий класс считает для себя выгодным «ловить рыбу в мутной воде», принимать не связанное с большим риском участие в войнах. Основываясь на этом, Венгрия принимала участие в агрессии НАТО против Югославии, в войнах против Ирака и Афганистана, в военной операции против Ливии, и сейчас участвует в выступлениях против Сирии. В Венгрии и сегодня действует база НАТО по обеспечению стратегического авиатранспорта, работают многочисленные инстиуты НАТО и США.

Венгерский капиталистический класс считает необходимым «демократические преобразования» на Украине, в Белоруссии, Сербии и других странах. Венгерские правительства содействуют этому политическими, экономическими средствами, средствами разведывательных служб. Это опасная политика, ведь по своему географическому положению Венгрия неизбежно стала бы участницой любой сухопутной войны в восточно-европейском регионе.

Венгерский капиталистический класс сознает, что он не в состоянии удовлетворить свои экономические интересы только внутри ЕС, поэтому ищет другие направления своего продвижения. Сегодня это главным образом Балканы, точнее Хорватия, Черногория, Македония, а также Грузия, Казахстан, Азербайджан.

Политика венгерского капиталистического класса по существу антирусская, хотя акценты могут меняться в зависимости от того, какое правительство находится у власти. Россию по-прежнему считают таким фактором, который в стратегическом смысле означает угрозу для существующего в Венгрии капиталистического строя. Политика венгерского капиталистического класса в целом ряде конкретных регионов (Балканы, Беларусь, Ближний Восток) объективно сталкивется с российскими интересами. Венгерские правительства стремятся уменьшить свою энергетическую зависимость от России, увеличив таким образом свободу действий венгерской политики.

Капиталистический класс Венгрии не отказался от планов распространения своего влияния на венгерское население соседних стран. Социал-либеральные силы хотели бы это осуществить главным образом экономическими средствами, а консервативные – предоставлением двойного гражданства, интеграцией венгров, живущих за рубежом, в единую венгерскую нацию. Такая политика является постоянным источником напряженности в регионе.

Венгерский капиталистический класс считает внешнюю политику тем средством, которое может отвлечь внимание общества от внутренних проблем. А таких проблем предостаточно, начиная с массовой безработицы и кончая проблемой цыганского населения.

В итоге мы можем утверждать, что смена общественного строя, прошедшая в Венгрии в 1989-90 годах, включение Венгрии в политическую и военную интеграцию капиталистических стран, не снизили, а наоборот увеличили военную опасность. Особенности формирования венгерского капитализма, сегодняшние черты венгерского капиталистического класса эту опасность еще больше укрепляют.

Трианонский мирный договор, закрепивший итоги первой мировой войны, как видели, имел для Венгрии тяжелые последствия. Договор завершил войну в соответствии с интересами тогдашних ведущих капиталистических государств.

В период между двумя мировыми войнами главной целью официальной венгерской внешней политики было возвращение потерянных территорий. Своими силами вернуть эти территории Венгрия была бы не в состоянии. И этот факт сделал венгерский правящий класс заинтересованным в сотрудничестве с фашистской Германией и через это – в войне.

Венгрия потерпела поражение во второй мировой войне. Заключенный после войны Парижский мирный договор подтвердил границы, закрепленные в Трианонском договоре. «Принимая во внимание, что став союзником гитлеровской Германии и участвуя на ее стороне в войне против Союза Советских Социалистических Республик, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки и других Объединенных Наций, Венгрия несет свою долю ответственности за эту войну.» [11]

Парижский мир был империалистическим миром, независимо от того, что в нем принимала участие и социалистическая страна, Советский Союз. Мирный договор регулировал восточно-европейскую ситуацию в соответствие с интересами тогдашних великих держав.

В годы социализма (1948-1989 гг.) официальная политика не занималась ни вопросом Трианонского мирного договора, ни вопросом Парижского мира. В то время международное право считало границы, установленные после второй мировой войны, незыблемыми. К тому же социалистические страны считали, что то обстоятельство, что все страны относятся к социалистической системе, разрешит национальные конфликты. Сорок с небольшим лет оказалось недостатчным для того, чтобы ликвидировать национальные конфликты.

Венгерский капиталистический класс по сути считает, что в 1990-е годы в ходе происходивших в Восточной Европе изменений так называемые «венгерские национальные интересы» остались нереализованными. Границы, обозначенные Трианонским мирным договором 1920 года, по-прежнему в силе. Венгрии не удалось вернуть соседние территории, на которых проживают венгры.

В тот же самый период Германия реализовала свои национальные интересы, ведь ФРГ проглотила бывшую ГДР. Хорватия реализовала свои национальные интерессы. Создала этнически гомогенное хорватское государство, оторвавшись от Сербии. Албанцы сумели за счет Сербии реализовать свои национальные интересы, было создано квази независимое Косово. И можно продолжать перечисление.

Факт, что за последние 25 лет не было мировых войн, за которыми бы следовало глобальное мирное урегулирование. Но факт и то, что в 1991-2001 годах шли войны в Югославии, включая и воздушную войну НАТО против Югославии. Венгрия участвовала в этой войне.

Эта война была империалистической войной, служившей интересам ведущих капиталистических государств. Цель этой войны – уничтожение Югославии, препятствующей распространению НАТО на восток, противодействие влиянию России.

И на этот раз за империалистической войной последовал империалистический мир. Заключенное в 1995 году Дейтонское соглашение превратило Боснию-Герцоговину в вассала Европейского Союза. В 2008 году с провозглашением независимости Косово возникло марионеточное государство под контролем НАТО и ЕС.

Венгерский капиталистический класс ничего не делал для того, чтобы в ходе приведших к кардинальным изменениям войн и следовавших за ними мирных соглашений изменить последствия Трианонского мирного договора. Ведущие государства НАТО – хотя такие планы и были – не созвали такую международную конференцию, которая бы разрешила международные конфликты этого региона. Ведущие капиталистические страны считали, что достаточно принять Венгрию и другие страны региона в НАТО и ЕС, и проблемы, вытекающие из расхождения национальных интересов и наличия национальных меньшинств, будут решены. Как известно, проблемы эти не исчезли.

После 1990 года существенно изменился характер деятельности ООН. Пока существовали социалистические страны, ООН наряду с согласованием интересов великих держав обеспечивала некоторые возможности для того, чтобы прогрессивные страны мира, национально-освободительные движения успешно боролись против капиталистических государств, в том числе против США. На сегодня ООН – хотя и сохранила функцию согласования интересов крупных держав – превратилась в орудие ведущих государств капиталистического мира.

«Война есть продолжение политики иными средствами. Всякая война нераздельно связана с тем политическим строем, из которого она вытекает», - писал В.И.Ленин в работе «Война и революция». [12] Капиталистический строй рождает капиталистические войны и ведет к капиталистическому миру.

Ранее существование социалистических стран заставляло капиталистические страны стараться урегулировть свои противоречия. Внутренние конфликты капиталистического мира сохранялись, но были созданы эффективные механизмы смягчения возникающих проблем. С другой строны, сила социалистических стран, существование равновесия сил не позволяло капиталистическим странам безнаказанно нападать на страны, системы или политика которых не совпадала с политикой капиталистических стран.

Большая часть истории Венгрии в 20-21 веках прошла в условиях капитализма (1900 –март 1919, август 1919 – 1948, с 1990 года до наших дней ). В Венгрии два раза был социалистический строй. С марта по август 1919 года и с 1948 года по 1990 год. В годы капитализма Венгрия участвовала в двух мировых войнах и принимала участие в войнах наших дней, в агрессии против Югославии, в иракской и афганской войнах.

По-другому было в периоды социализма. В 1919 году Советская республика вела войну за защиту отечества против капиталистических Чехословакии и Румынии, а также Антанты. Это был единственный в ходе 20 века случай, когда Венгрия без иностранной помощи отвоевала свои территории. После 1948 года венгерская армия всего один раз приняла участие в операции за рубежом, в 1968 году во время событий в Чехословакии. Социализм создал для Венгрии мир, капитализм втягивает страну в одну войну за другой.

Что означет война для коммунистов? Коммунисты выступают против войны, потому что последствия ее несут на себе народ, трудящиеся. «Рабочие массы несут все тягости войны; имущие классы извлекают пользу из народных бедствий», - читаем мы в статье В.И.Ленина «Мирная демонстрация английских и немецких рабочих». [13]

Исторический опыт венгерского рабочего движения подтверждает ленинский тезис о том, что войны можно и нужно повернуть против капиталистического класса. Венгерский рабочий класс в 1919 году и в 1945 году в кризисной ситуации, вызванной войной, показал, что выходом из кризиса является только создание социализма. Сознавая это боролись в Венгрии за победу социалистической революции.

Именно поэтому империализм делает все для того, чтобы вместо мировых войн, ведущих к социальным потрясениям, снимать напряжение через целый ряд меньших войн и в невиданных ранее масштабах скрывать от людей истинный характер этих войн. Наша задача защищать нашу марксистскую оценку от нападок современных буржуазных идеологий и объяснять народу истинные причины войн. Будем продолжать смело заявлять, что первуую мировую войну породила капиталистическая система! Точно также, как и войны современности. Капиталистический строй не стал более миролюбивым от того, что ныне нет мировых войн. На самом деле войны идут одна за другой. Более того, если капиталистическому строю не удастся разрешить свой кризис, он может не побояться даже войны в Европе.

Мы, коммунисты, не можем ставить знак равенства между агрессором и жертвой агрессии. Не можем говорить, что обе стороны неправы, обе стороны должны идти на уступки. Летом 1941 года венгерские коммунисты твердо осудили фашистскую Германию и однозначно встали на сторону Советского Союза, хотя немного по-другому оценивали Сталина и внутреннюю политику советского строя.

Венгерская рабочая партия во все годы войны в Югославии осуждала военные акции США, ЕС и НАТО, и однозначно стояла на стороне Югославии, югославского правительства, президента Милошевича. Рабочая партия была единственной политической силой в Венгрии, которая и в годы войны поддерживала отношения с Югославией на самом высоком уровне. Мы не во всем были согласны с внутренней политикой Милошевича, но Югославия была жертвой агрессии, а организтором сопротивления этой агрессии был Милошевич.

Венгерская Рабочая партия осуждала и осуждает американские военные планы, направленные против Сирии. Мы поддерживаем сирийский народ, Сирию и поддерживаем президента Башара Асада, потому что знаем, что он олицетворял независимую, антиимпериалистическую Сирию и США поэтому делает все для его свержения.

В 1914 году партии рабочего движения, как известно, не смогли помешать войне. Социал-демократы поплыли на волне национализма. Коммунистическому движению не удалось и предотвратить войну против Югославии в 1999 году. Почему? Потому что многих подхватывала и подхватывает волна национализма­они отказываются от классового подхода и поддаются на либерально-демократическую демагогию. Пусть прошлое послужит нам уроком!