28 июля 2014 года исполнилось сто лет с начала Первой мировой войны, первого военного столкновения, охарактеризованного Лениным в Предисловии к французскому и немецкому изданиям работы «Империализм как высшая стадия капитализма» как война империалистская (т.е. война из-за дележа мира, за  раздел  и передел колоний, «сфер влияния» финансового капитала и т.д.). Позже Ленин добавляет: «Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли. И дележ этой «добычи» происходит между 2—3 всемирно могущественными, вооруженными с ног до головы хищниками (Америка, Англия, Япония), которые втягивают в свою войну из-за дележа своей добычи всю землю».

Когда мы, марксисты-ленинцы, изучаем феномен войны, мы начинаем с определения войны, данного Карлом фон Клаузевицом (1780-1831 в его знаменитой книге «О войне»: «Война есть продолжение политики, только иными средствами...Мы видим, следовательно, что война – не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение политических отношений, проведение их другими средствами». К этому определению мы должны добавить необходимость изучать феномен войны в тесной связи с историческим периодом, в котором данная война  созревает и проходит. Ленин об этом говорит: «Не возможно понять войну без понимания эпохи/времени, так что политическое содержание каждой войны должно определяться в каждом случае, выясняя «каков классовый характер войны, почему она была развязана, какие классы ее поддерживают (ведут), какие исторические и историко-экономические условия ее породили.»

Со своей стороны Энгельс приходит к выводу, что какими бы ни были причины войны, корни ее всегда таятся в экономике. В своей известной работе «Анти-Дюринг», где он раcсматривает теорию насилия и власти, Энгельс отмечает, что «(...) Насилие это все лишь средство и (...),однако главная цель – это всегда экономическая выгода», подчеркивая, что военное насилие само по себе являетсмя политическим действием.  На основе этого тезиса марксизм приходит к выводу, что войны являются продуктом общества, в котором имеются антагонистические классы, войны развязываются и ведутся для достижения экономических и политических целей определенного класса.

Другой существенный аспект, разработанный Лениным, рассматривает социальный характер войны, который выражает наиболее значительные моменты ее политического содержания, ее социальной и классовой направленности, соответствия или нет политических целей каждой воюещей стороны стороны с главным напралением общественного прогресса. Ленин подчеркивает, что если политические цели войны находятся в русле общественного прогресса, т.е. если они имеют целью утверждение социальной справедливости, освобождение трудящихся от социального угнетения и эксплуатации, то такая война носит справедливый характер. И наоборот, если цель войны – порабощение других народов, завоевание чужой территории, грабеж богатств другой страны, укрепление господства одного эксплуататорского класса над другим, то такая  война является несправедливой.  Так что раскрывая сущность и классовый характер войн, мы решаем этим проблему их характеристики и классификации, первостепенное значение для чего – мы на этом настаиваем – имеет определение факта политического содержания, то есть политических целей участников войны, а также  классовых противоречий, государств и коалиций, которые  за ними скрываются, так как политическое содержание войны определяет ее прогрессивную или реакционную роль в истории развития человеческого общества и отсюда следует ее справедливый или несправедливый характер, соответствующий или нет интересам трудящихся масс.  Так, Ленин приходит к выводу, законность и справедливость войны может быть определена «только с точки зрения пролетариата и его борьбы за освобождение, мы не принимаем никаких других точек зрения.»

Основываяь на учении диалектического и историческогоь материализма, Ленин раскрывает взаимосвязь империалистической политики и вооруженного насилия, показывая, что война  – это инструмент, используемый империализмом для усиления и расширения классового господства монополистической буржуазии.

В наши дни, когда новейшая история США демонстрирует, что военной вмешательство в дела других стран превратилось в стандартное поведение господствующих классов, находящихся у власти в главных анклавах империализма по всему миру, поражаешься их пророческой ясности выводов Ленина. Согласно данным, приведенным в книге проимпериалистического идеолога Е.Криппендорфа  «Стратегия США»,  Соединенные Штаты осуществляли вооруженное вмешательство в дела других государств и народов 161 раз в период между 1798 годом и 1945 годом ( в 1798-1945гг.) и 55 раз в 1945-1969 гг.  С 1969 года до начала 90-х годов США больше десяти раз использовали свои вооруженные силы против суверенных государств и режимов, большинство случаев являлось вооруженным вмешательством, «необъявленной» войной.  Таким образом  мы можем убедиться в быстром росте, который показывает этот феномен  за период с конца восемнадцатого века до последних лет двадцатого столетия.

Сегодня мы являемся свидетелями таких, вызывающих тревогу процессов, как обострение капиталистической конкуренции на рынке мировой экономики и углубление политических противоречий между главными империалистическими державами, рост неравенства в экономическом и политическом развитии, увеличивающиеся темпы роста противоречий между монополиями, их все большее слияние с государством и подчинение последнего интересам монополий. Все более яркое подтверждение находит  тезис о том, что политика империализма – это концентрированное выражение экономики и последняя интегрирует причины и факторы, которые порождают войну, навязываемую народам в любом конце мира. Анализируя деятельность империализма США на Ближнем Востоке, мы видим как она развивалась после Первой мировой войны. Монополии США были полны решимости получить нефтяные концессии в этом регионе, несмотря на решительную оппозицию Англии и Франции, господствовавших в регионе. В результате ожесточенной борьбы с английскими конкурентами мощные нефтяные компании США, с большой помощью государственного аппарата США, постепенно проникали в нефтедобывающую промышленность ближневосточных стран. Однако даже в 1940 году британские компании контролировали еще 72% всех разведанных нефтеместорождений региона, в то время как на американские приходитлось только 9,8%. Но Соединенным Штатам удалось к началу Второй мировой войны  создать базу для будущей экспансии на Ближнем Востоке. Главным форпостом были американские концессии в Саудовской Аравии.

Параллельно этому развитию интервенционистские тенденции политики США на Ближнем Востоке были ярко продемонстрированы после окончания Второй мировой войны.  В послевоенные годы Ближний Восток занимал одно из первых мест в приоритетах внешней политики Соединенных Штатов. Это объясняется тем фактом, что параллельно с экономической экспансией США в этом регионе неуклонно росло военно-стратегическое и политическое значение этого региона в глобальных планах США на фоне  развертывания в этом регионе значительных вооруженных сил и войн, различных по своим формам и способам,  которые постоянно идут в этой части мира  с совершенно ясной целью обеспечения развертывания вооруженных сил, способных контролировать главные международные торговые коридоры с широкой пограничной зоной, охватывающей и объединяющей территории России и Китая.

Десятилетиями шла консолидация  и внедрение в государственную структуру Соединенных Штатов альянса главных монополий и представителей империалистической военной машины. Этот альянс носит глубоко реакционный характер и все больше влияет на политику различных  империалистических государств и становится все более агрессивным. И всякий раз характер его программы, планов и целей  показывают, что: 1) После Второй мировой войны курс на достижение мировой гегемонии, провозглашенный монополистическим капиталом США, привел к невиданной никогда ранее в истории страны милитаризации, сопровождаемой гонкой вооружений и подчинением всей деятельности страны требованиям политики «с позиции силы». 2) Прогресс и развитие нучно-технической революции в двадцатом столетии изменили военное производство и способствовали появлению новых концернов, новых и мощных, поддерживаемых огромными инвестициями отраслей промышленности монополистического капитала, которые работали в первую очередь на нужды войны. 3) Растущее влияние и реальная власть министра обороны в принятии решений, определяющих направление и характер развития экономики США, определяется вышеизложенным, что подтверждает связи между империалистическим  военным аппаратом и монополиями.  

Уже в 1917 году Ленин писал, что Соединенные Штаты «полностью погрязли в грязном и кровавом болоте  паневропейских бюрократических и милитаристских институтов, которые все себе подчиняют и все подавляют.» Американский милитаризм унаследовал от прошлого алчность, будучи всегда готовым грубо и бесцеремонно вмешиваться в дела других народов.

После Второй мировой войны милитаризация США росла и усиливалась. Ленинское определение милитаризма остается верным и для милитаризма США, действующего «как военная сила, которая служит капиталистическим странам в их международных конфронтациях.»  Чрезвычайно реакционный характер империализма восходит ко дням формирования США как нации, что демонстрирует статья журналиста Джона Л. О'Саливана, опубликованная в 1845 году в нью-йоркском журнале «Демократик ревью». В своей статье О'Саливан объяснял причины необходимости территориальной экспансии Соединенных Штатов и поддерживал аннексию Техаса. Он говорил: « И таково требование по праву предначертанной нам судьбы –  расширяться и владеть всем континентом, который Провидение дало нам для развития великого эксперимента свободы и федеративного самоуправления, доверенного нам. Это право, как право дерева на воздух и землю, необходимые для его полного роста и развития.» Затем в 1853 году сенатор-«демократ» Стивен Арнольд Дуглас заявил, что «Предназначение Соединенных Штатов –   осуществлять гегемонию на континенте с помощью линкоров и пушек». Как известно в этот период девятнадцатого века экспансионистская природа США развернулась в полном своем «великолепии»  с  захватом более половины территории Мексики, когда Мирный (империалистический) договор Гвадалупе-Идальго гарантировал аннексию громадной расположенной к северу от реки  Рио-Гранде территории площадью в 2 миллиона квадратных километров. Позднее, с победой Севера в Гражданской войне  определенно усилилась доминанция про-империалистской консервативной идеологии уже набравшей силу промышленно-финансовой буржуазии над архаичной и консервативной идеологией аристократии Юга, ограниченной сельскохозяйственным производством, базировавшемся на рабском труде. 

Наконец, как доказательство самой ретроградной идеологии империализма в этот период, возьмем книгу «Дипломатия» Генри Киссинджера. Содержание вступительной главы, названной «Новый мировой порядок», бессомненно является ярким выражением ультра-реакционной идеологической сущности одного из главных идеологов двадцатого столетия; Киссинджер пишет: «Почти как если бы это соответствовала какому-то закону природы, в каждом столетии мы видим как появляется страна, обладающая мощью, волей и интеллектуальными и моральными импульсами, необходимыми, чтобы изменить всю международную систему в соответствии с собственными ценностями». Этим заявлением автор пытается подвести идеологическую базу под интервенционистскую и милитаристскую политику империализма США, словно бы это был факт, предопределенный и изначально предписанный высшей, внеземной силой. Эту антиисторическую идею предназначения можно найти у многих идеологов империализма, к ней Киссинджер добавляет  поклонение силе и милитаризму, рассовую теорию, мальтузианство, чтобы в конце-концов вознестись к самому ярому антикоммунизму через базу идеологическмих концепций империализма, которые выражают А.Т.Мэхэн,  Мольтке и Шлиффен, Г.Моргентау и А.Шлезингер, Вудруф, Маккиндер и Н.Спикмен, кто, среди прочего, поддерживали идею о том, что в мире существуют «цивилизованные» и «политически слаборазвитые» нации.  Первые должны взять на себя руководство миром, и для достижения этого могут использовать любые средства: истребление низших рас и народов или подчинению силой тех, кого не удалось истребить. Эти тезисы  продолжают сегодня служить обоснованием и оправданием действий, проводимых, например, сионистским государством Израиль против народа Палестины, или империалистическим государством Франция против ливийского народа, или организаций наемников, открыто поддерживаемых американскими и объединенными силами государств-членов НАТО, против сирийского государства, где сегодня империалистическая агрессия развивается  в различных формах и способах их конкретного осуществления, но с той же целью грабежа, территориального и экономического контроля с целью расширения границ их политики и консолидации их власти на Ближнем Востоке.

При анализе окончательного результатов, достигнутых Союзными державами в ходе Второй мировой войны, видим, что США и СССР договорились, среди прочего это показывают соглашения, достигнутые в Ялте, Потсдаме и Тегеране, о новом разделе мира, установив границы и лимиты геополитических и военных сфер своего влияния. С окончания мировой войны в Европе 9 мая 1945 года и до падения Берлинской стены политическая и военная стратегия империализма была направлена на сдерживание прогресса пролетарских, антиимпериалистических и социалистических революций и на поражение социалистического лагеря. С другой стороны, целью социалистического блока во главе с СССР было поражение империализма, и одновременно продвижение вперед по пути развития и консолидации социалистической модели как базы для строительства коммунизма. В результате того, как было окончательно разрешено великое военное столкновение Второй мировой войны, сложился так называемый биполярный мир, в котором десятилетиями все региональные конфликты будут объясняться в контексте конфронтации Восток-Запад.  Холодная война – выражение, возникшее в ходе новой формы империалистической  конфронтации, определенной созданием (еще до окончания Второй мировой войны) атомной бомы и возникновением возможности войны с использованием оружия массового поражения (атомная бомбардмровка Хирасимы и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года была осуществлена по приказу президента Соединенных Штатов Гарри Трумэна ) –   привела к политике сдерживания путем устрашения между двумя великими державами США и СССР и на десятилетия определила курс конфронтации. Сегодня  только Корейская Народная Демократическая Республика использует ядерное сдерживание как фактор, до последнего времени не дающий империализму получить полный контроль над этим стратегическим полуостровом в Юго-восточной Азии.  

Вооруженный конфликт стал тогда Стратегией непрямых действий. Примеры: Иран, Гватемала, Венгрия, Корея, Куба, Никарагуа, Доминиканская республика, Гондурас, Вьетнам, Афганистан, Центральная Америка, Камбоджа, Лаос, Чехословакия, Чили и т.д.

Стратегия непрямых действий вызвала специализацию отделов секретных операций (thecovertoperationssections), где использовались такие формы борьбы, при которых цели контроля за целыми обществом достигались не передвижением целых армий, а традиционными рейдами подразделений  морской пехоты США, что было  и остается  Секретные операции и тот тип действий, которые сегодня классифицируются в категории «Войсковые операции, проводимые вне условий войны» [1] были использованы в 50-е годы в Иране и Гватемале и в 1973 году в Чили, и это не полный перечень. Такие действия «вне условий войны» сопровождаются систематическим использованием всех средств и  методов психологической войны. Насилие и развертыванием агентов для действий в стране, подлежащей дестабилизации, поддержка и обучение сил проимпериалистических организаций  в целевой стране.

Формирование реалий, благоприятных для дестабилизации, использование частных компаний для массовой информации (телевидение, печатная пресса, радио, интернет и т.л.) с целью  дезинформировать, запутывать, стигматизировать и внедрять в субъективность масс механизмы обострения, чтобы  вызвать социальные повстанческие взрывы – все это является одним из краеугольных камней  этого типа или механизма империалистической конфронтации. Другой компонент, который сопровождает эти операции – это добавление военных действий, осуществляемых наемниками или военизированными соединениями, как это произошло 11 апреля 2002 года, в ходе путча против Боливарской революции, направленного на захват власти вооруженным путем, используя гражданское население и часть армии. В ходе таких действий, «проводимых вне условий войны», преследуется та же самая цель  –  путем  финансирования проимпериалистических политических организаций, неправительственных организаций (НПО), принять участие в выборах и, через выборы, получить контроль над обществом.  В обоих случаях эти цели могли быть достигнуты только с участием армии, которая была  бы использована в случае провала других методов, включая военные операции, проводимые вне условий войны.

Этот оперативный редизайн агрессии против народов и правительств в конечном счете привел к уничтожению стран так называемого социалистического блока. Таким образом Советский Союз потерпел поражение в холодной войне.  Это поражение Советского Союза и социалистического лагеря оставило империализм США без «оправдания» продолжения политики агрессии и  сдерживания и поражения таким образом революционных процессов в их сфере влияния. Стратегия непрямых действий, которая была выработана в контексте биполярности, когда существовала реальная угроза войны с применением средств массового поражения,  ушла в прошлое, но уцелели военная сила глобальных возможностей в руках американского империализма и его оперативные части и региональные базы, развернутые по всему миру.  Но важнее всего для Американского империалистического корпоративного государства – это военные бюджеты, выросшие для того, чтобы покрыть контракты военно-промышленного комплекса, мультинациональных компаний, производящих вооружения, и всю остальную часть целой комплексной сети производжства, обучения и подготовки вооруженных сил.  

Весь этот замысловатый военно-корпоративный каркас  стался без необходимого оправдания для поддержания громадных военных бюджетов. С другой стороны, после того как Советский Союз побежден и разгромлен социалистический блок, планы продвижения международного финансово-монополистического капитала в Азию и в страны, входившие ранее в социалистический лагерь, заставили империалистические корпоративные государства проводить внешнюю политику, соответствующую экспансионистским целям его величества Международного монополистического капитала, в рамках неолиберального процесса глобализации, который уже начался. Сейчас это процесс конкретизации эксплуатации народов мира и разграбления сырьевых ресурсов, энергии, воды и разнообразия жизни во всех ее проявлениях при отсутствии противника, способного остановить эту экспансию.  Следовательно идет последнее наступление империализма для того, чтобы навязать миру правительство империалистических корпораций  и   ввергнуть народы планеты в новую форму рабства. 

Новая стратегическая концепция войны, основанная на якобы существующих угрозах национальной безапасности, направлена на страны Юга, неоколониальные и зависимые от империалистической экономики страны. Так Североамериканское империалистическое корпоративное государство защищает прибыли военно-промышленного комплекса и здоровье самой экономики США  в ходе долгого процесса экономической рецессии. Новая, сложившаяся после холодной войны военная политика агрессии стремится защищать интересы империалистического корпоративного государства и прибыли крупного международного монополистического капитала, которых она представляет, и консолидировать американскую военную гегемонию, основу международной политики в текущий период.

Таким образом, в последние десять лет империализм менял способы ведения вооруженных конфликтов и войн. Анализируя это, мы видим, что помимо государственных армий, быстро растет число новых действующих лиц в войне – частных военных компаний (ЧВК), частных охранных компаний (ЧОП), военизированных организаций, частных армий и наемников. Эти новые действующие лица или частные компании развертывают свою деятельность в сферах набора квалифицированного персонала для предоставления  услуг военным миссиям, военного консультирования, решения задач рекогносцировки и разведки и военной подготовки. В результате растущей экспансии этого глобального бизнеса его объем к настоящему дню  оценивается в 200 миллиардов долларов в год.  Сегодня Ирак самый яркий пример приватизации войны – 180 000 человек работают по контрактам в военной сфере и в сфере безопасности.  

Так «стирается» участие государств в войне, а ООН и международное право теряют свой вес. Это экстерриториальный бизнес и экстерриториальные законы. Факторы регулирования войны, ответственность правительств и наций исчезают  В экстремальных случаях  с согласия ООН привлекаются проимпериалистические армии (НАТО), чтобы насаждать «мир» и  покорять народы при соблюдении международной легитимности.

С 1994 по 2004 годы только правительство США подписало более трех тысяч контрактов с ЧВК за услуги войскам в зарубежных миссиях. В 2003 году по оценкам Пентагона из 87 000 миллионов долларов, потраченных на войну в Ираке, 30 000 миллионов должны были пойти на оплату ЧВК. Так что в том же году многие из высоко развитых систем вооружения военных кораблей в Персидском заливе обслуживались специалистами из четырех различных ЧВК, также как системы вооружения беспилотных летательных аппаратов типа Predator, GlobalHawk и стелс-бомбардировщиков B-2. В Ираке служащие ЧВК осуществляют патрулирование, мониторинг зданий и инфраструктуры, так же, как и сопровождение и обеспечение личнгой безапасности представителей США и Ирака.  Эти элитные части формируются среди прочего в основном из наемников бывших служб безопасности и армейских спецподразделений, действоваших в ЮАР в годы режима апартеида (Battalion 32, VlakplaasandKoevoet).

Министерство обороны США являетсмя основным подрядчиком наемников, так новая концепция доктрины войны определяется как децентрализованная, делая основное ударение на использовании негосударственных вооруженных сил, и  этим война превратилась в гигантский глобальный постоянно расширяющийся бизнес.

Среди ЧВК, замеченных в их участии в войнах и вооруженных конфликтах империализма, мы можем отсметить: BlackwaterUSA («Черная вода») – основанная в 1997 году Эриком Принсем, бывшим офицером «Морских котиков» (NavySeals) – набирают своих сотрудников из различных подразделений Сил специальных операций ВМС США, а именно из таких как «Морские котики» (NavySeals), Рейнджеры (ArmyRangers), Дельта (DeltaForce). В Колумбии действует ее дочернее предприятие IDSystemsBlackwater. Сфера их работы – рекрутинговая деятельность для войны в Ираке. Одним из основателей компании  ErinysInternationalбыл бывший британский офицер Алистер Моррисон, имеюший в своем распоряжении маленькую частную армию из 1500 южноафриканцев. ErinysInternationalимеет свои офисы в Мидренде (Южная Африка) и Дубае, Великобритании и Багдаде. Компания заключила контракт на 39,5 миллионов долларов для подготовки иракских сил безопасности для охраны нефтепроводов в этой стране, задача, которую компания также выполняет в Колумбии для корпорации BritishPetrol (BP), а также для других компаний в Анголе и Нигере. TripleCanopyв настоящее время действует в Сальвадоре, Перу, Чили и Гондурасе и занимается рекрутированием квалифицированного персонала для войны на Ближнем Востоке. TacticalNetworkConsultingGroup, действующая в Чили, и Neskowin, руководимая Хосе Мигуэлем Писарро, бывшем офицером армии Пиночета, занимаются подбором и наемом персонала, имеющего военную подготовку, для войны в Ираке. КомпанииYour Solutions, 3D Global Solutions and Gesegur SAC (Security Management Private Company)  занимаютсязадачамиподбораинабора   вПеруиГондурасе. EPI & Security, действует в Эквадоре под руководством гражданина США Джеффри Шиппи, служившем до 2009 года на военной базе США в Манта (Эквадор). Заслуживают упоминанияTESSandInvecoInternationalCorporation, действующая в подобных же целях в Бразилии, и руководимаяДжеффри Боуманом Crawford & Company, со штаб-квартирой в Атланте, США, и базами в Чили, Боливии, Перу и Колумбии, созданная для развития секретной деятельности   по приказам ЦРУ с целью проведения операций низкой интенсивности против правительств, считающихся враждебными.  В ходе расширения этой новой весьма прибыльной деятельности был собран и подготовлен полный контингент бывших офицеров армии и полиции из латиноамериканских стран, которые в прошлом проходили подготовку и инструктаж в  Южном командовании США по  криминальным методам борьбы с повстанческой деятельностью. Все эти кадры наполняют толстые досье  базы данных ЧВК, которые действуют по контрактам с Пентагоном и потенциально составляют «маленькую», но хорошо обученную контрреволюционную армию, готовую действовать в любом уголке мира по требованию своего нанимателя, имея широкие гарантии защиты, обеспечивающие безнаказанность их действий. В этом смысле в феврале 2006 года Дональд Рамсфелд классифицировал ЧВК как часть военной машины США, этим сделав их неподсудными гражданским судам. Также Пол Бремер, глава американской оккупационной администрации в Ираке,  подписал приказ, по которому ЧВК и ЧОП получали иммунитет от правосудия Ирака.  

Есть один случай, который мы не можем не упомянуть в этой работе, случай, относящийся к операциям, проводимым империализмом в Колумбии, его главном геостратегическом анклаве в регионе, операциям, направленным не только против развития народного и повстанческого движения в Колумбии, но и на получение раньше других контроля над громадной территорией, что позволит консолидировать его политическую и военную гегемонию в этом районе. Только для того, чтобы оценить масштабы операций Частных военных компаний в Колумбии, мы приведем данные из доклада Государственного департамента США от 2007 года, сделанного по требованию Конгресса этой страны, в котором перчислены все ЧВК, имеющие контракты с правительством США на осуществление деятельности в Колумбии в 2006 году. Согласно этому списку правительство США потратило на ЧВК в целом 309.6 миллионов долларов, распределенных между 25 частными военными компаниями (ЧВК), среди которых выделены: DynCorp, занимающаяся  «опрыскиванием» посевов наркотиков – воздушной разведкой и тыловой поддержкой  секретных военных операций,– в которой занято более 30 000 «сотрудников», действует и в Ираке и в Колумбии, и  NorthropGrumman, которая занимаетсяэксплуатаций радиолокационных станций для контроля воздушного пространства и оказанием военных и разведывательных услуг в области телекоммуникаций.

Реструктуризация  и развертывание вооруженных сил были модифицированы со времени поражения СССР и распада социалистического блока, что не только ускорило процесс концентрации капитала, но и принесло новую динамику в деятельность всемирных монополий  с появлением новых рынков, сфер инвестирования и экспансии монополий. Таким образом, эксплуатация народов горсткой транснациональных монополий вышла на всемирный, глобальный уровень; основное противоречие капиталистических отношений, противоречие между трудом и капиталом, которое ограничивалось границами капиталистических стран, после перехода в стадию империализма, как указывал Ленин, во всемирном хозяйстве выросло значение Прямых иностранных инвестиций, за которыми стоит международный финансовый монополистический капитал. Слияния, поглощения и реинвестирование в неоколониальных и зависимых странах и экономиках в ходе перехода к капитализму создали растущий поток доходов в руки мультинациональных компаний, базирующихся в империалистических странах. Эксплуатация приобрела всемирные масштабы, усилилась  и появилась форма  сверхэксплуатации труда - макиладорас. [2] Эта экспансия империализма порождает глобальную конфронтацию между трудом и капиталом. Нынешняя эпоха остается - и сейчас это выражено еще более ярко - эпохой пролетарской революции, эпохой социалистической революции, что было доказано Лениным в начале прошлого столетия. Следовательно, увеличится число конфликтов и агрессивных войн империализма, за которыми будет стоять империалистическое корпоративное государство Соединенных Штатов, страны, которая достигла беспрецедентной в истории человечества военной мощи. К крупному международному монополистическому капиталу в финансовой, торговой, технологической и военной областях мы должны добавить огромную, охватывающую весь мир военную машину США, управление которой разделено на целый ряд (10) командований: Северное командование (U.S. North Command, USNORTHCOM), Центральное командование (U.S. Central Command, USCENTCOM) ,Европейское командование (U.S. European Command, USEUCOM), Тихоокеанское командование (U.S. Pacific Command, USPACOM) Южное командование (U.S. Southern Command, USSOUTHCOM), и относительно недавно, в 2007 году, было создано Африканское командование (U.S. Africa Command, USAFRICOM).

Эта организационная структкра армии США была укреплена после поражения Советского Союза в холодной войне. Карта мира разделена  то, что они называют  Зоны ответственности   (ResponsibilityAreas ), которые покрывают весь земной шар.  США разместили свой военно-морской флот на территориях, никогда не имевшими отношения к США, например, в Персидском заливе. Флот, подчиняющийся Центральному командованию USCENTCOM, оснащен ядерным оружием и используется как плацдарм для проецирования  военной силы в агрессивной войне империализма против народов Ирака и Афганистана. Вся эта реструктуризация военной политики США, направленная на углубление атак на народы мира, началась в 1989 году, с крахом СССР, вторжением в Панаму и первой агрессивной войной против народа Ирака и потянула за собой  все растущий списком войн и конфликтов, динамизм которых был ускорен  после и по сей день вызывающей много вопросов атаки на башни-близнецы  11 сентября 2001 года и провозглашения войны с террористами в глобальном масштабе.

Сегодня мы можем сказать, что после поражения Советского Союза войны и вооруженные конфликты стали приобретать глобальные масштабы, не встречая на своем пути никаких ограничений.  Войны и конфликты перешли от войнн между империалистическими государствами к борьбе между транснациональными корпорациями, представляемыми империалистическими корпортивными государствами, и народами неоколониальных и зависимых стран. В общем,  эта грабительская война, ведущаяся  против народов Третьего мира  за захват их сырьевых ресурсов, запасов энергии, воды и разнообразия природных богатств, война, необходимая для  процесса накопления капитала в глобальном масштабе, становится все более жестокой и безжалостной. Яростная борьба за захват земель, сырьевых ресурсов и сфер влияния между различными группами капиталистов, что нашло своей выражение в  двух мировых войнах между империалистическими государствами, с поражением СССР подверглась трансформации. Процессы слияния крупнейших империалистических корпораций, Всемирной торговой организации (ВТО) и остальных торговых соглашений, таких как соглашения о свободной торговле, унесли войны между империалистическими корпоративными государствами. Но в то же время, реструктуризация силы изменила соотношение сил в мире.

И здесь встает вопрос международной классовой борьбы и отсюда вытекают  характер и необходимость международной организации рабочего класса, трудящихся и народов всего мира, дабы противостоять в ближайшие годы жесточайшему натиску глобальной империалистической системы.

Для коммунистов решение проблем, связанных с войной и миром, предполагает прежде всего  глубокое понимание истории, природы и сущности этих явлений. Мы должны исходить из того, что и война, и мир носят классовый характер, следовательно не каждая война – абсолютное зло, и не любой мир хорош для всех. Обращаясь к классовому анализу войны, Ленин абсолютно ясно показывает, что империалистическая война – это война несправедливая, но также несправедливым является и империалистический мир, так как он призван установить универсальную власть империализма, заменяя существующие в других странах государственные модели североамериканской моделью: буржуазная представительная демократия и свободный рынок, развития международных отношений в подчинении интересам США при одновременном закреплении права США вмешиваться во внутренние дела других стран,  осуществлять военную репрессию против стран, которые считаются враждебными их интересам и устанавливать так называемые «зоны жизненных интересов» для национальгной безопасности США. В противоположность этой классовой характеристике несправедливых войны и мира Ленин доказывает, что справедливой и освободительной войной может быть только война, котоорая приводит к миру, основанному на справедливости, истинно демократическому, обеспечивающему исторический прогресс общества на основе освобождения человечества от ига капиталистической эксплуатации, а также обеспечивающему социально-экономическое и духовное процветание.

Анализируя войну и мир на основе марксистско-ленинской концепции, мы должны рассматривать не только их  классовый характер, но также и их  исторический характер. Война – это явление, которое связано с определенной стадией истории человечества,  так мы должны не забывать, что концепции ленинзма о  войне и мире действительны и сегодня, исключение -  мировая война, в которой человечества окажется перед риском применения ядерного оружия, что может привести к исчезновению жизни на Земле. Ленин говорит: «Положите конец войнам, принесите мир между народами, прекратите мародерство и насилие: именно это наш идеал...»  Дорога к этому идеалу сложна и противоречива, но передовые общественные силы, авангардом которых являются коммунисты, смотрят в будущее с уверенностью и оптимизмом и делают все, чтобы это будущее настало как можно раньше.

В этой борьбе коммунисты, в соответствии с принципами пролетарского интернационализма, выступают за максимальную сплоченность революционных сил по всему миру. Коммунисты стремятся не к абстрактному единству революционных сил, то есть к единству ради единства, а к единству во имя конкретной цели и цель эта – борьба против империализма, потому что империализм сегодня является главным врагом мира и национального и соцуиального прогресса. Так что на нынешнем этапе империализм является главным врагом коммунистического, прогрессивного и демократического движения во всем мире. Это так, потому что коммунистические партии  – это наиболее подготовленные силы, наиболее сознательные и вооруженные единственной научной теорией развития общества, антиимпмериалистического фронта. Так что именно международное коммунистическое движение – это та сила, которая способна сформулировать наиболее полную и наиболее многогранную программу антиимпериалистической борьбы в текущий период.