Венгрия является членом Европейского Союза (ЕС) с 2004 года. В ХХ веке самый длительный опыт интеграции для страны представляли 42 года (1949-1991) в составе Совета экономической взаимопомощи (СЭВ).

Сегодня появились и новые вызовы, и новые модели экономических и политических объединений. С Востока – Евразийский экономический союз (ЕАЭС), с Запада – Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП).

В последнее время стало модно оценивать период членства в СЭВ как эпоху отсталости, «азиатского развития», а членство Венгрии в ЕС, наоборот, восхвалять как исторический успех нации, «возвращение в Европу».

В действительности однако все по-другому. СЭВ – в отличие от нынешнего Европейского союза – успешно содействовал развитию самостоятельной и полноценной венгерской экономики, при этом наибольшее внимание уделялось отраслям, наиболее соответствовавшим национальным особенностям страны. ЕС – объединение, служащее интересам европейского крупного капитала, которое способствует развитию венгерской национальной экономики только в тех областях, которые отвечают интересам европейского крупного капитала.

СЭВ содействовал экономическому и социальному подъему большинства венгерского общества, венгерских трудящихся. ЕС приносит реальные преимущества только узкой части венгерского общества, пытаясь при этом прельщать идеей европеизма все общество.

СЭВ в течение более чем четырех десятилетий оказывал важную помощь в строительстве социалистического общества. СЭВ наряду с Организацией Варшавского договора, военно-политической организацией социалистических стран, являлся важной внешней гарантией строительства социализма. Цель ЕС – укрепление в Венгрии капитализма. ЕС наряду с НАТО является важнейшим средством сохранения капиталистического строя.

В 1945 году в результате второй мировой войны и внутренних общественных процессов в восточной части Европы был установлен социалистический строй. Таким образом после Советского Союза восточно-европейские страны также вышли из-под политического и экономического влияния развитых западных государств.

США и другие капиталистические державы стремились к тому, чтобы вернуть себе эти территории. В 1946 году они начали холодную войну. Они надеялись на то, что экономическая война подорвет более бедные восточно-европейские страны и послужит толчком к таким общественным изменениям, которые вернут эти страны на капиталистический путь развития. С 1947 года США в рамках плана Маршалла укрепила капиталистические системы западно-европейских стран. А затем постепенно началось развитие Европейского экономического сообщества, ставшего предшественником нынешнего Европейского союза.

ЕС предстояло решить одновременно несколько задач.

Во-первых, создать равновесие между немецким и французским капиталом, предотвратить возникновение между капиталистическими странами таких конфликтов, которые в ХХ веке привели к двум мировым войнам.

Во-вторых, восстановить и укрепить разрушенную во второй мировой войне экономику западно-европейских стран – рыночную экономику, строившуюся на преобладании частной собственности на средства производства.

В-третьих, обеспечить защиту Западной Европы перед лицом экономической конкуренции США.

В-четвертых, вести экономическую борьбу против восточно-европейских социалистических стран, возвращать утерянные позиции.

В-пятых, обеспечить еще большую эксплуатацию рабочего класса и других слоев народа, а также закрепить власть буржуазии как класса в странах, входящих в ЕС.

Было совершенно ясено, что социалистические страны не могли идти по этому пути. В условиях капиталистических отношений нельзя создать такие конструкции сотрудничества. которые бы соответствовали интересам каждой страны и каждого народа. В.И.Ленин уже в 1915 году писал:

"Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить "национальный доход" капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции "по капиталу" (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать "справедливый" раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера Нельзя делить иначе, как "по силе" . А сила изменяется с ходом экономического развития.... Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки, которые крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа. По сравнению с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономический застой. На современной экономической основе, т. е. при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы организацию реакции для задержки более быстрого развития Америки. Те времена, когда дело демократии и дело социализма было связано только с Европой, прошли безвозвратно." [1]

Социалистические страны в 1949 году создали свою экономическую защитную систему, Совет экономической взаимопомощи. Целью СЭВ было плановое развитие экономик стран-участниц, оптимальное использование производительных сил, выравнивание различий в степени развития, создание противовеса дискриминационной политике капиталистических стран, повышение благосостояния народа. Средством достижения этого были использование географичнских и экономических особенностей, специализация и кооперация производства.

Сравнение СЭВ и нынешнего ЕС – трудная задача, ведь речь идет о двух разных периодах истории и об организациях государств, имеющих различную классовую сущность. Тем не менее нетрудно увидеть несколько основых отличий.

Венгрия являлась одной из стран, учредителей СЭВ, и в последствие также могла оказывать существенное влияние на формирование этой организации. В ЕС Венгрия вступила после 13 лет переговоров, после принятия и применения правил ЕС, и в действительности почти не имеет никакого влияния на процессы, определяющие деятельность ЕС.
2. В СЭВ Венгрия относилась к экономически наиболее развитым участникам. В ЕС Венгрия находится в числе самых бедных.

3. Венгрия за период 1949-1990 годов сумела кое-что наверстать из исторической отсталости от западно-европейских стран. ЕС за 13 лет переговоров полностью обескровил венгерскую экономику, разрушил сельское хозяйство, захватил значительную часть национальной промышленности, банковскую сферу. За 11 лет членства в ЕС разница в развитии и жизненном уровне между Венгрией и ее более старыми партнерми по ЕС не только не уменьшилась, но местами даже увеличилась.

4. СЭВ строился на уважении суверенитета стран-участниц. Не существовало наднациональных институтов. В ЕС часть национального суверенитета стран-участниц изначально передается общим, наднациональным инстиутам ЕС, которые выносят решения, обязательные для отдельных государств-участников.

В СЭВ не было общего рубля, в ЕС есть общее евро. СЭВ не принимал обязательных стандартов в отношении того, какими должны быть, например, огурцы, в ЕС же такое бюрократическое регулирование – повседневная практика.

5. СЭВ был экономической интеграцией. Сотрудничество не распространялось на политическую и военную сферы. ЕС создавался как экономическая интеграция. Сегодня же он превратился в полноценную политическую организацию, и началось также развитие военной интеграции.

6. В СЭВ действовало плановое хозяйствование, строившееся на коллективной собственности на средства производства, действовали рациональные специализация и кооперация. Каждая страна производила то, в чем она была наиболее сильна. Венгрия специализировалась на производстве продуктов питания, производстве автбусов, измерительных приборов, лекарственной промышленности и т.п. Свои потребности в области сырья, энергии, продукции тяжелого машиностроения удовлетворяла в тех странах СЭВ, которые на этом специализировались.

В ЕС – рыночная экономика, строящаяся на частной собственности на средства производства. Естественное распределение труда играет второстепенную роль. Решает то, что выгодно сильнейшим капиталистическим группам.

ЕС, например, выделяет крупные денежные средства Венгрии. Эти деньги собирают Германия, Франция и несколько других сильных стран из тех налогов. которые их предприятия платят в бюджет. Однако значительная часть прибыли этих предприятий-налогоплательщиков происходит из продажи их товаров в Восточной Европе или из сверхприбыли, получаемой принадлежащими им предприятиями, действующими в Востчной Европе.

Даваемые ЕС деньги служат не общему развитию Венгрии, а подготавливают почву для нового продвижения немецких и других капиталистических группировок. Так, например, ЕС поддерживал строительство автострад, потому что западно-европейские предприятия по нашим дорогам попадают на Балканы, в Россию, на Украину. ЕС поддерживает профессионально-техническое обучение, так как западно-европейским предприятиям нужно больше квалифицированной рабочей силы.

7. В СЭВ Советский Союз был на порядок более крупной страной, чем все остальные. Советскому Союзу принадлежала ведущая роль, но интересы венгерской экономики не подчинялись интересам советской экономики. Венгерские предприятия не находились в собственности советских предприятий, советское правительство не вмешивалось в решения правительства Венгрии.

В ЕС определяющими являются интересы Германии и Франции. В Венгрии производство сахара ликвидировали для того, чтобы обеспечить рынок немецкому сахару. Сельское хозяйство привели в упадок для того, чтобы на новых рынках оно не создавало конкуренцию сельскохозяйственному производству Германии, Франции, Испании и Италии. В венгерской экономике очень значительно присутствие германского капитала. Значительную часть веннгерского экспорта составляет продукция предприятий, принадлежащих немецкому капиталу. Экономически Венгрия зависит от Германии.

Все это демонстрирует, что ЕС действует на основе законов капиталистической экономики. Тенденция концентрации и централизвции сельскохозяйственного производства, общая тенденция капитализма, поддерживается и усиливается политикой ЕС. В результате неравномерного развития капитализма экономические условия воспроизводства капитала различны в разных странах и зачастую они благоприятнее в более сильных и развитых капиталистических странах, таких как Германия. Так что действительно капитал, стремящийся к наибольшей норме прибыли, переносит свою деятельность из одной страны в другую.

8. СЭВ – что бы сегодня ни было модно утверждать – был постоянно развивающейся организацией. которая находила наиболее оптимальные на данный момент формы сотрудничества.

Поиск путей сотрудничества, на первоначальном этапе ограничивавшийся преимущественно сферой торговли, постепенно привел к развернутому стратегическому партнерству в основополагающих отраслях экономики. В заключительный период СЭВ предпринимал попытки обновления организационных структур, использовал элементы рыночной экономики в торговых операциях, отдавал приоритет прямым связям между предприятиями стран-участниц.

Концептуальную роль в интеграции стран-членов СЭВ сыграли такие программные документы, как Основные принципы международного социалистического разделения труда (1962 г.), Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран-членов СЭВ (1971 г.), Комплексная программа научно-технического прогресса стран-членов СЭВ до 2000 г. Взаимовыгодные условия сотрудничества способствовали динамичному экономическому росту Вьетнама, Кубы, Монголии, вошедших в состав СЭВ в качестве равноправных партнеров. Поэтому опыт СЭВ - не ностальгия по прошлому, а реальные уроки истории, способствующие пониманию многих проблем современного мира.

Основные принципы СЭВ предусматривали сочетание международной специализации производства с комплексным развитием экономики от­дельных социалистических стран. Развитие их сельского хозяйства должно было обеспечивать в максимально возможной мере удовлетворение потребностей страны в продовольствии, кормах и сырье для промыш­ленности. Неодинаковая обеспеченность земельными угодьями, разли­чия в почвенно-климатических условиях требовали дальнейшего разви­тия обмена сельскохозяйственной продукцией. Координация планов и производственное кооперирование социалистических стран должны были быть введены также в сельскохозяйственном машиностроении, в про­изводстве химических средств для сельского хозяйства, в расширении обмена семенами, в комплексном использовании гидроресурсов для ирригации и мелиорации. Основные принципы предусматривали обмен производственным и научным опытом, совместное проведение исследовательских и проектно-конструкторских работ и т. д. Международ­ное разделение труда являлось основой эквивалентного товарообмена между социалистическими странами. Оно должно было способствовать преодолению исторически сложившихся различий в уровнях экономи­ческого развития этих стран, в частности различий в эффективности сельскохозяйственного производства, производительности труда в сельском хозяйстве и т. д.

9. В. И. Ленин указывал, что главное свое воздействие на ход собы­тий в мире победивший социализм оказывает путем успешного разви­тия социалистического общества и прежде всего хозяйства.

Рынок [2] стран СЭВ с их общим населением в 400 миллионов человек был в сорок раз больше, чем внутренний венгерский рынок. Для удовлетворения потребностей этого крупномасштабного рынка можно было наладить крупносерийное производство современной продукции с использованием современных технологий, что является неотъемлемым условием рентабельного производства и экспорта.

Сотрудничество в рамках СЭВ имело еще и своеобразные преимущества. Громадный рынок приносил громадную выгоду. Это делало возможным производство продукции повышенного качества, которая шла на западные рынки.

Венгрия в течение десятилетий подавляющее большинство энергоносителей и сырья получала от своих партнеров по СЭВ: оттуда импортировала железную руду, доменный кокс, коксующийся уголь, почти 100% электроэнергии; большую часть свинца, нефти, цинка; 50-70% древесины, крепежного лесоматериала, желтой меди.

Большая часть продукциивенгерского сельского хозяйстванаходила надежный сбыт в странах СЭВ на основе долгосрочных соглашений.

Система специализации в СЭВ дала громадный толчок производству автобусов. ИКАРУС к концу 1970-х годов производил 10 тысяч автобусов в год, став крупнейшим производителем в Европе, а к началу 1980-х годов вошел в пятерку крупнейших автобусопроизводителй мира. .

Завод резиновых изделий Таурус удовлетворял резко выросший спрос на продукцию резиновой промышленности в сфере производства автобусов, механизации горношахтной и других отраслей промышленности, крупнопромышленного сельскохозяйственного производства.

Дунайский металлургический комбинат был флагманом отечественной металлургии.Производство стали в 1973 году превысило один миллион тонн и к 1988 году достигло своей вершины – 1,5 миллиона тонн, в 1971 году число работающих в отрасли составляло 13 тысяч человек, что было рекордом.

Венгеро-советское соглашение по бокситам и алюминию заложило основы венгерской алюминиевой промышленности. В Венгрии были бокситы, но не было дешевой электроэнергии. В Советском Союзе не было достаточно бокситов, но была электроэнергия. Так что венгерский глинозем перерабатывался в Советском Союзе, а полученный из него алюминий после уплаты расходов на переработку полностью возвращался в Венгрию. На этом строилась венгерская алюминиевая промышленность..

Более половины продукции венгерской фармацевтической промышленности шло в страны СЭВ. В 1988 году Венгрия занимала восьмое место в мире по экспорту лекарств, давая 2 процента мирового производства. Такой уровень развития фармацевтической промышленности делал возможным дешевое и надежное обеспечение лекарствами населения страны. 74 процента внутреннеого потребления лекарств обеспечивало отечественное производство, 16 процентов поступало из стран СЭВ и 10 процентов покупалось на Западе.

И примеров такого выгодного для Венгрии сотрудничества было много.

Холодная война закончилась в 1990 году победой капиталистических сил. Капитал добился подрыва социалистические системы посредством гонки вооружений, экономической борьбы, психологической войны, политического вмешательства. На место систем, строившихся на преобладании коллективной собственности на средства производства, на политической власти, находившейся в руках трудящихся, пришли такие системы, которые строятся на преобладании частной собственности на средства производства и на политической власти буржуазии.

Европейский крупный капитал заполучил новые рынки ранее входивших в СЭВ стран с населением в 130 миллионов человек (всего население стран СЭВ, насчитывало в свое время 400 миллионов) и этим временно разрешил тогдашний кризис капиталистического мира. Мы с полным основанием можем утверждать, что не будь расширения ЕС на восток, Европейский союз уже в 1990-е годы оказался бы в том тяжелом кризисе, который настиг его после 2008 года.

Изменилось и геополитическое положение ЕС. Не стало единого Советского Союза. ЕС оказался в непосредственном соседстве с такими территориями, на которые раньше он почти не оказывал влияния, – с Балканами, Грузией, Средней Азией.

Первое десятилетие ХХ1 века принесло целый ряд изменений. Начавшийся в 2008 году кризис капиталистического мира тяжело отразился на ЕС. Руководящие круги ЕС перепробовали много разных решений. С одной стороны, укрепили внутреннюю финансовую дисциплину, ЕС встал на путь еще более полной интеграции в области экономической политики. а также внутренней и внешней политики.

С другой стороны, начались попытки дальнейшего расширения ЕС на восток. Если бы ЕС удалось расширить свои границы на восток, это привело бы к изменению соотношения сил в Европе, которое сложилось после окончания холодной войны в 1990 году. К тому же стало очевидно, что расширение на восток одновременно предполагает и внутриполитические системные изменения в затронутых странах Естественно, что это наткнулось на резкое сопротивление в Белоруссии, на Украине и в других местах. И в то же время это привело к серьезному экономическому, политическому и военному конфликту ЕС и НАТО с Россией.

К первому десятилетию ХХ1 века укрепилось внутреннее положение России. Российское руководство посчитало, что настало время возвращать те позиции, которые были утеряны в 1990-х годах. Как часть этого процесса началось создание Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Кризис капиталистического мира заставил США и руководящие круги ЕС создать такой механизм, который бы смягчил противоречия между ними и укрепил бы позиции США и ЕС перед лицом Китая, России и так называемых стран БРИКС.. Поэтому США выступили с инициативой создания Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП).

Цель США – привязать ЕС к американской экономике, чтобы сохранить возможность проводить политику с позиции силы, создав такое глобальное объединение, которое наряду с НАТО, объединяющим военные силы, могло бы действовать как «экономический НАТО». Ведущие страны ЕС надеются, что это приведет к повышению конкурентоспособности европейской экономики, укрепив их позиции в отношениях с Китаем и Россией. Однако этот план наткнулся на значительное внутреннее сопротивление в целом ряде стран ЕС. Люди опасаются за независимость ЕС, боятся потерять социальные завоевания.

Венгрия является членом ЕС и в обозримом будущем будет им оставаться. Для венгерской политической элиты членство в ЕС – основа ее политики, ведь в ЕС она видит главную внешнюю гарантию сохранения нынешней политической системы. И Венгрия во многом зависит от ЕС в экономическом отношении. Доля ЕС в венгерском экспорте составляет 76,1 процента, в импорте – 70,3 процента. 

Среди парламентских партий только партия Йоббик поднимает вопрос о воможнсти выхода из ЕС. Однако Йоббик не собирается менять капиталистические отношения, преобладание частной собственности на средства производства, рыночную экономику. Именно поэтому можно предполагать, что выход из ЕС – это только предвыборный лозунг для завоевания симпатий избирателей.

Среди политических партий Венгрии только Венгерская Рабочая партия требует выхода Венгрии из ЕС и НАТО. В то же время очевидно, что в нынешних условиях это возможно только в случае значительных социальных изменений.

Одновременно Венгерская Рабочая партия на конкретных фактах разоблачает отрицательные стороны членства в ЕС и стремится объяснить людям разницу между СЭВ и ЕС.

Как бы сильна ни была нынешняя зависимость Венгрии от ЕС, определенные факторы мы должны рассматривать, отложив идеологические соображения.

ЕС не в состоянии обеспечить рабочие места для всех своих граждан. В Европе появились лишние люди.

ЕС не в состоянии обуздать плутократию. Все знают, что капиталистическому кризису способствовали банки, манипуляции финансового капитала. Они разбогатели на спекуляциях, на обмане людей. ЕС не ограничил власть банков, только централизовал контроль над банками. Каков конечный результат? Богатые стали еще богаче, а бедные – еще беднее.

ЕС не знает, что делать с иммигрантами. В настоящее время в ЕС проживает 33 миллиона иммигрантов. Тяжелая кризисная ситуация налицо. Это продемонстрировал и последний кризис с беженцами.

Европейская капиталистическая система пытается найти выход. Рецептов миллионы, и наверняка капиталистический мир еще очень многое может сделать для своего укрепления. Цифровая экономика, облачные вычисления, тотальное распространение ширкополосного интернета. единый цифровой рынок, новая индустриализация, использование возобновляемых источников энергии и многое другое безусловно сможет укрепить европейский капитализм, экономику, производительные силы.

Но проблема не в производительных силах. Проблема в производственных отношениях. Все эти вышеприведенные изменения хороши, но они не изменят производственных отношений. Богатство по-прежнему будет оставаться в руках немногих, более того – этих немногих будет становиться все меньше и меньше.

Нынешнее венгерское правительство осознало, что оно не в состоянии в рамках ЕС осуществить все экономические интересы Венгрии.

ЕС в обозримом будущем не сможет обеспечивать энергетические потребности венгерской экономики. Приблизительно 80% потребляемого газа Венгрия получает из России, оттуда же получает и 78% нефти. Пакшская АЭС в настоящее время дает приблизительно 45% потребляемой страной электроэнергии. Увеличением в два раза мощности этой электростанции данное соотношение может достигать 80% при условии, что будут задействованы все шесть блоков. Американский сланцевый газ пока существует только на бумаге.

Венгерская экономика не может максимально удовлетворять свои потребности в капиталовложениях из источников ЕС. Источники ЕС создают одностороннюю финансовую зависимость, чего нынешнее правительство старается избежать. С другой сторны, от ЕС невозможно получить деньги на некоторые необходимые инфраструктурные капиталовложения.

Венгерская экономика не в состоянии на рынках ЕС продавать всю свою продукцию. Для продукции венгерского сельского хозяйства, информатики, водного хозяйства и других отраслей нужно находить другие рынки.

Исходя из этих соображений венгерское правительство провозгласило политику «открытия на восток», что поставило целью интенсивное развитие отношений с Китаем, Россией, странами Средней Азии.

Правительство Орбана твердо выступает за нормализацию отношений между ЕС и Россией, подчеркивает, что без России нельзя решить европейские проблемы.

Официально правительство Орбана не берет на себя никаких обязательств в направлении Евразийского экономического союза. В то же время оно считает его такой интеграцией, которая будет играть важную роль в будущем Европы. По мнению министра иностранных дел и экономических отношений Петера Сийярто «логичным может быть и Евразийский экономический союз. Он объединил бы в себе ВВП размером в 2450 миллиарда долларов, поэтому велико его значение».

Факт, что со стороны США на венгерское правительство оказывается сильное политическое давление. Венгерское руководство пытаются заставить отказаться от политики, получившей название «особого пути» в отношении России и Китая.

Мы должны ясно сказать, что Евразийский экогномический союз – это не то же самое, что бывший СЭВ, хотя в нем играют определяющую роль те же восточноевропейские страны, которые когда-то были членами СЭВ. ЕАЭС рожден в борьбе международного капитала. Российский капитализм, окрепнувший за прошедшие годы, стремится создать такую стстему международного сотрудничества, в которой бы осуществлялись интересы российского капитала и которая бы была одновременно эффективным оружием в борьбе против североамериканского и западноевропейского капитала.

В международной литературе можно встретить немало рассуждений о том, что БРИКС может стать новым СЭВ. Что можно на это сказать?

Создание БРИКС явилось одним из наиболее значимых геополитических событий начала XXI века. Страны БРИКС (Бра­зилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика) играют весомую и постоянно растущую роль в мировой политике и международных отношениях. По состоянию на 2012 г. на долю пяти стран БРИКС приходится 45% населения, 25% мирового ВВП (по паритету покупательной способности национальных валют) и 30% территории Земли. Члены БРИКС - наиболее быстро развивающиеся крупные страны, чье выгодное положение обеспечивает наличие в них большого количества важных для мировой экономики ресурсов. С 2006 г. происходит налаживание политических взаимосвязей в рамках БРИКС. С 2009 г. ежегодно проходят саммиты руководителей стран БРИКС.

Бесспорно, появление БРИКС вносит новый элемент в экономическую и политическую борьбу капиталистического мира. Однако БРИКС – это не сообщество социалистических стран, чем был в свое время СЭВ. Поэтому БРИКС и не может играть роль СЭВ.

В 2011 году в Афинах участники очередной ежегодной встречи коммунистических и рабочих партий совместно пришли к следующему выводу: " Происходят значительные перестановки в международном балансе сил. Имеет место относительное ослабление позиции США, общий застой в производстве в самых развитых капиталистических экономиках и появление новых мировых экономических держав, в особенности Китая. Усиливается тенденция к росту противоречий между империалистическими центрами и между последними и так называемые восходящими экономиками."

Мы видим будущее в сотрудничестве трудящихся Европы, народов Европы. Для этого однако нужны глубокие внутренние изменения. Трудящиеся массы должны понять, что капиталистическая система может меняться, но она никогда не будет хороша для трудового человека, потому что никогда не будет обществом трудового народа. Это относится и к капиталистической интеграции, главная цель которой — обеспечить наибольшую прибыль плутократии.