30 лет назад ушёл с исторической сцены СССР, первое в мире государство диктатуры пролетариата, которое сумело не только выстоять в противоборстве жестокой гражданской войны в первые годы своего зарождения, но и смогло на много лет развернуть грандиозное социалистическое строительство, на практике создать новый общественный уклад –социалистический.

Какое значение для современности имеет история страны Советов, о которой в господствующих ныне властных кругах не принято говорить в положительном плане?

Буржуазные историки и политики постоянно заявляют, что СССР был тоталитарной страной, возникшей случайно, репрессирующей население, ведущей агрессивную внутреннюю и внешнюю политику, имеющей неэффективную экономику, проигравшей капиталистическому Западу в «холодной войне». В общем, своеобразный зигзаг истории. С точки зрения такой оценки Советского Союза, его история может научить новые поколения только тому, что повторять подобный «эксперимент» опасно и бессмысленно. Это буржуазная позиция.

Но существует и другая точка зрения, в отличие от упомянутой, имеющая научную и классовую основу.

Советский строй стал реальностью в России в результате закономерной, подготовленной всем предыдущим историческим процессом и накопившимися противоречиями, революции.

После 1917 года борьба с эксплуатацией и угнетением вышла на новый уровень во всём мире – на этап практической реализации того, что однозначно теперь доказано как возможное. Невиданный ранее, опирающийся на трудовой народ социалистический строй открыл новую эпоху в истории человечества.

Тот упадок организованной классовой борьбы, который мы наблюдаем в наше время – это лишь временный кризис, который неизбежно закончится.

История не стоит на месте, всегда за периодами упадка и реакции вновь наступают периоды революционного подъёма. Советский опыт реализации диктатуры пролетариата может быть полезен на будущем витке строительства социализма в качестве уроков, которые надо извлечь и хорошо выучить. И достижения, и ошибки, допущенные партией коммунистов, советским народом, необходимо будет учесть, чтобы избежать тех трудностей, которые уже ранее вставали на пути строителей социализма – или же преодолеть эти трудности со знанием дел предшественников.

Итак, предлагаем вместе извлечь некоторые уроки для будущего.

Коммунисты XXI века должны со всей ясностью понимать, что решающим фактором успешной пролетарской революции является длительная и организованная классовая борьба рабочего класса в условиях господства буржуазии. Именно в таких классовых боях рабочие получают стачечный опыт, учатся объединяться в наиболее эффективно действующие союзы, получают навыки рабочей демократии, учатся выделять в различных событиях классовые интересы пролетариата и буржуазии, а также обретают достаточный для революционного подъёма уровень классового сознания.

Российский пролетариат уже в 90-е годы XIX века умел проводить крупные стачки. В Петербурге, Нижнем Новгороде, Москве, Риге, Варшаве концентрация производства достигла такой степени, что десятки тысяч рабочих могли найти друг с другом контакт и действовать сообща.

Революция 1905-1907 годов стала «генеральной репетицией» Октября, без которой, как писал Ленин, победа пролетариата в 1917 году была бы невозможна. [1] Эта революция показала силу и солидарность российского пролетариата, его способность вести за собой крестьянство, а также угнетённые национальности, то есть быть вождём, гегемоном революции, происходящей в крестьянской многонациональной стране. В 1905 году пролетариат научился применять массовые политические стачки – это умение потом пригодилось ему в условиях 1917 года.

Рабочий класс обогатил себя опытом вооружённого восстания в Москве (декабрь 1905 года). Особое значение имело то, что в 1905 году пролетариат создал принципиально новые организации трудящихся – Советы, ставшие и органом восстания, и формой организации власти трудящихся. Опыт строительства Советов рабочих депутатов в 1905 году позволил народным массам в 1917 году чрезвычайно быстро создать по всей стране Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

В 1905 году пролетариат начал борьбу за армию, привлёк на сторону революции тысячи солдат и матросов. И этот опыт также пригодился в 1917 году, когда пролетариат широко применял как уже испробованные за 12 лет до этого, так и новые формы работы в армии, добиваясь перехода солдат и матросов на сторону революции.

В революции 1905-1907 годов пролетариат увидел, что он способен бороться и побеждать в классовых битвах.

Опыт Первой русской революции показал, какое высокое значение имеет в период революционного кризиса наличие пролетарской революционной партии, вооружённой теорией научного социализма и формирующей цели и методы борьбы. Как учил Ленин, наличие такой партии – это необходимый субъективный фактор для осуществления революции. Партия большевиков научилась в тех событиях применять разнообразные формы классовой борьбы и организации масс – нелегальные, легальные, мирные, немирные, парламентские и непарламентские.

Революция показала важность борьбы против «левого» и правого оппортунизма. Кроме того, у партии большевиков появился опыт тактики «левого блока», то есть соглашений с мелкобуржуазными партиями во имя создания широкого фронта протестующих против властей сил под руководством пролетариата.

Активные участники революционных боёв 1905-1907 годов, составлявшие костяк сознательного пролетариата, явились живыми носителями этого опыта в последующих революционных битвах.

После поражения Первой русской революции, в период с 1907 года по 1914 год, пролетариат сумел оправиться от разгромленного состояния. В 1912-1914 годах в Петербурге и других промышленных центрах России рабочие снова вышли на подъём классовой стачечной борьбы, чему на время помешала только начавшаяся Первая мировая война.

В 1917 году российский пролетариат широко использовал накопленный в предыдущей борьбе опыт. С самых первых дней Февральской революции стали появляться Советы, профсоюзы, заводские и фабричные комитеты – все эти формы были уже известны российским трудящимся.

В своей работе «Апрельские тезисы. О задачах пролетариата в данной революции» В.И. Ленин сумел теоретически соединить все накопленные наработки классовой борьбы российского пролетариата со сложившейся революционной ситуацией. Получившаяся программа стала основой стратегии партии большевиков, возглавивших борьбу трудящихся. Высшей точкой этой борьбы стала Октябрьская революция.

Таким образом, мы видим, что опыт классовой борьбы в течение десятилетий до революционной вспышки формировал бойцовские навыки у рабочего класса. Они абсолютно необходимы для сокрушения власти капитала, их невозможно переоценить. Этот урок очень важен: накопленный в предыдущих классовых боях опыт является необходимым фактором победы в революции.

Нет сомнения, что лишённый данного преимущества, не имеющий опыта классовых боёв рабочий класс, не научившийся бороться даже за экономические интересы, не умеющий отделять «своих» от «чужих», не обладающий умением объединяться в своих классовых интересах, не понимающий решающей и руководящей роли революционной теории, обречён на поражение. Примерно на такой стадии упадка находился в 2014 году украинский пролетариат, куда он, при содействии со стороны оппортунистического руководства КПУ, подошел идейно дезориентированным и организационно разоружённым.

Историческая роль пролетариата как вождя всех трудящихся и гегемона революции вытекает из коренного марксистского положения о пролетариате как единственном до конца революционном классе.

В работе «Реформизм в русской социал-демократии» В.И. Ленин писал:

«Как единственный до конца революционный класс современного общества, он должен быть руководителем, гегемоном в борьбе всего народа за полный демократический переворот, в борьбе всех трудящихся и эксплуатируемых против угнетателей и эксплуататоров. Пролетариат революционен лишь постольку, поскольку он сознает и проводит в жизнь эту идею гегемонии». [2]

К началу Октябрьской революции в составе населения России пролетариат составлял немногим более 10 процентов. Однако, будучи хорошо организованным, сплочённым под руководством марксистской партии, он смог завоевать на свою сторону громадное большинство народа и повести его на штурм капитализма. Гегемония пролетариата в революции 1905-1907 годов и в Февральской революции создала ему возможность подвести массы к более высокому – социалистическому этапу революции и возглавить движение к социализму.

К 1917 году Россия была страной с большинством крестьянского населения, с многочисленной городской мелкой буржуазией. В развернувшемся классовом противостоянии пролетариат, имеющий богатый революционный опыт, сумел повести за собой трудовое крестьянство, не способное к самостоятельной борьбе за своё освобождение.

На этапе социалистической революции оформился союз пролетариата с беднейшим крестьянством, поскольку предстояла борьба не только с городской, но и сельской буржуазией.

В союзе с беднейшим крестьянством и мелкобуржуазными, доведёнными капитализмом до грани разорения городскими слоями, пролетариат в России сумел победить в гражданской войне, провести индустриализацию в промышленности и коллективизацию сельского хозяйства.

Российская интеллигенция, узкая прослойка интеллектуалов и образованных технических специалистов, в условиях революции и гражданской войны разделилась на две части. Одни продолжали служить эксплуататорам или устраивали саботаж против Советской власти. Но другая часть перешла на сторону рабочего класса и получила возможность работать, развивать науку и технику, искусства и культуру в интересах трудового народа. Значительное число офицеров царской армии поддержало Октябрьскую революцию и вступило в Красную Армию.

Получается, что и над существенной частью интеллигенции пролетариат сумел осуществить свою гегемонию, приобщил эту часть народа к построению нового социалистического общества.

Важно понимать: пролетариат не в одиночку берёт власть революционным путём и господствует над всеми остальными классами.

«Диктатура пролетариата есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция и т. д.), или большинством их, союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с её стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма». [3]

В наших современных условиях пролетариат сильно дифференцирован. Типичные городские слои представляют собой широкое смешение пролетарских, полупролетарских, мелкобуржуазных и буржуазных групп населения. При вероятном возникновении революционной ситуации и при наличии революционного авангарда рабочего класса не следует забывать важный урок Октябрьской революции, говорящий нам о том, что необходимо создавать классовый союз трудящихся, что нельзя на основании каких-то непролетарских признаков отказываться от союза с теми или иными слоями трудового народа. И, несомненно, не следует забывать, что гегемоном в таком классовом союзе должен быть именно пролетариат.

Основываясь на опыте всей дореволюционной борьбы, а также на опыте Февральской революции и последующих событий, российский рабочий класс и возглавлявшая его партия большевиков хорошо понимали, что завоёванную в Октябре власть без диктатуры пролетариата будет не удержать.

Развивая мысли Маркса о диктатуре пролетариата, Ленин обосновал её необходимость и неизбежность в период перехода от капитализма к коммунизму. Книга Ленина «Государство и революция» – средоточие теоретических выкладок и практических советов для организации диктатуры пролетариата.

История показывает, что ещё не было такой страны, в которой свергнутые эксплуататорские классы не оказали бы ожесточённого сопротивления приходу к власти рабочего класса. Пока остаются экономические условия для существования эксплуатации человека человеком, у свергнутых господ неизбежно будут тлеть надежды на реставрацию, а эти надежды превратятся в попытки такой реставрации, получающие поддержку мирового капитала.

Сопротивление эксплуататоров делу социализма делает неизбежным их насильственное подавление, для чего рабочему классу нужна твёрдая пролетарская власть. Необходимость её усиливается и потому, что буржуазия после победы революции переходит к крайним способам борьбы, устраивая мятежи, заговоры, саботаж, вплоть до развязывания гражданской войны.

Важно понимать, что свергнутые эксплуататоры непосредственно после переворота обладают значительной силой и имеют немалые преимущества (деньги, знания, организационные навыки, связи с заграницей, опыт в военном деле, и т.д.) Борьба с опаснейшим врагом революции требует решительных мер.

Диктатура пролетариата необходима и потому, что кроме эксплуататорских классов в обществе существует и другая сила, противостоящая пролетариату, – мелкобуржуазная стихия. Её социальной базой являются многочисленные мелкобуржуазные слои населения. У них двойственная природа – они при определённых обстоятельствах могут стать и союзником рабочего класса, а могут поддержать контрреволюцию. Рабочий класс, используя свою власть, должен привлечь на свою сторону мелкобуржуазные слои, преобразовать их социальную природу, порождающую классовые колебания, сделать участниками социалистического строительства.

Пролетариат России, придя к власти, осуществил на практике свою диктатуру через целую систему организаций: Советы, профсоюзы, кооперативы, но также и через специально созданные силовые структуры революции – Красную армию, народную милицию, Всероссийскую чрезвычайную комиссию и др.

Действуя в условиях гражданской войны, разрухи, в нелёгкие годы НЭПа, коллективизации и индустриализации, органы диктатуры пролетариата сумели ликвидировать классы капиталистов и помещиков, подавили их сопротивление, уничтожили эксплуатацию человека человеком, укрепили социальную базу Советской власти, привлекли к управлению государством широкие массы трудящихся. Советская демократия раскрепостила все ранее угнетённые слои населения и все национальности, обеспечила полное равноправие.

В ходе революции и в процессе реализации диктатуры пролетариата в России и далее в Советском Союзе сформировались основные принципы организации пролетарских органов власти, Советов:

— Совет – это орган, создаваемый по классовому признаку по производственно-территориальным округам. Советы опираются на объективную организованность людей - в процессе труда.

— Депутатами Советов становятся избранные самими трудящимися из их же рядов выдвинутые кандидаты. Депутаты постоянно связаны с избирателями и отчитываются перед своими коллективами.

— Депутат любого уровня в любой момент может быть отозван избирателями.

— Совет решает практические вопросы, а не устраивает «представительскую говорильню». Отменён принцип буржуазного разделения властей, и те, кто принимает решение, сами же организуют его выполнение.

— Сессионный принцип даёт возможность депутатам больше времени работать на местах.

— Советы формируются без участия голосов эксплуататорских классов, с преимуществом голосов рабочих перед крестьянами и др. слоями населения. Советы имеют возможность блокировать деятельность буржуазных партий и фракций.

История СССР показала, – и это очень важный для нас урок – что отход от принципов советской демократии, допущение в Советы чуждых пролетариату классовых элементов, отказ от Советов как от организационной формы диктатуры пролетариата, превращение их в парламент смертельно для социализма.

Нужна ли пролетариату своя революционная партия? Если нужна, то какой именно она должна быть?

Историческая заслуга В.И. Ленина – обоснование и создание партии нового типа, которая смогла стать руководителем пролетариата в победоносной Октябрьской революции. Эта же большевистская партия смогла организовать и победу в гражданской войне, и восстановление разрушенного народного хозяйства, руководила индустриализацией промышленности и коллективизацией сельского хозяйства, была организатором и вдохновителем победы Советского народа в Великой Отечественной войне и могла руководить решением всех остальных послевоенных задач.

Революционная коммунистическая партия и внешне, и по сути коренным образом отличается от буржуазных партий. Капиталисты объединяются в партии для того, чтобы насаждать диктатуру своего класса в целом, решать свои узкогрупповые вопросы и проводить свою политику через парламент или другие представительные органы. Главная задача любой современной буржуазной партии – победить на выборах, создать большинство в парламенте, продвинуть своих кандидатов на первые должности в государстве, любыми путями создать перед выборами популярность своего бренда и своих выдвиженцев. Уже давно все знают, что предвыборные обещания бывают забыты на следующий день после голосования.

К началу ХХ века среди партий II Интернационала сложилась традиция опоры на политическую борьбу парламентского типа. Бывшие пролетарские партии привыкли к участию в буржуазных выборах, революционная борьба, в условиях дозволенной легальности считалась чем-то не обязательным, даже устаревшим.

Когда капитализм, вступивший в новую, империалистическую стадию своего развития, привёл мир к новому периоду кризисов и войн, все старые социал-демократические партии оказались не готовы к изменившимся условиям. Только ленинская партия смогла сочетать тактику легальных и нелегальных действий, правильно определиться по вопросу империалистической войны, выдвинув лозунг превращения войны империалистической в войну гражданскую, и сумела наиболее успешно для рабочего класса развернуть свою деятельность в разразившемся мировом кризисе.

Особенности новой партии неоднократно описывались большевиками. Наиболее полно признаки новой партии перечислил И.В. Сталин в работе «Об основах ленинизма». [4]

Кратко напомним основные тезисы:

Партия есть передовой отряд рабочего класса. Она впитывает в себя все лучшие элементы класса, она вооружена передовой теорией и умеет применять эту теорию на практике. Партия должна быть политическим вождём и боевым штабом пролетариата. Партия должна быть тесно связана с передовым отрядом рабочего класса, но также ей необходимо иметь связи с другими отрядами трудящихся.

Партия – это организованный отряд рабочего класса, она должна уметь руководить борьбой в самых трудных условиях. Дисциплина, демократический централизм, подчинение меньшинства большинству, планомерная работа – важные моменты для марксистской пролетарской партии.

Партия есть высшая форма классовой организации пролетариата. Она идейно возглавляет другие пролетарские организации: профсоюзы, кооперативы, парламентские фракции, фабрично-заводские комитеты, беспартийные объединения женщин, печать и другие. Среди беспартийных членов всех этих организаций партия должна уметь проводить свою политику методами агитации и пропаганды.

Партия – это орудие диктатуры пролетариата. Она не цель, а орудие в руках пролетариата для завоевания диктатуры, для удержания, укрепления и расширения её. Партия вносит в миллионные массы дух дисциплины и организованности.

Партия есть единство воли, и внутри неё нет места фракционности. В партии приветствуется внутренняя критика и самокритика, демократическое обсуждение всех вопросов. Но после того, как борьба мнений окончена и решение принято, в силу вступает единство воли и единство действий.

Партия должна всегда помнить про необходимость очищения себя от оппортунистических элементов.

Практика XX и XXI вв. показывает, что если во главе пролетариата стоит не авангардная партия ленинского типа, а организация какого-либо другого рода, то революция с большой вероятностью будет разгромлена буржуазией на одном из ранних своих этапов.

И ещё важный вывод: борьба с оппортунизмом это необходимый атрибут коммунистической партии. Такая борьба должна вестись не только идеологически, но и в рабочих коллективах, на всех низовых уровнях работы. Только это позволит не дать оппортунистам (то есть агентам буржуазии, пытающимся казаться революционерами) закрепиться в рабочей среде, как не раз бывало с момента зарождения марксизма.

Новое социалистическое общество, лишь недавно успешно завершившее фазу открытой борьбы с эксплуататорами, неизбежно столкнётся с другими, скрытыми, но не менее опасными формами классовой борьбы.

Суть данного вопроса прекрасно описал И.В. Сталин в речи от 9 июля 1928 года «Об индустриализации и хлебной проблеме»:

«Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области торговли. А что это значит? Это значит, что мы тем самым вытесняем из торговли тысячи и тысячи мелких и средних торговцев. Можно ли думать, что эти вытесненные из сферы оборота торговцы будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Ясно, что нельзя.

Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области промышленности. А что это значит? Это значит, что мы вытесняем и разоряем, может быть, сами того не замечая, своим продвижением вперед к социализму тысячи и тысячи мелких и средних капиталистов-промышленников. Можно ли думать, что эти разоренные люди будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Конечно, нельзя.

Мы говорим часто, что необходимо ограничить эксплуататорские поползновения кулачества в деревне, что надо наложить на кулачество высокие налоги, что надо ограничить право аренды, не допускать права выборов кулаков в Советы и т. д., и т. п. А что это значит? Это значит, что мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это, и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты или середняков против политики Советской власти? Конечно, нельзя.

Не ясно ли, что все наше продвижение вперед, каждый наш сколько-нибудь серьезный успех в области социалистического строительства является выражением и результатом классовой борьбы в нашей стране?

Но из всего этого вытекает, что, по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства.

Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они – вновь отступать назад, а потом «неожиданно» все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся «вдруг», «незаметно», без борьбы и треволнений, в лоне социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата - в особенности.

Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы». [5]

Во время горбачёвской «перестройки» и позже, уже в период реставрации капитализма в СССР, на сталинскую формулу об обострении классовой борьбы во время продвижения к социализму происходили частые нападки, исходящие от лидеров контрреволюции. Некоторые пытались даже иронизировать, якобы Сталин проявил политическую близорукость и не увидел противоречия: коммунизм всё ближе, а классовая борьба продолжает обостряться и не видно ей конца.

Однако история показала, что прав оказался Сталин, а не его поздние критики из правого и левацкого лагерей. Противоречие формулы обострения классовой борьбы при строительстве социализма носит диалектический характер. Отживающие буржуазные элементы не успокоятся до тех пор, пока не испробуют абсолютно все доступные им способы предотвращения строительства социализма, замедления этого исторического процесса. Мелкобуржуазные тенденции набирают силу, как только образуется какая-то брешь в практике социализма. Отслеживать этот процесс – главная функция диктатуры пролетариата.

Мы знаем, что после смерти Сталина буржуазные тенденции в СССР приняли новые формы. Теневая экономика, коррупция, спекуляция, местничество и национализм, не добитые до конца, постепенно переходили в наступление. Антисоветские настроения проникли в коммунистическую партию, в государственные органы и спецслужбы.

Ситуация усугублялась тем, что где-то с 1950-х годов советский народ перестал ощущать себя боевым отрядом революции, привык к победам и стал думать, что с капитализмом покончено навсегда, что все вредные явления, которые ещё сохраняются в СССР, носят временный характер, что социализм в нашей стране уже построен и имеет необратимый характер.

Вместо проведения классовой мобилизации на новый бой с меняющим формы сопротивления врагом, советские люди и, в том числе, опытные партийные кадры, проявили массовое благодушие, спокойно доверили вопросы борьбы правоохранительным органам.

Этого, конечно же, было совсем не достаточно. И, кроме того, в правоохранительных органах также незаметно развивались местничество, коррупция и буржуазные тенденции.

Все, оставшиеся так и не подавленными буржуазные тенденции, не упустили своего шанса в момент ослабления диктатуры пролетариата и сыграли роль передового отряда контрреволюции в конце 80-х годов.

Нельзя забывать, что даже утвердившийся, зрелый социализм содержит в себе одновременно две тенденции, коммунистическую и капиталистическую, мелкобуржуазную. До тех пор, пока во всём мире не построен полный коммунизм, капиталистическая тенденция будет различными путями замедлять движение вперёд и даже пытаться повернуть историю вспять. В условиях социалистического общества требуется постоянно бороться с негативной капиталистической тенденцией – не только не забывать про неё, но не жалеть всех общественных сил и ресурсов на её полное искоренение. В Советском Союзе в последние десятилетия его существования партия и рабочие забыли об этой диалектике борьбы, что привело к катастрофическим последствиям.

Марксистско-ленинская теория не диктует детальных рецептов и идеальных моделей будущего общества. Маркс и Энгельс писали, что коммунизм – не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Коммунизмом они называли действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние, несправедливое и тормозящее развитие общества.

Социализм бывает таким, каким он вышел из капитализма в зависимости от складывающихся условий. Он может быть и суровым, и жестоким, и несытым, и даже кровавым. При социализме, как мы установили, классовая борьба не заканчивается, а приобретает новые формы, продолжается как борьба пролетарской, коммунистической созидательной тенденции с мелкобуржуазной частнособственнической тенденцией. Обязательной характеристикой социализма является власть, осуществляющая диктатуру пролетариата и обеспечивающая победу позитивной коммунистической тенденции.

Социализм характеризуется:

В политической области социализм, по ленинскому определению, есть уничтожение классов. То есть движение к преодолению классовых различий, различий между умственным и физическим трудом и пр. В.И. Ленин разъясняет, что «уничтожение классов — дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата н е и с ч е з а е т (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях ещё ожесточеннее». [6]

В области экономических отношений социализм – это преодоление элементов и момента товарности в непосредственно общественном производстве.

В морально-нравственном плане социализм обеспечивает всё большие возможности для свободного развития всех и каждого.

Многие трудящиеся других стран поддержали Октябрьскую революцию, помогали ей различными способами.

Совсем иной была реакция на победу революции в среде эксплуататорских классов: злоба, страх за свою собственность, стремление задушить любыми средствами власть рабочих и крестьян. Самые развитые империалистические страны (США, Великобритания, Франция, Германия, Япония и другие) организовали интервенцию в Советскую Россию, помогали оружием, продуктами и снаряжением силам контрреволюции в борьбе с Советской властью.

Но рабочий класс зарубежных стран сумел организовать сопротивление попыткам мирового империализма задушить революцию. Массовое движение против интервенции под лозунгом «Руки прочь от Советской России!» развернулось не только в самих капиталистических странах, но и в войсках интервентов, посланных в Россию. Основываясь на историческом опыте, который получен международным рабочим движением и его роли в гражданской войне в России можно говорить, что борьба за социализм в одной стране стала делом сознательных рабочих всех стран. Это было практическое воплощение лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Английские докеры в 1919 году отказывались грузить оружие, предназначенное для войск интервентов и белых. Моряки и рабочие прекращали выполнять работу по заказу антибольшевистских сил.

В декабре 1919 портовики во французском городе Бордо отказались грузить военное снаряжение для интервентов и белогвардейцев. Отправке оружия антисоветским силам активно препятствовали в 1921 году итальянские железнодорожники. В Германии, Финляндии, Венгрии, Китае, Японии и других странах прошли массовые акции протеста против помощи белому движению и интервентам в России.

Ленин писал:

«Как только международная буржуазия замахивается на нас, её руку схватывают её собственные рабочие». [7]

Французские военные моряки, не желающие воевать против красных, подняли в 1919 году на Чёрном море восстание. В рядах Красной Армии сражались не только представители всех народов России, то также венгры, чехи, китайцы, финны, поляки, представители многих других стран.

Международное движение «Руки прочь от Советской России!» было одной из главных сил, заставивших Англию, Францию и США убрать свои войска и отказаться от продолжения открытой интервенции.

Мировой революционный подъём после Первой мировой войны проявился не только в России. В ряде капиталистических стран – Финляндии, Венгрии, Баварии и Словакии – рабочий класс, хотя и на короткое время, взял власть в свои руки.

Мировой империалистической реакции – несравненно более сильной в экономическом и военном отношении – удалось штыками германского империализма и армий Антанты подавить революции в Европе. Однако это не остановило мощной волны забастовочного движения, поднявшейся во Франции, Англии, Италии, США, Японии.

Взять власть и удержать её, организовать диктатуру пролетариата и развернуть массовое социалистическое строительство после окончания гражданской войны рабочие смогли только в России. Но эта победа является несомненным достижением мирового пролетариата. Это важный урок международной солидарности, который коммунисты и рабочие всех стран должны усвоить для новых побед.

В ходе развития Октябрьской революции пролетариат и его союзники уничтожили эксплуатацию человека человеком и причины, которые порождают её, частную собственность на средства производства, и превратили их в общественную собственность, передали землю крестьянам, национализировали крупную промышленность, банки, транспорт, монополизировали внешнюю торговлю.

Октябрьская революция, решая социалистические задачи, облегчила положение народа и тем, что довела до конца нерешённые задачи буржуазно-демократической революции. Она упразднила сословное деление общества, ликвидировала сословные и классовые привилегии и ограничения. Советская власть провозгласила свободу совести, отделила церковь от государства и школу от церкви, женщины получили равные с мужчинами права.

Равенство провозглашалось не только формально, в текстах законов, но воплощалось на практике. Социальная политика Советского государства осуществлялась исключительно в интересах трудящихся классов. Советская власть провела глубокие преобразования в деревне, провела ликвидацию неграмотности, сделала доступными для всех современное здравоохранение, среднее и высшее образование, право на труд и отдых, открыла доступ к духовно-культурному развитию.

В дореволюционные времена от национального гнёта страдала половина населения страны. Новая рабочая власть принесла социальное и национальное освобождение многочисленным народам России, объявила равноправие. Каждая нация получила право на национальное самоопределение – либо оставаться в составе Страны Советов, либо выделиться в самостоятельное государство. Национальная политика рабочего государства наносила удар по великодержавному шовинизму и по буржуазному национализму.

Победа Советской власти в национальных районах изменила судьбу ранее угнетённых народов России. Все народы большой страны смогли объединиться в единое союзное государство, в Союз Советских Социалистических Республик. Союз ССР был образован 30 декабря 1922 года путём объединения РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской СФСР в одно государство с едиными органами власти со столицей в Москве, с сохранением де-юре за каждой союзной республикой права свободного выхода из Союза.

Созидательная мощь диктатуры пролетариата и Советской власти во всю силу проявилась в зарождении новой исторической общности, называемой Советский народ.

Создались условия, в которых многие угнетённые в прошлом нации совершили скачок от феодально-патриархальных отношений к социализму. Была преодолена экономическая и культурная отсталость национальных регионов.

Ранее Российскую Империю было принято называть среди прогрессивных людей тюрьмой народов – в большом государстве механически, с помощью прямого насилия, экономического или других способов давления были объединены национальности, разные по предшествующему историческому пути и культурному развитию. Внутри России насаждался выгодный для господствующих классов национализм, частыми были случаи межнациональной розни, погромы и дискриминация по национальному признаку.

В противовес всякому национализму пролетарский интернационализм предположил единство рабочих всех национальностей, их слияние в рабочих организациях, в совместной созидательной деятельности и в деле обороны. Новая пролетарская власть сумела не просто провозгласить равенство для всех народов, населяющих СССР. В ходе совместной деятельности, в борьбе с эксплуататорскими классами, в строительстве тысяч городов и предприятий, в ходе тяжелейшей войны с нацизмом ранее разрозненные, находящиеся на разных этапах развития народы смогли стать единым целым, Советским народом. Трудящиеся всех национальностей, входящих в СССР, воспринимали Советскую власть как наиважнейшее и совместное историческое достижение. Люди различных национальностей проявляли чудеса стойкости и героизма в ходе строительства нового мира, в ходе защиты его от посягательств со стороны империалистов. Внутри новой исторической общности наблюдались как развитие каждой, входящей в неё, национальной культуры, так и расцвет общей, новой советской культуры.

Право наций на самоопределение, дарованное народам диктатурой пролетариата в ходе революции, подразумевает безусловное равноправие всех наций в государстве и безусловное ограждение прав всех национальных меньшинств, введение широкого самоуправления, автономизацию национальных областей. Этот принцип предполагает, как свободу возможности выхода из Союза, так и свободу остаться в нём. Советский Союз оставался единым и непобедимым как раз благодаря сохранению основы единства – социализма и Советской власти.

Когда в результате допущенных ошибок власть утратила классовый пролетарский характер и социализм был разрушен, то произошёл и распад СССР, чьи составные части расползлись по национальным углам – каждая с собственной буржуазией во главе.

Сегодня буржуазная пропаганда и ведущие политики, начиная с Путина и заканчивая Жириновским, пробуют свалить вину за развал Советского Союза.

Лживость этих утверждений очевидна, если понимать на каком политическом фундаменте возводилось здание государства нового типа. Основной национально-территориального устройства СССР, одинаково понимаемой Лениным и Сталиным, была Советская власть, то есть организационная форма реализации диктатуры пролетариата. Высшая, подлинно прогрессивная форма демократии – пролетарская демократия – трудящихся и для трудящихся, Советская власть. Трудящимся, как известно, делить места на рынке под лотки не надо. Они друг с другом всегда договорятся. История доказала, что разрушить Советский Союз пока власть была советская, а партия коммунистическая, не могли ни внутренние, ни внешние враги, и даже такие передовые отряды империализма, как гитлеровский фашизм. И эта же история показала, что после потери партией и государством своего классового характера государство было разрушено быстро, сравнительно без сопротивления курсом на рынок, то есть на капитализм. Так что ещё раз подчеркиваем определяющую важность классовой основы государства.

Исторический пример дружбы народов в СССР и возникновение на основе диктатуры пролетариата новой общности Советский народ хорошо показывают, каким путём пойдёт объединение всего человечества, когда с капитализмом будет окончательно покончено.

Современная буржуазная пропаганда всё время пытается оклеветать социализм и диктатуру пролетариата в СССР. Создаются мрачные лживые картины ужаса, угнетения, мрака и бескультурья. Понятно, что капиталисты боятся власти трудящихся и стремятся методами вранья и замалчивания убедить современных трудящихся, что социализм – это нечто непривлекательное или устаревшее.

Но объективный анализ истории Советского Союза подводит нас к другим выводам: диктатура пролетариата – это мощный инструмент в руках рабочих и союзных им трудящихся классов для установления социального и национального равенства. Все современные застарелые конфликты, даже если они уходят своими корнями вглубь веков, могут быть эффективно и максимально бескровно решены в интересах трудового народа с помощью проверенных на практике методов, открытых в ходе строительства социализма в СССР.

При этом следует подчеркнуть: национальные конфликты – это всегда сложные и запутанные вопросы, решение которых часто требует не только эффективного инструмента, диктатуры пролетариата, но и времени – иногда это даже не годы, а десятилетия.

В 1930 году И.В. Сталин написал статью «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения». В этом материале, опубликованном в центральном печатном органе ВКП (б), газете «Правда», сообщалось, что на фоне очевидных успехов, достигнутых Советской властью в деле колхозного строительства, в партии стали проявляться опасные настроения, приводящие в некоторых случаях к отказу от методов убеждения и к переоценке собственных сил.

«Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно «легко», в порядке, так сказать, «неожиданности». Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: «Мы всё можем!», «Нам всё нипочем!». Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причём у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристские попытки «в два счёта» разрешить все вопросы социалистического строительства. Здесь уже нет места для заботы о том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед. Зачем нам закреплять достигнутые успехи, – мы и так сумеем добежать «в два счёта» до полной победы социализма: «Мы всё можем!», «Нам всё нипочём!». [8]

Сталин жёстко критикует подобные настроения, которые могут привести к опасным последствиям, например, к росту недоверия населения к деятельности советских и партийных органов. Там, где «кружится голова» от успехов, появляются руководители, способные игнорировать действительные настроения и нужды простых людей. Возникает соблазн «одним махом» решать сложные вопросы, требующие длительного обсуждения, убеждения. В этих случаях сами трудящиеся как бы отстраняются от решения проблем, решение за них принимают руководящие партийные и советские работники, сознательно или бессознательно совершающие грубую политическую ошибку.

В 1930 году данное негативное явление проявилось в нарушении принципа добровольности при организации колхозов. Вместо агитации и убеждения на крестьян могли «давить» различными способами, принуждая их вступить в колхоз. Такие «перегибы» могли привести только к разочарованию людей, к росту благоприятных условий для вражеской антисоветской пропаганды.

Другой негативной стороной «головокружения от успехов» является не просто переоценка своих сил, но и недооценка сил классового врага. В конце 20-х годов ХХ века в СССР таким внутренним врагом были кулаки – то есть сельская буржуазия – находящиеся в оппозиции к Советской власти. Все случаи нарушения принципа добровольности вступления в колхозы немедленно использовались кулаками в антиколхозной пропаганде.

Сталин решительно критикует настроения эйфории, возникшие в партии на фоне лёгких и неожиданных успехов. Головокружение от успехов – это забегание вперёд при решении сложных вопросов, уход от реальности и от масс трудящихся, ещё не принявших новое дело как своё.

В СССР, особенно после Великой Отечественной войны, на фоне быстрого восстановления разрушенного войной народного хозяйства, на фоне успехов строительства новых отраслей экономики и тысяч предприятий, на фоне успехов атомной энергетики, космонавтики, машиностроения и авиации, на фоне крушения мировой колониальной системы и создания группы братских социалистических стран, в партии и у многих советских людей развилось чувство необратимости построения социализма. Возвращение капитализма казалось чем-то немыслимым.

Но крушение социализма как раз и стало возможным в том числе и потому, что не только большинство советских людей, но и коммунисты оказались морально обезоруженными перед этой опасностью, были не готовы к сопротивлению наступавшему капитализму, оказались беззащитными перед его иезуитский пропагандой.

Головокружение от успехов овладело массами советских граждан и помогло врагам совершить контрреволюционный переворот. В деле построения социализма можно считать исторически доказанной опасность эйфории и недооценки сил классового противника.

За десятилетия революционной борьбы большевики создали широкую теоретическую базу. Статьи и газетные заметки, брошюры, тексты и стенограммы выступлений, книги, письма и другие виды исторических документов составляют обширную научную библиотеку. Сегодня нам доступны сотни выдающихся работ, охватывающих все общественно-политические направления.

После смерти Энгельса величайший теоретик Ленин, а после Ленина – Сталин и другие ученики Ленина сумели не только продвинуть марксизм теоретически, но и обогатили теорию новым опытом в новых условиях классовой борьбы, в период социалистической революции и утверждения диктатуры пролетариата.

Работы Ленина и Сталина – неоценимое богатство, которое помогает всем революционерам в постижении теоретических и практических вопросов. Эти труды стали классикой марксизма, которая остаётся актуальной, хорошо применимой и в XXI веке, если браться за дело с умом, а не механически.

Российские большевики достойно приняли эстафету по развитию теории у К. Маркса и Ф. Энгельса. Большой вклад внесён в марксистскую философию, политическая экономия была дополнена теорией империализма. Множество книг, статей и другого рода материалов за авторством В.И. Ленина и И.В. Сталина посвящены борьбе с оппортунизмом, рабочему движению, вопросам партстроительства, революционной тактики, решению государственных задач, вопросам организации Коминтерна, коллективизации сельского хозяйства и другим текущим проблемам, возникающим в ходе революционной деятельности.

Можно долго ещё перечислять темы и направления, осмысленные и изложенные большевистскими теоретиками. Важно понимать, что теоретическое наследие большевиков – это не догма, не сборник каких-то шаблонов, которые можно бездумно брать и переносить в наше время, не символ веры.

Марксизм – в том числе и его развитие Лениным, Сталиным и их соратниками – это развивающаяся теория, руководство к действию. Логика марксистской литературы требует не заучивания наизусть текстов или их цитирования, порой невпопад, по каждому поводу. Для анализа нашего текущего момента требуется внимательное прочтение работ классиков марксизма, с обязательным пониманием разницы условий ХХ века и времени сегодняшнего.

Быть марксистом – это значит следовать методу Маркса, научиться выделять главное в событиях и общественных явлениях, соотносить советы классиков со всей сложностью текущих условий. Именно так поступали и сами Ленин, Сталин и другие большевики.

Только таким путём возможно извлечь правильные выводы и получить работающие советы из книг, казалось бы, столетней давности.

В наше время существует множество групп и отдельных людей, называющих себя последователями советских коммунистов. Но портреты вождей, красные флаги и цитаты – это ещё не доказательства того, что марксистское учение понято, правильно соотнесено с действительностью. Применять на практике марксизм гораздо труднее, чем просто читать труды классиков. Именно эта работа – привнесение марксизма в сегодняшнюю практику, в сегодняшнее рабочее движение, в каком бы состоянии оно ни было – и есть подлинное следование учению. Именно это есть самое важное сейчас для марксистов дело.

О том, что марксистская литература – это не просто красивые слова, а боевая революционная теория, готовая обогатить практику, направить её по верному и победному пути – об этом как раз нам говорит опыт диктатуры пролетариата в СССР, который бесценен для всего человечества. В том числе опыт ошибок и сдачи позиций поздней КПСС времен Горбачева. Не надо думать, что эта контрреволюция произошла без боя. Настоящие коммунисты оказывали сопротивление курсу перестройки, как перемены строя, курсу на рыночную экономику, т.е. на капитализм. Именно наши товарищи, от имени Движения коммунистической инициативы на XXVIII Съезде КПСС в предпоследний день работы выступили с Заявлением Меньшинства (1259 голосов «за», 2012 - «против», 414 -«воздержалось», 160 делегатов съезда в голосовании не участвовали). В заявлении, с которым выступил один из учредителей нашей партии Виктор Тюлькин 11 июля 1990 г., в частности, говорилось:

«Считаем нужным предупредить всех коммунистов страны: непродуманный переход к рынку, ... насильственное, вопреки объективным процессам, лечение социализма капитализмом повлечёт за собой не повышение производства и уровня жизни, а их неизбежное падение, вызовет широкий социальный протест, приведёт к тяжёлым страданиям народа. ... Партия не может вести перестройку, приведшую к ухудшению жизни народа. Есть иные концепции экономической перестройки, притом не одна, не означающие возврата назад ни к буржуазному строю, ни к командно-административной системе. Мы считаем необходимым зафиксировать на съезде это мнение меньшинства его участников, чтобы можно было провести инициативным путем снизу широкое обсуждение в партии альтернативных проектов и быть готовыми к возможным в ближайшем будущем коллизиям в результате полного краха принятого ныне экономического курса.

Резюмируя, хочу отметить, основная мысль заключается в том, что партия не может осуществлять перестройку, приведшую к тяжелому ухудшению жизни народа.

Что касается Коммунистической партии, то она эти потрясения просто не выдержит, и отстаивать конечные цели движения будет некому». [9]

Как мы знаем, наши прогнозы, к сожалению, сбылись. Это тоже опыт теоретической и политической борьбы для коммунистов всего мира.

Опыт Октябрьской революции и реализации диктатуры пролетариата в СССР убедительно доказал, что переход от капитализма к социализму возможен не через реформы, как проповедуют оппортунисты, а только через революцию. Судьбы последовавших за Октябрём революций в странах Восточной Европы, в Азии и на Кубе говорят, что другого пути, который показал бы возможность перехода к социализму, кроме как через революцию, в природе не существует.

Важно учитывать объективные и субъективные предпосылки революции. Большевики и российский пролетариат исторически, на своём опыте показали, как именно на практике требуется учитывать все эти предпосылки.

Произведя грандиозный прогрессивный переворот во всех сферах общественной жизни у себя в стране, российский пролетариат оказал необратимое влияние на весь мир. Революционная практика российского рабочего класса нанесла удар по мировому реформизму, доказав историческую правоту ленинской большевистской линии. Роза Люксембург писала:

«Большевики были олицетворением революционной чести и способности к действию, которые утратила социал-демократия Запада. Их Октябрьское восстание было не только фактическим спасением русской революции, но и спасением чести международного социализма». [10]

Пример большевиков вдохновлял социалистов других стран. В различных странах, где уже для этого созрели внутренние потребности, образовались коммунистические партии. Это был закономерный результат развития международного рабочего движения.

Утвердившаяся в России диктатура пролетариата создала условия для создания Коммунистического Интернационала – международной пролетарской организации, сыгравшей выдающуюся роль в идейном и организационном укреплении мирового коммунистического движения, преодоления влияния в нём правого и «левого» оппортунизма. Коммунистическое движение становилось теперь влиятельной интернациональной силой, с которой империализм вынужден был считаться.

Победа социализма в России и образование СССР показали всем народам путь революционного преобразования общества на социалистических началах, вооружила революционное и национально-освободительное движение богатейшим опытом и примером борьбы за социализм.

Пролетарское государство смогло разгромить фашизм, вдохновляя на борьбу с этим империалистическим явлением миллионы прогрессивных людей во всём мире.

СССР оказал помощь многим народам, ведущим национально-освободительную и революционную борьбу. Крушение мировой колониальной системы – это тоже прямое следствие Октябрьской революции.

Советский Союз принимал студентов из десятков стран, бескорыстно помогал в строительстве важных инфраструктурных объектов в странах Азии, Африки, на Кубе.

 Благодаря существованию Советского государства империалисты, особенно после Второй мировой войны, были вынуждены считаться с военной и экономической мощью СССР и не могли безраздельно господствовать во всём мире. СССР часто давал поддержку странам, ставшим объектами империалистической экспансии.

С помощью СССР народы ряда стран смогли на несколько десятилетий вырваться из капитализма. После II мировой войны существовала целая группа социалистических государств, образовавших соцлагерь, оказывающих друг другу экономическую и военную помощь, делящихся опытом и научными достижениями.

Практическая реализация диктатуры пролетариата показала, насколько это мощный инструмент в руках передового класса, имеющий революционное значение для всего мира.

Сегодня, когда Советского Союза нет на карте планеты, мировое рабочее движение переживает кризис. Но империалисты не могут просто «откатить» назад все социальные достижения трудящихся, завоёванные в ХХ веке под влиянием первого в мире государства диктатуры пролетариата.

Многие современные рабочие, внимающие штампам господствующей буржуазной пропаганды, но пока не имеющие социалистических взглядов, тем не менее признают необходимость борьбы за восьмичасовой рабочий день, за пенсии и социальные выплаты, за доступное квалифицированное здравоохранение, за качественное и доступное образование, за защищённые рабочие места, за ликвидацию безработицы. Все эти блага были доступны советским людям благодаря Октябрьской революции и эффективной работе диктатуры пролетариата. В развитых буржуазных странах многие из этих прогрессивных достижений также стали реальностью под влиянием Советского опыта. Капиталисты делались более уступчивыми, увидев, на что способен пролетариат, умеющий бороться за свои права.

Сейчас буржуазия развернула наступление по всему миру на прежние социальные достижения трудящихся. СССР уже 30 лет не существует, прежний страх во многом забыт капиталистами.

Получается, рабочим во всём мире снова нужен советский опыт и диктатура пролетариата. Со временем актуальность уроков социализма ХХ века будет только нарастать. Но в этот раз уже не только для достижения минимальных благ, а для окончательного сокрушения капитализма и построения нового социалистического общества во всём мире.

История СССР показала, что строительство социализма – это сложный процесс, в ходе которого часто возникают развилки различных вариантов движения. Диктатура пролетариата создаёт условия для подавления явных буржуазных сил и тенденций, пытающихся при любом удобном случае свернуть революционное развитие к коммунизму, отбросить общество к капитализму, то есть назад – к преодолённой с большим трудом и изжившей себя формации. Но внутри социализма продолжают тлеть неявные несоциалистические тенденции, которые бывает трудно распознать и остановить. Такие тенденции могут влиять на выбор пути, и эта опасность не должна быть приуменьшена. Катастрофа, произошедшая с Советским Союзом, заставляет нас, современных коммунистов, пристально изучать не только достижения, но поражения и ошибки СССР.

В докладе «100 лет Великой Октябрьской социалистической революции», [11] подготовленном в 2017 году Центральным комитетом Российской коммунистической рабочей партии, подробно проанализирован весь ряд исторических ошибок и сделаны соответствующие выводы, которые мы обязаны привести здесь (в сокращённой форме).

В докладе говорится: с нашей, материалистической, точки зрения, основная причина временного поражения социализма СССР – внутренние, наши собственные ошибки, ревизионизм и ренегатство высшего руководства партии.

• Главная теоретическая ошибка советских коммунистов – отказ от главного в марксизме, отказ от диктатуры пролетариата.

Признание диктатуры пролетариата Ленин считал главным в марксизме: «Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата». [12]

До 1953 года диктатура пролетариата последовательно на практике осуществлялась в Советском Союзе. Это было необходимым моментом развития Октябрьской революции.

После смерти Сталина с приходом к руководству партией Хрущева Н.С. в партийном руководстве сформировалась ревизионистская группа, поставившая под сомнение то положительное, что делалось сталинским руководством, и была сделана заявка на пересмотр ключевых положений марксизма о классовой борьбе и диктатуре пролетариата.

На ХХII съезде КПСС с подачи Хрущева и его единомышленников была принята ревизионистская, по существу антиленинская, антимарксистская Программа. В ней утверждалось, что якобы «диктатура пролетариата выполнила свою историческую миссию и с точки зрения задач внутреннего развития перестала быть необходимой в СССР. Государство, которое возникло как государство диктатуры пролетариата, превратилось на новом, современном этапе в общенародное государство… Партия исходит из того, что диктатура рабочего класса перестает быть необходимой раньше, чем государство отмирает».

Тем самым была допущена крупнейшая целеполагающая ошибка. Отказ от диктатуры пролетариата и цели социализма способствовали изменению классовой сущности государства. Оно стало неспособным осуществлять интересы рабочего класса, которые в эпоху диктатуры пролетариата являются общественными интересами.

Отказ КПСС на ХХII съезде от главного в марксизме — диктатуры пролетариата, от цели социалистического производства и цели социализма привёл к росту частнособственнических настроений и, в конце концов, несмотря на активное сопротивление со стороны коммунистического меньшинства, привел к разрушению партии, государства и страны. Этот отказ произошел не только по вине ренегатствующей верхушки КПСС, но и по вине тех членов партии, которые, вместо изучения и понимания марксизма-ленинизма, заучивали цитаты и лозунги и принимали на веру слова ревизионистской верхушки партии, а поэтому последовательно коммунистические силы не смогли побороть оппортунистов, ревизионистов и ренегатствующих предателей социализма. Это урок не только для коммунистов бывшего Советского Союза и нынешней России. Это урок и для всего международного рабочего и коммунистического движения.

• Экономические ошибки. Развитие элементов товарности общественного производства и сползание к капитализму.

Движение к нетоварному, непосредственно общественному характеру производства – не только признак, но и условие существования и развития социализма.

Капитализм – это, прежде всего, всеобщее товарное производство. Ленин уточнял, что сам капитализм является результатом развития товарного производства и не уставал указывать во многих своих работах, что товарное производство в своём развитии неизбежно постоянно рождает капитализм. При этом Ленин никогда не ставил вопрос о немедленной отмене товарности производства. Он всегда подчёркивал, что речь идёт о преодолении товарности, уходе от товарности, отрицании товарности в социалистическом общественном производстве.

Сталин на практике последовательно проводил линию Ленина на преодоление товарности в переходном к социализму производстве и придание социалистическому производству качества непосредственно общественного производства.

В социалистической экономике товарность есть лишь как отрицание её непосредственно общественного характера и принадлежит к тем отпечаткам капитализма, которые преодолеваются в процессе развития социализма как неполного коммунизма в полный коммунизм. Поэтому мы можем утверждать, что развитие социалистической экономики – это усиление её непосредственно общественной сущности и преодоление товарности, всё более полная ориентация производства на удовлетворение потребностей общества. В каких бы условиях ни застала коммунистов революция, какие бы отступления или компромиссы ни приходилось осуществлять, должна быть ясная ориентация на цель – преодоление товарного производства и переход к социалистическому, непосредственно общественному производству. Поступательное движение социалистической экономики обеспечивалось до тех пор, пока власть относилась к ее организации как к непосредственно общественному производству. План и централизация – такие же достижения человеческой цивилизации, как дифференциальное исчисление и теория эволюции видов Дарвина. Но реализоваться эти достижения в пользу трудящихся могут только в условиях диктатуры пролетариата при непосредственно общественном производстве.

Решение хрущёвского руководства в 1961 году об отказе от политической основы социализма – диктатуры пролетариата и экономическая реформа 1965 г. породили процесс постепенных накоплений негативных тенденций в социалистической экономике, в общественных отношениях. Усиливались частнособственнические тенденции, имевшие разрушительный характер для народного хозяйства. Ориентируя предприятия на объем реализации в рублях и прибыль, реформа стимулировала групповой эгоизм, материально заинтересовывала производителей выпускать возможно меньше продукции и как можно более дорогой, породила дефицит и инфляцию, усилила неэквивалентность отношений между городом и деревней, резко подняла удельный вес предметов роскоши и социально-вредных товаров в производимом фонде личного потребления населения. В условиях расцвета теневой экономики происходило буржуазное перерождение руководства партии и государства, хозяйственных кадров, замаскированное лицемерными фразами о приверженности коммунизму.

Развитие этих тенденций привело к горбачёвской «Перестройке» и к полному отказу от социализма. На XXVIII съезде КПСС был утвержден переход к рынку, то есть к капитализму.

• Политические ошибки, допущенные в ходе строительства социализма. Уход от ленинских принципов построения Советской власти.

РКРП считает, что некоторые политические ошибки, как ни покажется странным, были сделаны еще на подъёме движения СССР к социализму. Вопреки действующему программному положению РКП(б), в 1936 году в условиях резко обострявшейся международной обстановки и нарастающей угрозы войны при принятии новой конституции был осуществлён во многом вынужденный отход от выборов органов власти через трудовые коллективы. И хотя многие характеристики Советов сохранялись (выдвижение кандидатов в депутаты трудовыми коллективами, высокий удельный вес рабочих и крестьян в депутатском корпусе, периодические отчёты депутатов перед избирателями, соединение в советах законодательных и исполнительных функций), тем не менее, отменялись правила выборов, дающие возможность рабочему классу использовать свое преимущество в виде организованности в процессе труда. Появились предпосылки формирования парламентской системы, оторванной от трудовых коллективов и позволяющей депутатам, особенно высших уровней, избранным от территории, игнорировать волю трудового народа практически без риска быть отозванными. Неподконтрольность государственной власти трудовым коллективам, её относительная независимость от них способствовали принижению роли трудящихся в управлении обществом, бюрократизации всей системы государственной власти. Социалистический характер Советской власти сохранялся, и власть продолжала действовать в интересах рабочего класса в той мере, в какой руководство коммунистической партии сохраняло верность марксизму-ленинизму.

Отказ от ключевого для Советов принципа выборов депутатов через трудовые коллективы по фабрикам и заводам и переход к выборам по территориальным округам формально обосновывался как общее расширение демократии, но фактически это был шаг в сторону перехода от советской, пролетарской демократии к демократии парламентской, буржуазной, предполагающей формальное равенство и игнорирующей имеющееся фактическое неравенство. Никакого действительного расширения демократии от разового формального распространения равного права голоса на всех без исключения граждан, в т.ч. на представителей бывших эксплуататорских классов, произойти не могло. Этот шаг объективно вёл к ослаблению диктатуры рабочего класса, то есть урезанию действительного пролетарского демократизма.

Действия советского руководства можно понять и объяснить: в условиях резко обострявшейся международной обстановки – усиления фашизма, и нарастающей угрозы войны насущно необходимо было, с одной стороны, получить политические аргументы для международного коммунистического движения в разоблачении клеветы о якобы диктаторском, антидемократическом характере власти в СССР, с другой стороны, требовалось усилить централизацию государственного управления на этот период подготовки и ведения войны.

Однако в будущем, после окончания войны и устранения основной причины отказа от программных установок на пролетарскую демократию, не было принято решение о возврате к этим принципам. Через много лет, когда действия ревизионистского руководства КПСС во главе с Горбачевым создали соответствующие условия, выборы по территориям и перерождение руководящих кадров облегчили контрреволюции захват власти.

Таким образом, очевидно, что отход от ленинских принципов построения Советской власти смертельно опасен для социализма.

Итак, мы рассмотрели основные уроки, которые извлекли из опыта реализации государства диктатуры пролетариата в СССР. Их актуальность могут подвергнуть сомнению только убеждённые апологеты буржуазного строя или ко всему равнодушные обыватели, не привыкшие аналитически смотреть на историю. Для тех же, кто прямо сейчас связан с рабочим движением и работает на будущую революцию, которая должна раз и навсегда решить давно перезревший вопрос замены капиталистического строя на социализм в мировом масштабе, этот советский исторический опыт имеет, несомненно, важнейшее значение.

Деятельность народных масс – самая большая сила. Её всегда недооценивали официальные историки, находящиеся на службе правящих эксплуататорских режимов.

В общем-то, они и сейчас продолжают считать революции какими-то случайными эксцессами, не имеющими закономерных объективных причин.

Совсем по-другому к опыту прошлых классовых боёв относятся коммунисты. Извлечение уроков из революций прошлого – давняя марксистская традиция.

Революционеры XIX века опирались на опыт Великой Французской революции, брали за пример деятельность якобинцев, изучали их ошибки, просчёты, достижения.

Революции 1848-1850-х годов и Парижская Коммуна были тщательно проанализированы К. Марксом. Его исследования стали образцом диалектико-материалистического анализа революционных событий.

На действия большевиков и российского рабочего класса оказали прямое влияние выводы В.И. Ленина, сделанные им в статьях «Уроки Коммуны», «Памяти Коммуны», «Уроки революции», «Уроки Московского восстания».

Мы убеждены, что Октябрьская революция и опыт строительства социализма в СССР – это не просто самые важные события ХХ века, это начало новой эпохи в развитии всего человечества.

Изучение этого опыта требует серьёзного научного подхода, постоянного соотнесения его с новейшей практикой.

Только такой – истинно марксистский – подход сделает социалистические революции ближайшего будущего победными.