Neste artigo, destacamos que os processos de descomunização, a proibição de partidos comunistas, a liquidação de sindicatos e a proibição de greves e manifestações estão intimamente ligados e constituem uma política unificada da classe dominante como parte de uma estratégia para manter o poder, fortalecer e aprofundar o desenvolvimento do sistema capitalista na Ásia Central. Ao mesmo tempo, a glorificação dos Basmachi, dos nacionalistas burgueses e dos membros das formações colaboracionistas que lutaram ao lado de Hitler também é o outro lado da moeda dessa atividade de escravização dos trabalhadores e de privá-los de seus direitos remanescentes.

Anteriormente, apontamos em nossos artigos que a restauração do capitalismo nas repúblicas soviéticas da Ásia Central ocorreu sob a liderança dos primeiros secretários dos partidos comunistas. Quirguistão e Tadjiquistão podem ser exceções, mas mesmo lá, as figuras que se tornaram presidentes tinham antecedentes partidários e da Komsomol ou também contavam com ex-líderes locais de organizações partidárias.

Como resultado, representantes da liderança dos partidos comunistas começaram a dissolver organizações partidárias nas repúblicas após a proibição do PCUS em agosto de 1991, mesmo antes da liquidação oficial da URSS, mudando completamente sua retórica para antissoviética e anticomunista.

Devemos dizer que isso foi o resultado do enfraquecimento prolongado da construção socialista, da violação sistemática das leis da doutrina comunista, do enfraquecimento das atividades dos sovietes e da criação do capital paralelo, que coletivamente levaram à vitória da contrarrevolução. E 1991 foi apenas o ano da conclusão lógica de todos esses processos de destruição interna.

A transformação da propaganda anticomunista e antissoviética na política de estado das repúblicas pós-soviéticas da Ásia Central foi uma etapa necessária para a redistribuição da propriedade pública e a criação de uma classe capitalista entre representantes da nomenklatura do partido e seus parentes, bem como uma nova geração de empreendedores que surgiram na esteira do desenvolvimento de cooperativas, pequenas empresas e formas privadas de propriedade após a reforma de 1989.

Este fenômeno requer uma análise separada, levando em conta tanto fatores internos quanto influências externas. A brusca reviravolta, ocorrida em apenas alguns meses de 1991, por Nursultan Nazarbayev, Primeiro Secretário do Comitê Central do Partido Comunista do Cazaquistão, bem como por Islam Karimov, Primeiro Secretário do Comitê Central do Partido Comunista do Uzbequistão, Saparmurat Niyazov, Primeiro Secretário do Comitê Central do Partido Comunista do Turcomenistão, e Askar Akayev, membro do Comitê Central do Partido Comunista do Quirguistão, ilustra uma mudança rápida e aparentemente radical na posição ideológica, mas por trás dessa velocidade se escondem processos mais complexos.

A rápida condenação do "passado totalitário" por esses líderes não foi espontânea. Pelo contrário, foi uma estratégia cuidadosamente planejada e ditada por diversos fatores.

Em primeiro lugar, trata-se do desejo de legitimar o novo governo tendo como pano de fundo a destruição da URSS. Ideais "democráticos", em oposição ao "totalitarismo", pareciam ser uma ferramenta necessária para conquistar a confiança dos Estados Unidos e dos países europeus e atrair assistência financeira ocidental, essencial para a transição para uma economia de mercado. A condenação do comunismo tornou-se uma espécie de "rito de purificação" que lhes permitiu distanciar-se do passado e reivindicar uma nova identidade política.

Em segundo lugar, as táticas anticomunistas serviram como instrumento para suprimir a oposição política. Os partidos comunistas criados após 1991 ou remanescentes após a proibição do PCUS, que detinham autoridade e influência significativas, estavam sob ataque. Declarar o comunismo como "a fonte de todos os males" facilitou o desacreditar de quaisquer forças de oposição associadas a esse passado, independentemente de seus verdadeiros programas políticos. Foi uma forma eficaz de manter o poder e fortalecer o novo regime político, construído sobre os princípios do autoritarismo, muitas vezes disfarçado de democracia.

Em terceiro lugar, fatores externos desempenharam um papel. Os países ocidentais, incluindo os Estados Unidos, apoiaram ativamente o processo de descomunização no espaço pós-soviético. Isso se refletiu em assistência financeira, consultoria e atividades de advocacy. A mídia e os think tanks ocidentais moldaram ativamente a imagem do comunismo como uma fonte de mal e falta de liberdade, apoiando assim sentimentos semelhantes dentro das repúblicas pós-soviéticas. O impacto dessa propaganda externa não pode ser subestimado, especialmente dada a falta de publicações independentes e a fragilidade das organizações públicas e dos movimentos de massa de base na maioria dos Estados recém-formados.

Em quarto lugar, a condenação do marxismo-leninismo e a prática da construção socialista permitiram que as antigas elites do partido iniciassem ativamente o processo de privatização em massa e o desmantelamento da economia planejada em favor dos interesses da classe capitalista emergente.

Assim, no congresso extraordinário do Partido Comunista do Cazaquistão, em setembro de 1991, Nazarbayev declarou que "a ideologia comunista se transformou em infortúnio para milhões de soviéticos". "Construída sobre postulados falsos, ela objetivamente não poderia vencer uma disputa histórica com outro sistema de desenvolvimento social, que provou convincentemente sua viabilidade em todo o resto do globo. É impossível não admitir que essa ideologia se desacreditou", argumentou.

Também é importante notar que a campanha anticomunista nem sempre foi homogênea. Ela foi frequentemente usada para resolver problemas políticos internos, às vezes adquirindo conotações xenófobas ou nacionalistas. Em algumas repúblicas, a luta contra o "passado comunista" também serviu como ferramenta para humilhar e reprimir as populações de língua russa e de língua russa, frequentemente associadas ao governo soviético, bem como para fomentar conflitos étnicos.

Isso também foi feito com o objetivo de confiscar apartamentos e propriedades de minorias étnicas, que foram forçadas a partir para a Rússia no início dos anos 90, o que permitiu que os grupos governantes, por razões populistas, redistribuíssem o estoque habitacional restante no interesse dos moradores locais e migrantes de áreas rurais para liberar o vapor social do descontentamento.

Além disso, toda a responsabilidade pelo mítico "genocídio", repressão e "Holodomor" durante a coletivização e industrialização da década de 1930 foi transferida para os comunistas russos e seus descendentes e automaticamente removida dos quadros do partido nacional, que se apresentaram como "vítimas" ou perpetradores da política chauvinista de Moscou adotada ao longo dos 70 anos de governo soviético.

A crítica ao passado soviético pelos líderes dos Estados pós-soviéticos, em particular Emomali Rahmon (Tajiquistão), Nursultan Nazarbayev (Cazaquistão) e Askar Akayev (Quirguistão), representa uma metamorfose interessante. Suas declarações serviram aos propósitos de conveniência política e à formação da identidade nacional na realidade pós-soviética. Ou seja, as nações soviéticas criadas durante o período de construção socialista foram declaradas oprimidas, pois teriam sido destruídas e submetidas a uma política de assimilação pela liderança da URSS.

Por exemplo, em suas entrevistas à mídia estrangeira, Rahmon enfocou repetidamente a supressão de tradições e costumes nacionais durante o período soviético. Ele descreve a perseguição daqueles que praticavam crenças e rituais tradicionais, ignorando o contexto da complexa relação entre o governo soviético e as tradições locais, que nem sempre eram inequivocamente conflitantes.

Rahmon, falando sobre as proibições, não menciona o apoio estatal à cultura e à língua tadjiques durante certos períodos do poder soviético, por exemplo, por meio da criação de teatros nacionais, revistas literárias e instituições educacionais na língua tadjique.

Nazarbayev é ainda mais categórico em suas avaliações da URSS, chamando-a de "um país totalitário e fechado, que administrava uma economia de subsistência". O mesmo papel é desempenhado por sua declaração sobre "igualdade na pobreza", que é uma falsificação direta da história e não reflete a realidade da existência de vários estratos e padrões de vida no Cazaquistão soviético.

Em geral, as declarações de ex-líderes do Partido Comunista são uma mistura de simplificações e falsificações para legitimar os regimes existentes, formar uma nova identidade nacional burguesa e mobilizar em torno de seu próprio trono. A campanha ideológica que lançaram continua até hoje, já documentada em livros didáticos para escolas e universidades, no nível legislativo, por meio da reabilitação de todas as pessoas reprimidas, bem como pela condenação oficial do período soviético.

A onda anticomunista que varreu o espaço pós-soviético após o colapso da URSS transformou-se num verdadeiro Gólgota para as forças comunistas. A erradicação do comunismo, declarado o "bem supremo", levou a uma perseguição em larga escala, cuja forma e intensidade variaram de república para república e se modificaram ao longo do tempo.

Em alguns casos, tratou-se de repressão e assédio abertos; em outros, de pressão mais sutil, com o objetivo de subordinar os partidos comunistas ao novo governo e integrá-los a um sistema político benéfico a ele. Esse processo, complexo e multifacetado, merece uma análise detalhada separada para cada uma das cinco repúblicas da Ásia Central.

Considere, por exemplo, o Turcomenistão. Na primeira metade da década de 1990, as tentativas de registrar legalmente o comitê organizador para a restauração do Partido Comunista do Turcomenistão (KPT) invariavelmente fracassaram sob vários pretextos. Isso indica uma política deliberada das autoridades para suprimir qualquer manifestação de ideias de esquerda. O paradoxo da situação foi que, apesar da recusa de registro, em 1998 as autoridades fecharam os olhos para a realização do congresso de fundação do KPT. Esse período temporário de relativa liberdade de ação para os comunistas foi provavelmente uma manobra tática destinada a reduzir a tensão social e criar a ilusão de pluralismo político. No entanto, essa ilusão durou pouco.

No final de 2002, começaram as repressões em larga escala, afetando não apenas os comunistas, mas também toda a oposição. Dezenas de pessoas foram presas e encarceradas sob o pretexto de organizar uma tentativa de assassinato contra o presidente Saparmurat Niyazov, que instaurou um severo regime autoritário no país. Entre elas estava o líder do Partido Comunista do Turcomenistão, o ex-chefe do Comitê Estatal de Televisão e Rádio da RSS do Turcomenistão, Serdar Rakhimov. O destino de Rakhimov e de muitos outros presos ainda permanece desconhecido, o que é típico de muitas repressões desse tipo em regimes autoritários.

Essa falta de transparência e informação reforça a sensação de impunidade e permissividade por parte das autoridades. Até hoje, os comunistas do Turcomenistão são forçados a operar na clandestinidade, apesar do fim formal do regime de partido único em 2012 e do registro de vários outros partidos. No entanto, esses novos partidos geralmente são controlados pelo governo e não representam uma oposição real. Tentativas de reativar o KPT têm sido consistentemente reprimidas, indicando que o regime dominante mantém um medo profundo das ideias socialistas.

A situação no Uzbequistão seguiu um padrão semelhante. Uma tentativa de registro do Partido Comunista do Uzbequistão em 1992 também foi reprimida de forma decisiva. Os ativistas foram perseguidos e tiveram que se mudar para um local ilegal. Todos os cinco partidos oficialmente registrados no Uzbequistão são leais ao governo e não mostram sinais de atividade de oposição. Na verdade, eles servem como pano de fundo para simular a existência de "democracia", escondendo sob si regimes burgueses que restringem severamente as atividades políticas e sindicais. Essa "fachada" de governo multipartidário é típica de muitos Estados pós-soviéticos, que buscam criar a aparência de democracia sem alterar a natureza autoritária do regime.

No Cazaquistão, assim como em outras repúblicas, as tentativas de recriar o Partido Comunista enfrentaram inúmeros obstáculos. Em um congresso extraordinário de "liquidação" em outubro de 1991, Nazarbayev anunciou a dissolução do Partido Comunista do Cazaquistão e a criação de um novo Partido Socialista do Cazaquistão. Mas um terço dos delegados não concordou com a decisão, e o 19º Congresso do Partido Comunista do Cazaquistão (QKP), realizado em dezembro de 1991, proclamou o renascimento do partido e a lealdade à ideologia marxista-leninista.

No entanto, o registro do QKP foi deliberadamente adiado, o que foi uma clara manifestação de pressão política por parte das autoridades. Somente em 1994 o partido finalmente obteve status oficial. Isso permitiu que o QKP assumisse a posição de principal força da oposição, o que foi confirmado pelos resultados das eleições parlamentares de 1999, nas quais obteve cerca de 18% dos votos. Esse sucesso, no entanto, teve vida curta.

A influência do QKP na arena política do Cazaquistão declinou gradualmente, pois não tinha e não buscava estabelecer vínculos com o movimento operário, e suas atividades se limitavam ao parlamento. Uma campanha ativa para desacreditar a mídia estatal desempenhou um papel significativo. As críticas diziam respeito tanto ao programa político do QKP quanto aos seus líderes individuais.

A ala direita do partido tomou um rumo em direção à social-democracia, abandonando os fundamentos fundamentais do marxismo-leninismo, o que não poderia deixar de levar a sérias contradições dentro do partido em 2001 e à exclusão de representantes da ala esquerda.

Um fator importante foi a adoção, pelo QKP, de táticas de cooperação com partidos liberais de direita e a criação de alianças eleitorais e políticas com eles, o que causou descontentamento entre os comunistas radicais e alienou alguns potenciais apoiadores. Conflitos internos no partido, a incapacidade de se adaptar às novas condições e a falta de organização também contribuíram para o enfraquecimento da posição do QKP.

Em 2004, ocorreu uma cisão dentro do QKP, não sem a participação das autoridades, que levou à formação do Partido Comunista Popular do Cazaquistão (QKHP). O QKHP assumiu uma posição mais moderada, rejeitando um confronto duro com o governo burguês. Essa cisão enfraqueceu significativamente o QKP, privando-o de alguns de seus apoiadores e potencial organizacional.

O futuro do QKP era uma certeza. Desde 2011, as atividades do partido têm sido repetidamente suspensas sob diversos pretextos. A publicação do jornal do partido, Pravda do Cazaquistão, foi proibida, o que representou um duro golpe para o trabalho de informação do QKP e suas relações com os eleitores. O ápice foi a decisão judicial de setembro de 2015 de liquidar o QKP. O motivo oficial foi o número supostamente insuficiente de membros do partido (38.000 em vez dos 40.000 necessários).

A liderança do QKP considerou essa decisão puramente motivada politicamente, apontando inúmeras violações do processo de liquidação. A decisão provocou protestos da oposição e de organizações de direitos humanos, que acusaram as autoridades de reprimir a oposição política. De fato, representou a liquidação do último partido de oposição no país.

Vale ressaltar que nem o UPC-PCUS nem o Partido Comunista da Federação Russa fizeram declarações condenando a decisão de Astana. Nas extensas informações do UPC-PCUS sobre o assunto, apenas foi sugerido aos membros do QKP e do QKHP que chegassem a um consenso para restaurar a efêmera "unidade". Além disso, em conversas nos bastidores, os líderes do Partido Comunista da Federação Russa sugeriram que o ex-líder do QKP, Serikbolsin Abdildin, simplesmente se filiasse ao QKHP legal, mas a sugestão foi rejeitada.

Ao contrário do QKP, o QKHP continuou suas atividades, aderindo a uma linha mais leal ao governo. Em 2012 e 2016, o partido apresentou seus candidatos ao parlamento, embora sem obter resultados significativos. Essa posição acomodatícia se explica pelo fato de ter sido originalmente criado como um partido clone artificial para dividir os eleitores. Gradualmente, o QKHP finalmente abandonou seus símbolos comunistas tradicionais e, mais tarde, seu nome, tornando-se simplesmente Partido Popular.

A questão da verdadeira liberdade dos partidos políticos no Cazaquistão permanece em aberto, e a história do QKP é um exemplo vívido das limitações enfrentadas pelas forças que tentam ressuscitá-lo. Em particular, as autoridades se recusaram a registrar nosso Movimento Socialista do Cazaquistão sete vezes e também se recusaram a considerar ações judiciais nos tribunais.

O Partido dos Comunistas do Quirguistão (PKK), restaurado em 1992, ilustra vividamente essa trajetória difícil. Apesar do sucesso inesperado nas eleições de 2000, em que recebeu a maioria dos votos, o PKK enfrentou constantemente forte oposição, embora nem sempre formalizada, por parte das autoridades.

A situação era complicada pela falta de transparência dos processos eleitorais, pela existência de recursos administrativos e pela atmosfera geral de instabilidade política típica do Quirguistão naquela época. Além disso, a direção do partido, em vez de trabalhar com sindicatos e movimentos populares de massa que expressavam insatisfação com as transformações do capitalismo de mercado e as reformas antissociais, dedicou-se apenas a atividades parlamentares convenientes, integrando-se ao sistema político como uma força construtiva.

Como resultado, durante o golpe de Estado de 2010, a liderança do partido apoiou o presidente Bakiyev, que foi deposto em decorrência de protestos em massa devido ao aumento múltiplo do custo da eletricidade. Tal flerte com um dos grupos da classe dominante culminou na prisão de I.A. Masaliev, presidente do Comitê Central do PKK.

Embora Masaliev tenha sido posteriormente libertado por falta de provas de crime em março de 2011, esse evento representou um duro golpe para a imagem e a influência do partido. Além disso, a incapacidade do PKK de se adaptar às novas realidades políticas e de desenvolver uma estratégia de desenvolvimento clara e consistente diante da crescente luta de classes e dos fenômenos de crise do sistema capitalista, bem como as divergências internas e a preponderância de apoiadores do "socialismo de mercado", levaram à perda gradual do peso político do partido.

Até o momento, o PKK permanece à margem da vida política quirguiz, sem exercer impacto significativo na vida política do país. Sua posição ambígua em questões-chave do desenvolvimento socioeconômico e a falta de propostas concretas para enfrentar os problemas urgentes do país privaram o partido do apoio de uma parcela significativa da população.

Ao contrário do Quirguistão, o destino do Partido Comunista do Tajiquistão (KPT) seguiu um cenário completamente diferente. Apesar das tentativas de bani-lo no outono de 1991, o KPT não apenas sobreviveu, como também desempenhou um papel significativo na estabilização da situação no país durante a guerra civil. É digno de nota que o Partido Comunista do Tajiquistão ofereceu resistência armada.

Ao aderir à Frente Popular, o KPT apoiou ativamente Emomali Rahmon, opondo-se à "oposição democrático-islâmica". Essa cooperação permitiu ao KPT manter sua influência e legitimidade aos olhos de uma parcela significativa da população. No entanto, a formação do "partido do poder" – o Partido Democrático Popular do Tajiquistão (HXDT) – na segunda metade da década de 1990 levou gradualmente a um enfraquecimento da posição do KPT.

O HXDT, controlando o aparato estatal e tendo oportunidades ilimitadas de mobilização de recursos, efetivamente deslocou o KPT para fora do espaço político. As críticas do KPT ao governo em questões de política econômica, corrupção e respeito aos direitos humanos, expressas de forma bastante contundente, causaram forte insatisfação com as autoridades. Em 2015, o KPT não conseguiu superar a barreira percentual estabelecida nas eleições parlamentares, o que finalmente consolidou sua posição como uma força política insignificante.

Vale ressaltar aqui que ocorreu um golpe dentro do KPT com a participação das autoridades, quando, em 2016, no XXXII Congresso do Partido Comunista do Tajiquistão, Shodi Shabdolov não foi reeleito, sendo acusado de relações tensas com a liderança do Tajiquistão e de reduzir a influência do partido. Na realidade, tratou-se de uma conspiração para finalmente subordinar o KPT ao grupo governante liderado pelo presidente Rahmon.

Pode-se presumir que a supressão dos partidos comunistas nesses países foi ditada não apenas por considerações ideológicas, mas também geopolíticas. Os países ocidentais, ao fornecerem assistência financeira e política aos Estados recém-independentes, frequentemente insistiam na "democratização", o que impedia o renascimento dos partidos comunistas associados ao regime anterior.

Assim, a perseguição aos comunistas fazia parte da estratégia geral do Ocidente para criar um cenário político pró-ocidental na Ásia Central. Nessa estratégia, a luta contra o comunismo tornou-se uma ferramenta para alcançar objetivos geopolíticos mais amplos. No entanto, essa abordagem, em última análise, não fortaleceu as formas parlamentares da ditadura do capital, mas apenas consolidou os regimes burgueses sob uma nova bandeira "democrática".

Infelizmente, os partidos comunistas não conseguiram apresentar um programa revolucionário de luta contra a restauração do capitalismo e liderar o movimento operário e os movimentos de protesto social. Sua liderança foi e ainda é dominada por defensores do "socialismo de mercado", da "via chinesa" e do apoio aos seus próprios produtores. Sua estratégia foi dominada pela ideia da necessidade de unir forças com as forças burguesas-liberais "progressistas" para lutar por liberdades comuns na "fase democrática", após a qual a luta pelo socialismo só viria a seguir.

No entanto, a liquidação legal ou política dos partidos comunistas serviu ao propósito de impedir a hipotética consolidação potencial de todas as forças de protesto na sociedade ao seu redor, insatisfeitas com o curso socioeconômico e político em curso rumo ao desenvolvimento do capitalismo, em condições de fraqueza e insolvência das organizações burguesas de oposição.

Como resultado desse expurgo de partidos comunistas, ditaduras burguesas-nacionalistas só se fortaleceram nas repúblicas, geralmente lideradas por antigos líderes dos partidos comunistas soviéticos, mas com uma ideologia de Estado onde o anticomunismo é seu núcleo principal.

A restauração do capitalismo transformou-se em uma verdadeira catástrofe social para as repúblicas da Ásia Central, com o processo de desindustrialização e liquidação de diversos setores da economia. Graças aos investimentos de empresas ocidentais, a mineração, bem como as empresas de metalurgia ferrosa e não ferrosa, permaneceram predominantemente ativas.

Os governos das repúblicas em todos os lugares adotaram uma política de redução de verbas para o sistema de seguridade social e restringiram os direitos dos trabalhadores, alterando a legislação social e trabalhista, além de restringir a liberdade de atividade sindical. Mas esses fenômenos se manifestaram de forma mais vívida e proeminente no Cazaquistão, pois foi lá que ocorreram as mais fortes ações classistas dos coletivos de operários e onde se desenrolou a luta pelos sindicatos.

A greve de oito meses dos trabalhadores do setor petrolífero na região de Mangystau, em 2011, tornou-se um ponto crítico para a classe dominante e a liderança do Cazaquistão, após a qual foi implementada uma reforma radical da legislação trabalhista e sindical. Em 27 de junho de 2014, três anos após o tiroteio contra os trabalhadores em greve em Zhanaozen, no qual mais de 70 grevistas morreram, a lei "Sobre Sindicatos" foi assinada pelo Presidente do Cazaquistão, privando os trabalhadores do direito de formar seus próprios sindicatos independentes. Todas essas associações foram posteriormente liquidadas por decisões judiciais.

Como resultado, a Federação dos Sindicatos do Cazaquistão, controlada pelas autoridades, permaneceu no Cazaquistão, onde ex-chefes de administrações regionais que já haviam lutado em greves, bem como duas organizações mais formais, foram nomeados chefes.

A Procuradoria-Geral da República do Cazaquistão informou sobre a liquidação judicial de mais de 600 sindicatos locais, regionais e de base, que não cumpriam a nova lei "Sobre Sindicatos". No final de 2017, a última Confederação de Sindicatos Independentes do Cazaquistão foi liquidada, e quatro de seus líderes foram condenados a várias penas de prisão por supostamente incitarem greves ilegais.

Além disso, os direitos dos sindicatos relacionados à iniciação de disputas trabalhistas, à celebração de acordos coletivos, à organização e à participação em greves diminuíram significativamente.

Ao adotar esta lei, o Parlamento do Cazaquistão violou até mesmo a Constituição do Cazaquistão (parágrafo 1 do Artigo 1), que proclama a República um estado democrático, laico, legal e social, cujo dever é reconhecer, respeitar e proteger os direitos e liberdades humanos e civis com base nos princípios do Estado de Direito e da democracia legal; prioridade dos tratados internacionais sobre suas leis (Artigo 4); a consolidação dos direitos humanos fundamentais, incluindo o direito de todos à liberdade de associação (parágrafo 1 do artigo 23).

Como resultado, a lei "Sobre Sindicatos" contradiz as Convenções 87, 98 e 135 da Organização Internacional do Trabalho (OIT). E não cumpre com os padrões internacionais no campo dos direitos humanos e da liberdade de associação no trabalho: a Declaração Universal dos Direitos Humanos, que garante a todos o direito de formar e filiar-se a sindicatos para proteger seus interesses (parágrafo 4 do artigo 23); o Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, que proclama o direito de toda pessoa de formar e filiar-se a sindicatos de sua escolha para o exercício e a proteção de seus interesses econômicos e sociais, sujeito à única condição de cumprimento das regras da organização relevante.

Além da aprovação da Lei dos Sindicatos, o Senado do Parlamento do Cazaquistão aprovou um novo Código Penal que criminaliza a luta sindical em 11 de junho de 2014. De acordo com o novo Código Penal, a formação de sindicatos não registrados, bem como a participação neles, já é punível com responsabilidade criminal e pena de prisão de até três meses, de acordo com o artigo 403. Organizar e participar de "greves ilegais" também é punível com pena de prisão de três anos. "Incitar a discórdia social" continua sendo um crime grave, nos termos do artigo 174, e é punível com até 12 anos de prisão.

O Artigo 398 do novo Código Penal, que define as formas de punição para a participação em uma reunião ilegal – a pena prevista é multa, serviço comunitário por até 240 horas ou prisão por até 4 meses – , causou particular preocupação entre os sindicatos cazaques. Agora, qualquer reunião, manifestação ou conferência sindical pode se enquadrar na categoria de "ilegal". Qualquer sindicato ou associação pública também pode ser fechado por interferência ilegal nas atividades de órgãos governamentais. Assim, estão sendo introduzidas novas terminologias e normas jurídicas que punem ativistas sindicais.

Nessa ocasião, a Federação Sindical Mundial (FSM), a pedido do sindicato cazaque Zhanart, emitiu uma declaração afirmando que "a FSM observa que o Estado está agora criminalizando a luta sindical, endurecendo as leis trabalhistas, proibindo efetivamente greves e quaisquer ações em apoio às demandas por salários mais altos, melhores condições de trabalho e revisão de acordos coletivos, há uma diminuição no papel real até mesmo dos sindicatos oficiais e a imposição de condições de trabalho vinculadas".

Apesar da condenação por centros sindicais globais e pela OIT da prática de discriminação contra trabalhadores em seu desejo de criar suas próprias associações livres do controle de autoridades e empregadores, o governo continuou sua política no interesse de empresas locais e estrangeiras e adotou um novo Código Trabalhista no ano seguinte, em 2015, que privou os trabalhadores do direito à greve.

De acordo com o novo Código Trabalhista, os funcionários são forçados a coordenar uma greve por meio de comissões de conciliação por mais de 40 dias, e o procedimento em si é tão difícil que não houve uma única greve legal no Cazaquistão desde 2014. Mas as normas do Código Trabalhista permitiam que os empregadores realizassem demissões em massa de trabalhadores em greve ilegalmente e levassem os líderes à responsabilidade criminal com sua prisão, o que agora é aplicado ativamente no país.

Deve-se notar que as reformas antioperárias da legislação trabalhista e sindical iniciadas por Nursultan Nazarbayev como parte da implementação do conceito corporativo da "Sociedade para o Trabalho Universal", emprestado em grande parte de Mussolini, foram posteriormente aplicadas há cinco anos no Quirguistão e também são consideradas pelo Governo do Uzbequistão como um modelo.

Isso indica que a descomunização total, a proibição dos partidos comunistas, a glorificação dos Basmachi e dos membros das formações colaboracionistas que lutaram com armas nas mãos contra o governo soviético acabam se manifestando na forma da eliminação de todas as conquistas sociais e políticas dos trabalhadores, por meio de sua escravização e da proibição da criação de suas associações e greves.

Desde o início da independência das cinco ex-repúblicas soviéticas da Ásia Central, iniciaram-se nelas processos de descomunização total, expressos na renomeação de assentamentos, ruas e na demolição de monumentos em homenagem a revolucionários e até mesmo heróis da Grande Guerra Patriótica, como aconteceu no Uzbequistão. Memoriais em homenagem a figuras antissoviéticas reprimidas ou vítimas do Holodomor foram erguidos no local dos monumentos demolidos.

Mas o mais perturbador aqui é que os Basmachi estão sendo agora absolvidos política e legalmente, isto é, participantes do movimento antissoviético na Ásia Central, que se distinguiu por sua brutalidade particular e agiu primeiro com a aprovação da Turquia e, depois, com o apoio da Grã-Bretanha nas décadas de 1920 e 1930, e desde 1941, da Alemanha nazista no Afeganistão. Membros da Legião do Turquestão da Wehrmacht e das unidades muçulmanas orientais da SS também estão sendo reabilitados.

No Quirguistão, em 31 de dezembro de 2024, o presidente Sadyrzhaparov assinou uma lei sobre a reabilitação completa de todas as vítimas do regime soviético, incluindo colaboracionistas. Vale ressaltar que os lobistas desse projeto de lei foram o Governo Aberto, criado com a participação da agência americana USAID, e a notória Fundação Soros. No vizinho Uzbequistão, todos os líderes proeminentes do movimento Basmati foram reabilitados em 2022. Em dezembro de 2023, 311.000 pessoas, incluindo bandidos e criminosos, também foram reabilitadas no Cazaquistão.

Mas a descomunização atingiu suas maiores proporções no Cazaquistão, onde milhares de assentamentos e ruas estão sendo renomeados em massa, membros do parlamento elaboraram um projeto de lei proibindo a ideologia comunista e os símbolos soviéticos, e a consciência dos jovens está sendo ativamente transformada em um espírito militante antissoviético.

Isso é facilitado por vários filmes "documentários" e "longas-metragens", como "Oyan, Kazakh!" ("Acorde, Cazaque!"), financiado pelo orçamento do Estado e projetado para transformar a consciência dos jovens e apresentar como fundadores do Estado moderno não Lênin e a liderança da Rússia Soviética, mas representantes da filial local do partido Cadete "Alash", que criaram a chamada "autonomia Alash" com o apoio dos chefes Cossacos Brancos e depois se tornaram parte integrante do regime da Guarda Branca do Almirante Kolchak.

E essas não são obras espontâneas, mas propaganda proposital, já que, ao mesmo tempo, foi anunciado o lançamento de uma edição em sete volumes de "História do Cazaquistão desde a Antiguidade até os Dias Atuais", que repensa completamente a história da União Soviética. Muda completamente a visão sobre a era da construção socialista soviética.

De acordo com o novo conceito, como resultado da "colonização forçada", as terras ancestrais teriam sido confiscadas, as instituições dos biy (representantes da aristocracia judicial) e dos batyrs foram eliminadas, e o poder da elite feudal, representado pelos cãs e sultões, foi abolido. E após a formação da URSS e a chegada dos bolcheviques ao poder, teria se iniciado um período de "holodomor" contínuo e extermínio consciente para os cazaques, desde a própria Revolução Socialista de Outubro.

Ao mesmo tempo, desde que Nazarbayev assinou o decreto "Sobre a renomeação de nomes ideologicamente desatualizados" em 2018, a descomunização total no Cazaquistão só se acelerou, o que resultou na criação da comissão estadual para a reabilitação final das vítimas da repressão política entre 1918 e 1953 por seu decreto em novembro de 2020.

Ruas estão sendo renomeadas, monumentos estão sendo erguidos e livros estão sendo publicados em homenagem aos membros da Legião do Turquestão da Wehrmacht e seu fundador, Mustafa Shoka (Choka). A partir deles, assim como dos Alash-ordins, está se formando uma imagem brilhante de heróis – lutadores pela libertação nacional da ditadura bolchevique.

Esse esforço ativo para descomunizar e glorificar os oponentes do governo soviético é também uma parte necessária e importante da sua própria "integração europeia", isto é, a integração da classe dominante cazaque ao sistema ocidental. Além disso, é óbvio para todos que eles querem seguir as resoluções do Parlamento Europeu sobre a equiparação da URSS à Alemanha nazista e a condenação do comunismo.

E tais atividades têm um significado prático importante, a saber, o desejo de encobrir a atual e flagrante desigualdade social, a transferência de petróleo, gás, cobre, urânio, zinco e metais de terras raras para corporações multinacionais e oligarcas locais. E também de mostrar que o atual Estado não é, de forma alguma, resultado da política nacional de Lênin, mas sim produto do trabalho de Nazarbayev e Tokayev, supostamente os sucessores ideológicos da "Horda Alash" burguesa-nacionalista.

Todos esses mitos pseudo-históricos servem a um único propósito: escravizar ainda mais os trabalhadores e fortalecer a dupla opressão dos capitalistas locais e estrangeiros. Além disso, a negação completa da experiência soviética visa a desacreditar conquistas e direitos sociais, como educação gratuita, saúde, moradia gratuita, tarifas baixas de serviços públicos e um sistema de previdência solidária, que foram retirados dos trabalhadores e de amplas camadas da população, apresentados pela propaganda como dependência.

E a atual descomunização e glorificação dos colaboradores Basmachi e nazistas está ocorrendo em paralelo com a nova e definitiva privatização dos ativos estatais, a transferência dos últimos depósitos de minerais estratégicos para corporações estrangeiras e a implementação de novas reformas antissociais. De fato, o Cazaquistão atual retornou ao mesmo Estado pré-revolucionário, com a mesma gestão do capital estrangeiro.

As repúblicas da Ásia Central estão à beira de uma grave crise socioeconômica e política causada não apenas por convulsões globais no sistema capitalista global e pela intensificação da competição geopolítica entre as potências imperialistas, mas também por uma série de fatores internos que pioram significativamente a situação.

A pressão externa exercida pelos principais players mundiais que buscam expandir sua influência na região é reforçada por contradições internas. A instabilidade econômica causada pela dependência das exportações de matérias-primas e pelas flutuações dos preços mundiais leva ao aumento do desemprego, especialmente entre os jovens, o que, por sua vez, gera tensão social e contribui para o crescimento de protestos.

O problema é agravado por profundas desigualdades na distribuição de riqueza, que levam à estratificação social e ao aumento da luta de classes. Com oportunidades limitadas de mobilidade social, a pobreza e o desemprego crescentes estão se tornando um terreno fértil para ideias religiosas extremistas e nacionalistas. Essa situação é complementada por uma complexa situação etnopolítica. Laços étnicos e de clã historicamente estabelecidos, frequentemente usados pela elite política em seu benefício, podem levar a uma escalada de conflitos interétnicos.

A competição por recursos limitados – água, terra e energia – entre os Estados da Ásia Central também aumenta significativamente o risco de conflitos armados. Rios transfronteiriços, como o Amu Darya e o Syr Darya, são fonte de disputas constantes, exacerbadas pelas mudanças climáticas e pelo declínio dos recursos hídricos. A luta pelo controle de recursos energéticos, incluindo gasodutos e oleodutos, também pode provocar conflitos interestatais.

A interferência externa de potências líderes que buscam seus interesses geopolíticos pode desestabilizar significativamente a região. A competição entre Rússia, China, Estados Unidos e outros países por influência na Ásia Central cria uma atmosfera de imprevisibilidade e aumenta o risco de interferência nos assuntos internos dos Estados da região. Tal interferência pode assumir diversas formas, desde pressão econômica e chantagem política até intervenção militar direta, que pode levar ao colapso total de Estados e à "afeganização" da região, ou seja, à desintegração em territórios conflitantes controlados por diversos grupos armados.

Nessa situação, são necessários novos partidos comunistas e operários, que ofereçam uma alternativa à ordem vigente e desenvolvam um programa revolucionário eficaz de luta política. A promoção da ideia de uma alternativa socialista, focada na máxima unidade dos trabalhadores e das massas de todas as nacionalidades, é um passo importante nesse caminho.

Nossa organização está se esforçando para encontrar e unir diversos grupos de jovens, grupos de iniciativa de trabalhadores e movimentos de protesto social, a fim de estabelecer vínculos com os partidos comunistas remanescentes na região, a fim de criar uma base para o surgimento de novas formações políticas semelhantes no futuro. Após os eventos de janeiro de 2022 no Cazaquistão, quando uma greve geral foi realizada pela primeira vez, inclusive com reivindicações políticas, também iniciamos o trabalho para legalizar nossas atividades por meio de uma tentativa de registrar um Partido Socialista.

Ao mesmo tempo, apoiamos as reivindicações dos próprios trabalhadores cazaques, apresentadas durante os comícios de janeiro e a greve de 2022, a saber:

- a abolição das disposições antitrabalhistas do Código Trabalhista e da lei "Sobre Sindicatos", - a liberdade de reuniões e greves, o exercício da liberdade de expressão, - a criação de partidos e sindicatos, - o retorno da Constituição de 1993, que declarou os direitos dos trabalhadores, - a libertação de todos os presos políticos e - a reabilitação dos participantes da greve de 2011, que foram baleados e reprimidos pelas tropas.

O mais importante nesta fase é ajudar os trabalhadores a se organizarem em grupos de iniciativa e comitês locais, que incluam moradores locais e desempregados, a fim de criar uma frente comum para a luta por direitos sociais e políticos.

Ao mesmo tempo, explicamos o próprio slogan da nacionalização, que é muito popular entre os trabalhadores, que pode ser realmente implementado com a participação do controle somente se os trabalhadores tomarem o poder por meio de seu partido político, o que pode mudar o equilíbrio de forças de classe e abrir as portas para verdadeiras transformações socialistas.

Portanto, a luta contra o domínio das empresas de mineração estrangeiras deve ser uma luta não apenas pela nacionalização, mas contra o capitalismo e por sua derrubada e pelo estabelecimento de um novo sistema social e político, sem quaisquer fases ou etapas intermediárias.