O golpe de Maidan em Kiev de 2014 e a guerra civil subsequente, mas ainda mais a guerra imperialista interestatal entre a capitalista Federação Russa e a Ucrânia, que teve início em 2022, colocaram o capital austríaco em uma posição ambivalente. Isso reflete a política do governo federal, que, naturalmente, faz parte do bloco ocidental em torno dos EUA, da OTAN e da UE, mas, ao mesmo tempo, precisa levar em conta as condições e os interesses específicos do imperialismo austríaco. O Partido do Trabalho da Áustria (PdA) realiza uma análise e deriva suas posições a partir dessa realidade.

O capital austríaco foi um dos principais beneficiários internacionais da contrarrevolução no Leste Europeu e na URSS entre 1989 e 1991. Bancos e corporações austríacas invadiram com sucesso os países do Leste e Sudeste Europeu no decorrer da restauração capitalista – inicialmente, afetando os vizinhos imediatos: República Tcheca e Eslováquia, Hungria, Eslovênia, Romênia e Croácia. No contexto da privatização e liberalização, a expansão foi bem-sucedida em países que, 75 anos antes, faziam parte dos territórios da monarquia dos Habsburgos e que ainda são vistos como o "quintal" da Áustria, pelo menos economicamente, mesmo na limitada República Austríaca. Na batalha por esferas de investimento, participação de mercado, matérias-primas e mão de obra barata, a Áustria teve sucesso, especialmente nos setores financeiro, de redes de varejo, telecomunicações, mídia, fornecimento de energia, agricultura, construção civil e até mesmo em setores industriais centrais. Esse novo desenvolvimento econômico do imperialismo austríaco também foi acompanhado de um crescimento político.

O capital austríaco teve uma vantagem inicial: devido à sua neutralidade formal, que nunca foi uma verdadeira neutralidade, já haviam sido estabelecidas relações significativas com as economias socialistas nas décadas anteriores, o que pôde ser aproveitado nos anos 1990. Naturalmente, os "processos de transformação" do Leste Europeu e a eventual adesão dos estados em questão à UE, que serviu como um veículo adicional para o imperialismo austríaco a partir de 1995, foram promovidos. Não menos importante, os governos social-democratas de então em Viena fomentaram o separatismo nos Bálcãs Ocidentais e a desintegração da antiga Iugoslávia com particular zelo. A Áustria também está militarmente presente na região, com contingentes do Exército Federal como parte dos exércitos de ocupação da UE e OTAN na Bósnia-Herzegovina e no Kosovo sérvio. Neste contexto geral, a próxima etapa da expansão foi direcionada ainda mais a leste, para a Rússia, Belarus, Ucrânia e Cazaquistão.

Mais uma vez, o capital austríaco e seu estado se beneficiaram do "bônus de neutralidade" em uma região crítica da OTAN. Enquanto o imperialismo da Europa Ocidental agia de forma mais hesitante, a Áustria pôde fazer negócios com os regimes de Lukashenko e Nazarbayev como uma espécie de vanguarda, sem levantar suspeitas. No entanto, o que teve maior significado foi a ênfase da economia austríaca na "amizade" com a Rússia. O presidente Vladimir Putin e vários oligarcas russos foram convidados bem-vindos durante muito tempo – como parceiros comerciais, abrindo portas para investimentos austríacos, mas também como investidores na Áustria. Relações bilaterais se desenvolveram principalmente nos setores da construção, turismo e financeiro – e dependências no setor energético: Contratos de fornecimento com a URSS estão em vigor desde 1969 e foram mais recentemente renovados, em 2018, com a Gazprom da Rússia até 2040. 80% do fornecimento de gás da Áustria vem da Federação Russa, com uma porcentagem igualmente alta das importações de petróleo vindo do Cazaquistão.

Por outro lado, 650 empresas austríacas estão presentes na Rússia, com investimentos totais na casa dos bilhões. Entre elas estão empresas de médio porte, mas a ponta de lança é o Raiffeisenbank International (RBI). O banco possui ativos totais de cerca de 30 bilhões de dólares na Rússia e agora é o maior banco estrangeiro na Federação Russa, à frente do banco americano Citigroup e do italiano UniCredit. O RBI tem 130 filiais na Rússia, 10.000 funcionários e 4 milhões de clientes. Raiffeisen é também um nome proeminente no patrocínio, mas os lucros naturalmente vêm do negócio bancário: recentemente, com 2,1 bilhões de dólares, cerca de 50% do lucro líquido do RBI veio da Rússia – e é claro que o banco é veementemente contra as sanções e não quer abrir mão de sua vaca leiteira. No entanto, Raiffeisen é mais do que apenas um banco; é um conglomerado que também inclui participações em empresas de mídia, no grupo de construção Strabag e na seguradora Uniqa. Acima de tudo, no entanto, Raiffeisen – como uma perversão do conceito original de cooperativa agrícola – é agora um grande monopólio agrícola. Por meio da Agrana AG, a empresa também é um importante ator no setor de frutas na Rússia.

E aqui existe uma sobreposição correspondente na direção da Ucrânia. O capital austríaco também está fortemente envolvido lá, sendo o sexto maior investidor no país. Antes do início da guerra, havia 200 localizações de empresas austríacas, 50 empresas industriais com 20.000 funcionários. Essas empresas estavam principalmente nas indústrias de madeira, papel e celulose, mas as empresas austríacas também produzem esquis (Fischer), bem como itens banais como rótulos de garrafa e tábuas de passar roupas na Ucrânia. No entanto, de maior importância é a mencionada Agrana AG, que é indiretamente controlada pelo Raiffeisen: a empresa também produz frutas e sucos de frutas na Ucrânia. Na Ucrânia, no entanto, as pessoas estão agora menos felizes com o Raiffeisen devido aos seus negócios com a Rússia, razão pela qual o RBI foi temporariamente colocado na lista de empresas acusadas por Kiev de apoiar a guerra de agressão russa. O governo austríaco interveio com sucesso contra isso por meio da UE.

Esse exemplo mostra que o capital austríaco se colocou em uma posição difícil. A busca pelo lucro em todo lugar gerou dificuldades políticas que eram previsíveis há algum tempo, não menos na Ucrânia. A "Revolução Laranja" se tornou um certo dilema em 2004, quando Viktor Yushchenko teve temporariamente seu centro de operações em Viena. Embora o primeiro golpe contra Yanukovych tenha sido apoiado, o fracasso de Yushchenko em 2010 foi uma condição para o golpe de Maidan em 2014. Naquela época, no entanto, a Áustria e a Rússia, assim como o governo federal e Putin, ainda estavam em ótimos termos, como foi demonstrado, por exemplo, durante as Olimpíadas de Inverno em Sochi. A primazia dos interesses econômicos austríacos no território da antiga URSS estava claramente com a Rússia. Por isso, a então estatal OMV (empresa de energia austríaca) adquiriu uma participação de 10% no projeto do gasoduto Nord Stream 2 em 2015. O gás barato da Rússia deveria fluir por uma rota segura, contornando a Ucrânia, rumo à Alemanha e, então, à Áustria – não necessariamente para que as residências privadas pudessem aquecer e cozinhar, mas para considerações econômicas maiores: Na Áustria, o gás é usado para gerar eletricidade, e existem também setores produtivos significativos que são intensivos em gás, como as indústrias de aço e papel.

Isso nos fornece uma visão incompleta, mas bastante informativa, sobre os vínculos econômicos entre o imperialismo austríaco e a Rússia, por um lado, e a Ucrânia, por outro. No caso da Rússia, é necessário falar de vínculos clássicos de monopólio estatal: ex-políticos austríacos proeminentes ocuparam funções ou assentos nos conselhos de administração de empresas russas, como Wolfgang Schüssel (Chanceler Federal, ÖVP) na Lukoil, Christian Kern (Chanceler Federal, SPÖ) na companhia ferroviária estatal RZhD, Hans Jörg Schelling (Ministro das Finanças, ÖVP) na Gazprom/Nord Stream, ou Karin Kneissl (Ministra das Relações Exteriores, FPÖ) na Rosneft. O ex-chefe de governo Alfred Gusenbauer (SPÖ) era responsável pela consultoria e relações públicas, incluindo para o Grupo Habsburg, em favor de Yanukovych, mas também para os regimes do Cazaquistão e Azerbaijão. Ao mesmo tempo, oligarcas russos compraram pacotes de ações em grandes empresas austríacas, como Oleg Deripaska no grupo de construção Strabag, que é majoritário controlado por Raiffeisen e Uniqa. Nos bastidores, Christoph Leitl (ÖVP), o longínquo Presidente da Câmara de Comércio, tem puxado as cordas, representando até mesmo uma "missão austríaca" no oeste da Ucrânia: em um evento público, ele brincou com Vladimir Putin diante das câmeras de TV sobre uma possível "divisão" da Ucrânia, já que "Lemberg" (nome alemão de Lviv) havia sido uma cidade austríaca até a Primeira Guerra Mundial.

Diante dessa situação geral dos interesses austríacos no Leste Europeu, o golpe de Maidan em 2014, a anexação russa da Crimeia e a guerra civil no Donbass não foram necessariamente favoráveis para o capital austríaco. Posteriormente, foram feitos esforços para ignorar os problemas e manter as relações em todos os lugares. A estratégia de escalada dos EUA, Grã-Bretanha, OTAN e dos novos governantes em Kiev teve de ser observada e formalmente apoiada.

No dia 24 de fevereiro de 2022, começou a invasão russa, dando início direto à guerra interestatal entre a Federação Russa e a Ucrânia. Seis semanas depois, no início de abril de 2022, o chanceler federal da Áustria, Karl Nehammer (ÖVP), foi o primeiro chefe de governo da União Europeia a viajar para Moscou para se reunir com Vladimir Putin. O conteúdo das conversas permaneceu amplamente em segredo. É improvável que Nehammer tenha sido ingênuo o suficiente para empreender uma "iniciativa de paz" por conta própria. Na realidade, provavelmente tratava-se de garantir interesses econômicos, ou seja, garantir o fornecimento contínuo de gás da Rússia para a Áustria – na época também via o Nord Stream 1 – por um lado, e as atividades do Raiffeisenbank (RBI) por outro. A ÖVP é considerada, em certa medida, o braço político do Raiffeisen devido aos seus estreitos laços. Ambos os lados devem ter tratado desses temas de forma profissional, mas fria, para proteger seus interesses: os contratos com a Gazprom seriam honrados e o Raiffeisen não seria sancionado na Rússia, especialmente porque o RBI, ao contrário dos bancos russos domésticos, não foi excluído do sistema SWIFT.

Simultaneamente, importantes representantes da Federação dos Industriais da Áustria insistiram que sanções e uma guerra econômica contra a Rússia seriam absurdas e extremamente prejudiciais para a economia austríaca. Em certo sentido, dois grupos se formaram dentro do capital: um deles – o menor – é abertamente pró-Rússia devido à orientação correspondente de investimentos, exportações e importações. Politicamente, esse grupo apoia a extrema-direita, especialmente o Partido da Liberdade (FPÖ), que pede que a Áustria adote uma postura mais neutra publicamente. Pode-se supor que o FPÖ, sob a liderança de Herbert Kickl, alcançará uma vitória esmagadora nas próximas eleições para o Conselho Nacional, previstas para este outono. As previsões atuais e as pesquisas de opinião indicam que o partido deve obter mais de 30% dos votos, superando os Social-Democratas (SPÖ) e o governo conservador da ÖVP. Se Kickl realmente conseguir liderar o governo, ele precisará de um parceiro, e a facção do capital orientada para a Rússia espera que ele adote uma política em relação à Rússia semelhante à de Orbán, da Hungria, ou Fico, da Eslováquia. De qualquer forma, o fato é que, quando Zelensky falou por link de vídeo no parlamento austríaco, os deputados do FPÖ deixaram o plenário em protesto, enquanto alguns Social-Democratas sequer apareceram.

A grande maioria do capital austríaco, no entanto, se alinhou com a frente anti-russa. Porque, por mais lucrativo e teoricamente promissor que seja o comércio com a Rússia, outros mercados são atualmente mais importantes para a indústria orientada para exportação. Se tomarmos os países de destino das exportações de bens austríacos, por exemplo, vemos que, em 2021, ou seja, antes do início da guerra, 68% dessas exportações foram para membros da UE. O mercado mais importante, de longe, com uma participação de 30,2%, é a Alemanha, seguida pela Itália (6,8%), Polônia (4,0%), França (3,8%), Hungria (3,7%) e República Tcheca (3,6%). Fora da UE, a Suíça ainda tem alguma importância (4,9%), enquanto o principal destino de exportação fora da Europa é os Estados Unidos, com uma participação de 6,7% do total das exportações austríacas. Em contraste, a participação da Rússia é bem pequena, apenas 1,2%, embora ainda envolva bilhões de euros. Mesmo assim, a orientação é clara: o capital austríaco precisa da Alemanha, dos países vizinhos e da UE – assim como dos EUA. Esses relacionamentos (e lucros) não podem ser colocados em risco em favor da Rússia, mesmo que perspectivas de expansão em novas dimensões sejam possíveis aqui.

A situação é semelhante com as exportações de capital. Os investimentos diretos da Áustria no exterior totalizaram 238 bilhões de euros em 2022. 60% disso foi para os países membros da UE, cerca de 15% para a Alemanha e cerca de 7% para os Países Baixos, República Tcheca, Suíça e os EUA. Em comparação, a Rússia é um destino menos significativo, com apenas 3%. Nesse sentido, o capital austríaco é naturalmente mais inclinado a abrir mão do mercado russo do que dos mercados da UE e da América do Norte. Embora isso ponha um freio forte na estratégia de expansão real, como um país de médio porte – embora com uma economia financeira exageradamente grande – a Áustria tem que se adaptar aos desenvolvimentos internacionais. Portanto, são os interesses econômicos profanos do capital austríaco que determinam a posição final em relação à guerra na Ucrânia. Relutantemente, mas ainda assim, alguns laços com Moscou estão sendo cortados, e vários planos estão sendo suspensos – pelo menos por enquanto. Afinal, muitas empresas, não apenas o Raiffeisenbank, permanecem no terreno e esperam poder atravessar a guerra para participar da distribuição do lucro no futuro.

Diante desse cenário, foi extremamente importante para o governo austríaco, liderado pela ÖVP conservadora e com os Verdes como parceiros menores, mostrar o menor possível de dúvida sobre a fiabilidade política da Áustria em Bruxelas, Berlim e Washington. Isso dizia respeito inicialmente ao lado retórico: a Áustria pode ser neutra militarmente, mas não é neutra politicamente, declarou o chanceler Nehammer. Ele enfatizou em todas as oportunidades que apoiaria a Ucrânia por razões morais e de direito internacional, a fim de defender os valores europeus de democracia e liberdade. Às vezes, as declarações do governo pareciam ter sido ditadas diretamente pela sede da OTAN. Na prática, foram encontradas soluções criativas: no caso do "Fundo Europeu para a Paz" e do financiamento de armamentos para a Ucrânia pela UE, a Áustria adotou a posição de uma "abstenção construtiva", que permitiu que a decisão conjunta fosse tomada de acordo com o princípio da unanimidade. No entanto, a parte da Áustria nos fundos da UE só pode ser usada para bens civis. Claro, é uma ideia absurda que isso possa ser separado durante os processos de aquisição e entrega de materiais pela UE. De qualquer forma, a Áustria está efetivamente pagando por armas para a Ucrânia e cofinanciando o aparato administrativo militar.

O que não existe, no entanto, são entregas diretas de armas da Áustria para a Ucrânia – afinal, as Forças Armadas da Áustria possuíam 48 dos famosos tanques Leopard 2. No entanto, o governo federal proibiu o fornecimento de "armas ofensivas", e os únicos equipamentos militares transferidos para a Ucrânia a partir dos estoques do exército federal foram capacetes de aço e coletes de proteção – equipamentos de natureza defensiva. No entanto, toda a ambiguidade da posição austríaca fica evidente quando se trata de transportes de armas: a proibição de transportes estrangeiros de armas através do território austríaco para um país beligerante está sendo contornada usando truques de licenciamento e rotulagem, por exemplo, tanques italianos são formalmente entregues à Eslováquia através do território austríaco e assim dentro da UE – e só depois chegam à Ucrânia. Assim, os transportes de armas e tropas da OTAN circulam regularmente pelas ferrovias austríacas – em 2023, foram mais de 4.500. O governo federal também está igualmente despreocupado com o fato de aviões da OTAN frequentemente sobrevoarem o espaço aéreo austríaco, alguns deles sem qualquer autorização. Em alguns desses casos, houve violações claras da Lei de Neutralidade da Áustria, que tem status constitucional.

A abolição geral da neutralidade austríaca, historicamente proposta e imposta pela URSS, é extremamente impopular entre a população. Apenas por um curto período, no início da guerra, a ÖVP tentou iniciar um processo de discussão sobre isso. A possibilidade de a Áustria seguir o exemplo da Finlândia e da Suécia e solicitar a adesão à OTAN pode ser descartada no momento. No entanto, ainda se cria um clima nesse sentido, por exemplo, com as aparições regulares de oficiais do exército nos programas de notícias da TV nacional. Na verdade, a Áustria já está parcialmente integrada, nomeadamente através das estruturas militares da UE e da Parceria para a Paz da OTAN. A neutralidade foi substancialmente enfraquecida desde a adesão da Áustria à UE e sofreu ainda mais danos na atual guerra na Ucrânia. A estratégia atual dos governantes é promover uma adesão silenciosa ou, em certa medida, parcial à OTAN e degradar a neutralidade a uma concha vazia. Portanto, não devemos ser ingênuos: podemos usar a popularidade da neutralidade na luta contra os laços com a OTAN, mas não devemos confiar nela. O caráter imperialista e o papel criminoso da OTAN à custa dos povos deve ser enfatizado.

De acordo com o plano do governo de expandir os laços com a OTAN, é necessário também armar massivamente as forças armadas — e a guerra na Ucrânia foi uma oportunidade bem-vinda para justificar isso. Enquanto o orçamento regular do Ministério da Defesa foi aumentado para mais de quatro bilhões de euros, vários processos de aquisição ocorreram fora disso. Além de 1.000 veículos de transporte e itens como máscaras de proteção NBC e equipamentos de visão noturna, os aumentos no orçamento desde 2023 também incluíram 4.000 novos fuzis de assalto (StG77/AUG) e melhores sistemas de radar e rastreamento. A força aérea está sendo modernizada – não apenas com drones – mas também com, entre outras coisas, 36 novos helicópteros italianos (Leonardo AW-169), dobrando a frota de helicópteros Black Hawk para 24 aeronaves, quatro aviões de transporte (Embraer C-390) e uma decisão pendente sobre novos caças – os 15 jatos Eurofighter existentes já estão envelhecendo e precisam pelo menos ser modernizados, se não complementados ou substituídos – produtos dos EUA e da Suécia estão em discussão, com 16 bilhões de euros disponíveis por enquanto. Quanto aos veículos blindados, estão sendo feitas atualizações tecnológicas nos 48 tanques principais de batalha Leopard 2A4 e nos 112 tanques de combate Ulan. No entanto, 1,8 bilhões de euros foram gastos em veículos blindados sobre rodas e 220 unidades do Pandur Evolution foram encomendadas, algumas das quais serão equipadas com a torre de armas Sky Ranger.

Não é difícil imaginar que as Forças Armadas da Áustria devem ser modernizadas e aprimoradas de forma abrangente. Aparentemente, os militares querem passar de um "carona" para um participante mais ativo das missões da UE e/ou OTAN, cumprindo pelo menos tarefas especiais em alto nível. No atual documento estratégico, o Ministério da Defesa afirma explicitamente que as forças armadas devem se tornar "aptas para a guerra". A guerra na Ucrânia fornece o pretexto, já que a ameaça militar do leste pode agora ser novamente exagerada e pintada em termos de propaganda. Nesse contexto, também foi possível para a Áustria participar do projeto de defesa antimísseis da OTAN Sky Shield, apesar de sua neutralidade.

No fundo, não há dúvida de que a Áustria se localiza no bloco imperialista ocidental. Isso também é necessário porque, se fosse deixado a seus próprios meios, as opções do capital austríaco seriam extremamente limitadas. As próprias ambições da Áustria, que às vezes parecem exageradas, devem ser empurradas como parceira júnior, especialmente nas implicações militares, não menos no rastro da Alemanha e de uma UE militarizada. Em 2024 – exatamente 110 anos após o início da Primeira Guerra Mundial – isso é um lembrete pouco agradável dos crimes de guerra históricos cometidos pela irmandade germano-austríaca nas guerras do leste europeu.

Embora os políticos estejam se esforçando para adotar uma posição clara e confiável, pelo menos em palavras, eles estão deixando várias vias abertas. O capital austríaco permanece na Rússia e na Ucrânia para manter suas fortalezas econômicas e estar presente quando a guerra terminar. O governo está protegendo alguns oligarcas russos, que são de particular importância para a Áustria, de sanções da UE. Além disso, uma espécie de tática de adiamento está sendo usada para insistir na continuidade do fornecimento de gás russo para a Áustria, já que o país ainda depende dele: devido à falta de acesso ao mar, não pode construir seu próprio terminal de GNL. Ao mesmo tempo, o fato de que o oleoduto Nabucco, que a OMV havia defendido há muito tempo e que deveria fornecer gás do Cazaquistão e da região do Mar Cáspio via Turquia e os Balcãs para a Áustria, não foi realizado, está cobrando seu preço. Assim, se o acordo de trânsito da Ucrânia com a Rússia sobre o transporte de gás russo para a Europa expirar este ano e não for renovado – ou se o oleoduto for danificado na guerra – a Áustria enfrentará sérias dificuldades. Esses fatos (e o curso desfavorável da guerra na Ucrânia) podem contribuir para o fato de que a ÖVP governante está agora cada vez mais falando sobre a necessidade de iniciar negociações de paz com Moscou com a ajuda dos países dos BRICS – apenas algumas semanas atrás, tal proposta teria sido desacreditada como blasfêmia anti-ucraniana.

No passado, o Partido do Trabalho da Áustria considerou a agressividade do imperialismo dos EUA como a maior ameaça à paz – e, em uma análise concreta, isso ainda é verdade hoje. Essa agressividade dos EUA decorre de suas enormes capacidades militares e financeiras por um lado, mas também de certas dependências e declínio econômico por outro. O papel da OTAN está ligado a isso. A expansão da OTAN até as fronteiras da Rússia e Belarus sempre foi criticada por nós como um desenvolvimento perigoso, assim como a militarização da UE. Consequentemente, nossas demandas anti-imperialistas incluem a retirada da Áustria da UE e a rescisão de toda a cooperação com a OTAN, incluindo a chamada "Parceria para a Paz", assim como com os EUA, incluindo o "Programa de Parceria Estatal" com a Guarda Nacional. Tudo isso é incompatível com a neutralidade austríaca, que defendemos apesar de suas falhas claras.

Simultaneamente, nossas posições antimilitaristas implicam a rejeição do aumento do armamento das Forças Armadas da Áustria, da penetração da sociedade por ideias militares e do belicismo midiático, e da participação das Forças Armadas em missões imperialistas. As forças de ocupação austríacas devem ser retiradas dos Bálcãs. A tarefa das Forças Armadas da Áustria é a defesa do território austríaco contra agressões militares – elas não fazem parte de um exército de intervenção internacional nem são destinadas a atuar dentro do país. Ao mesmo tempo, o Partido do Trabalho se opõe à introdução de um exército profissional na Áustria, defendendo um serviço militar obrigatório abreviado e democratizado e um sistema de milícias correspondente.

Condenamos claramente o golpe de Maidan em Kiev em 2014. Os regimes Poroshenko e Zelensky representam a orientação autoritária, antidemocrática, racista e de extrema direita da política ucraniana, que se dirige de forma agressiva e, por vezes, assassina contra a população de língua russa, bem como contra a classe trabalhadora e suas organizações sindicais e políticas. A guerra civil no Donbass, que começou há mais de dez anos, implicava desde o início o perigo de se transformar em uma guerra interestatal entre a Federação Russa e o regime de Kiev. E essa é a situação que persiste há mais de dois anos, pelo menos em termos formais.

Na realidade, as alianças imperialistas estão se confrontando na Ucrânia – é uma guerra imperialista, uma guerra injusta de ambos os lados. A Ucrânia também está travando uma guerra por procuração para os EUA e a OTAN – considerando os EUA –, enquanto a Rússia é o aliado mais importante da China. Estamos no meio de uma guerra que não está sendo travada apenas por matérias-primas, recursos, rotas de transporte, esferas de investimentos, participações de mercado e mão-de-obra barata, mas também por uma posição geopolítica importante na luta pela redivisão do mundo e pela posição hegemônica global. Esse conflito é o resultado das leis do imperialismo, de sua natureza, competição e desenvolvimento desigual do capitalismo. Ele se desenvolve politicamente, economicamente e, por fim, com armas. Essa categorização geral também é a razão pela qual uma nova escalada em direção a uma guerra mundial ainda parece possível, não apenas através de um envolvimento mais direto da OTAN na Ucrânia, mas também, por exemplo, através de uma escalada no Pacífico.

O Partido do Trabalho não toma partido nesse conflito imperialista, nem mesmo a favor do imperialismo mais fraco ou do "mal menor", como fazem infelizmente alguns partidos comunistas e operários. Estamos exclusivamente comprometidos com a classe trabalhadora, e ela não tem interesse nesta guerra – nem na russa, nem na ucraniana, nem, é claro, na austríaca. Por isso, também rejeitamos dar trégua ao governo austríaco, rejeitamos as sanções e a guerra econômica, bem como o financiamento da Ucrânia ou o fornecimento de materiais bélicos. Essas coisas significam perturbação social, preocupações existenciais e dificuldades de abastecimento para a população austríaca, além do risco de ser mais diretamente puxada para o conflito militar. Isso porque o governo e o estado burguês estão profundamente envolvidos nos planos imperialistas da OTAN, da UE e dos EUA. Claro, não se espera que o governo austríaco mude para uma política ativa de neutralidade e paz. Por isso, também é uma tarefa central do partido comunicar ao povo que não podemos confiar no governo, assim como não podemos confiar em qualquer governo burguês ou no estado burguês em geral.

Devemos educar e mobilizar o povo para liderar a luta contra a integração da Áustria na OTAN e contra a abolição da neutralidade. Um forte movimento pela paz e uma luta massiva são necessários para passar da defensiva para a ofensiva. Portanto, é necessário intensificar nossos esforços para fortalecer a luta de classes – contra o nosso principal inimigo, que está em nosso próprio país e é o imperialismo austríaco, o capital monopolista austríaco. Não há dúvida sobre isso. Em caso de guerra, a classe trabalhadora deve se voltar contra os governantes que a enviam para os campos de batalha. O equilíbrio de forças atual pode ser desfavorável, mas os desdobramentos contínuos podem dar uma dinâmica que devemos estar preparados para enfrentar. Uma possível nova guerra mundial deve terminar com a derrubada do capitalismo e do imperialismo. Pois a história recente das antigas repúblicas da URSS mostra com clareza: o imperialismo significa guerra, o socialismo significa paz.

Por enquanto, no entanto, todos os esforços estão concentrados em evitar uma escalada da guerra na Ucrânia e o início de uma guerra mundial. São os trabalhadores que estão morrendo nas trincheiras – e cada dia de guerra é um dia a menos. Portanto, nossa principal demanda é por um cessar-fogo e soluções negociadas, embora seja questionável que ainda restem opções para o sistema burguês e para a tão danificada ONU. Claro, é de se temer que só haverá paz quando for igualmente conveniente para o capital dos EUA e da Rússia; que essa paz servirá apenas para o lucro capitalista na reconstrução – e no rearme, ou seja, que toda paz será apenas uma pausa antes da próxima guerra.

Portanto, até mesmo uma possível solução de paz não nos libera da luta revolucionária pela superação do capitalismo e do imperialismo. Isso vale, sobretudo, para a Áustria, cujo capital está empenhado em sair da guerra da Ucrânia como um grande aproveitador e, assim, garantir novos lucros. Nunca nos contentaremos com uma "prosperidade" relativa na Áustria, que se baseia no saque de outras nações da Europa Oriental e do Sudeste da Europa. Nunca nos resignaremos à existência de escravos do trabalho assalariado que são politicamente oprimidos e economicamente explorados. E não aceitaremos um sistema que carrega a guerra dentro de si, assim como as nuvens carregam a chuva.