A era da transformação digital da economia e o desenvolvimento da inteligência artificial (IA) marca um enorme potencial para atender às necessidades da sociedade. Muitos trabalhadores ficam indignados ao comparar esse potencial com a sua própria condição. Eles aprendem, por exemplo, que, graças à IA, pessoas cegas podem recuperar a visão, e fazem a comparação com o estado atual dos sistemas de saúde pública.

A retórica burguesa tenta ocultar o verdadeiro culpado que impede a utilização desse imenso potencial tecnológico em favor da prosperidade social. As análises burguesas apresentam o desenvolvimento da tecnologia tanto como um perigo quanto como uma solução milagrosa para nossos problemas.

Tanto a demonização da tecnologia quanto a expectativa utópica e determinista de que a prosperidade social, supostamente, resultará automaticamente do progresso tecnológico, são duas faces da mesma abordagem teórica errônea e não histórica.

A questão principal é: quem e para quais interesses determina a orientação, o desenvolvimento e a utilização das novas tecnologias? Por trás da IA estão as escolhas da inteligência humana e os interesses de classe particulares que ela serve.

Em geral, não existem aplicações tecnológicas neutras que sejam desenvolvidas independentemente de qual classe detém o poder e as chaves da economia. Grupos monopolistas poderosos e centros imperialistas hoje decidem na prática quais dados são coletados nos centros de dados, de acordo com quais critérios e procedimentos, quais informações são extraídas e para qual fim.

Metodologicamente e essencialmente, não podemos examinar a era da IA fora do contexto do modo de produção específico em que ela se desenvolve historicamente, ou seja, o modo de produção capitalista. Sob o capitalismo, a conexão do trabalhador coletivo social com os meios de produção ocorre através do mercado capitalista. As relações capitalistas de produção determinam o objetivo, os motivos, a extensão e a taxa de desenvolvimento dos meios de produção. Ao mesmo tempo, as relações capitalistas se desenvolvem, amadurecem e decaem em uma interação dialética com o desenvolvimento das forças produtivas.

A análise marxista[1] da subsunção real do trabalho pelo capital mantém sua importância e relevância. A força produtiva do trabalho socializado e vivo é incorporada ao processo de produção como capital variável. Todas as suas características organizacionais (a divisão do trabalho, a coordenação e cooperação dos trabalhadores, a aplicação do conhecimento científico etc.) são determinadas e servem ao capital.

Da mesma forma, independentemente de examinarmos a era da máquina a vapor ou a era do robô inteligente, a tecnologia sob o capitalismo foi, é e será um meio de produzir mais-valia e um meio de controle e repressão nas mãos do poder do capital. Marx também documentou o papel das máquinas no aumento da produtividade do trabalho, tornando as mercadorias mais baratas e aumentando o grau de exploração. Já havia destacado em sua obra Grundrisse que o desenvolvimento do capital fixo indica até que ponto o conhecimento social geral se tornou uma força direta de produção. O capital determina não apenas o uso da tecnologia, mas também a orientação e as prioridades de seu desenvolvimento, sempre impulsionado pelo lucro.

Marx também previu a economia de tempo de trabalho humano que a automação e o desenvolvimento tecnológico, em geral, poderiam garantir, melhorando as condições para o desenvolvimento integral da personalidade humana e a emancipação social.

Baseados na metodologia e nas leis científicas da economia política marxista, podemos abordar sem hesitação a era da IA. Vamos dar uma olhada no que está acontecendo hoje.

A transformação digital da economia nos EUA, Europa e China já avançou de forma impressionante. O computador conectado à Internet é uma máquina universal que é simultaneamente um meio de produção, comunicação, educação, criação cultural e serviços médicos.

A Internet das Coisas já é uma realidade. Podemos usar nossos telefones móveis para ativar os chamados "aparelhos inteligentes" em nossas casas, como o ar-condicionado, a geladeira e a TV, que estão equipados com sensores e se conectam à Internet.

Agora estamos entrando na era da Internet dos Corpos, a conexão direta entre pessoas, a Internet, robôs e as chamadas máquinas inteligentes em geral.

Através da convergência de uma série de avanços tecnológicos, como machine learning, deep learning e big data, sistemas de IA estão sendo desenvolvidos que podem transformar grandes quantidades de dados rapidamente, treinar-se e realizar tarefas complexas. Computadores quânticos, ou seja, supercomputadores, estão sendo desenvolvidos.

A transformação digital da economia não aboliu as leis do lucro e da exploração, ou seja, as leis nas quais a economia capitalista opera.

Para que os grupos empresariais continuem aumentando seus lucros, devem continuar a aumentar o grau de exploração e a exaustão dos trabalhadores. Devem expandir as formas flexíveis de emprego e jornada de trabalho por meio da "organização do tempo de trabalho".

Nas mãos do capital, as novas tecnologias são utilizadas para intensificar o trabalho e a carga de trabalho daqueles que continuam a trabalhar. Ao mesmo tempo, o exército de desempregados está crescendo.

Contrariamente à propaganda burguesa, esse desenvolvimento tecnológico agudiza as contradições do modo de produção capitalista e constitui um ataque contínuo da política burguesa aos direitos dos trabalhadores, sendo um beco sem saída.

Como sabemos pela economia política marxista, quanto maior o nível de desenvolvimento técnico da produção, maior a proporção dos meios de produção em relação à força de trabalho no processo produtivo, maior a composição técnica e orgânica do capital, maior a tendência à queda da taxa de lucro. Não devemos esquecer que a fonte da exploração, a fonte da mais-valia e do lucro capitalista, é o tempo de trabalho não remunerado dos trabalhadores assalariados, o trabalho não pago além do valor de sua força de trabalho, que é apropriado pelo capital. Somente a força de trabalho viva, não os robôs, cria mais-valia.

É claro que a política burguesa não observa passivamente essa tendência de queda na taxa de lucro. Ela intervém de várias maneiras para interromper essa tendência e aumentar o grau de exploração dos trabalhadores em cada setor e na economia como um todo.

O capital aproveita as novas possibilidades tecnológicas que lhe permitem aumentar na prática o tempo diário de trabalho, independentemente do tempo que os trabalhadores passam no local de trabalho e das horas legais de trabalho, e ao mesmo tempo intensificar o trabalho. Explora o aumento do desemprego para generalizar as relações de trabalho flexíveis.

No entanto, o capital não para por aí. Está tentando tirar proveito das novas e aprimoradas tecnologias de rede e interconexão entre humanos, a Internet e robôs, bem como das novas tecnologias de ponta, para alcançar a completa subordinação do trabalho aos seus objetivos. Em outras palavras, busca transcender uma série de limitações à exploração da força de trabalho que até então eram determinadas pelas próprias características do corpo humano. Busca tanto aumentar quanto substituir as capacidades do corpo humano e da cognição humana para aumentar a rentabilidade capitalista. Por exemplo, atualmente está utilizando equipamentos de manuseio adicional para reduzir o número de trabalhadores que executam uma tarefa e aumentar sua vigilância no local de trabalho.

Nesse contexto, nossos corpos estão sendo transformados em uma mina de ouro de dados para o capital, sem a nossa permissão. Dados digitais são, de fato, o novo ouro, o novo petróleo. O conhecimento e o processamento de nossos dados biométricos e pessoais permite, em última instância, que os empregadores decidam sobre promoções e demissões; as seguradoras mudem os prêmios; o estado do capital tenha conhecimento de todos os nossos dados, incluindo nosso estado de saúde, nossos casos jurídicos, nossas atividades sindicais, nossas dívidas e nossa situação financeira, e os explore para seus próprios objetivos.

Qualquer aspecto da vida social que examinemos, fica claro que a contradição entre o caráter social do trabalho, que está se aprofundando constantemente, e a apropriação capitalista dos resultados do trabalho está se agudizando. A burguesia está se tornando cada vez mais reacionária.

As condições objetivas para a intensificação da luta de classes e para que a classe trabalhadora assuma a liderança e dê um novo rumo à história estão mais do que maduras. Está se tornando cada vez mais urgente tirar a tecnologia de ponta das mãos criminosas do capital e escapar do pântano da exploração capitalista. Os centros imperialistas sabem disso e temem, tomando medidas preventivas.

Os perigos que os povos enfrentam com a implementação da estratégia da UE em robótica, IA e tecnologia de ponta em geral não podem ser ocultados. A UE foi forçada a admitir alguns deles em sua estrutura regulatória sobre IA. Aponta os perigos da gravação e processamento de dados pessoais, dados biométricos e de indivíduos, o que poderia colocar em risco as liberdades políticas e sindicais, os direitos civis fundamentais e até mesmo o conceito burguês de liberdade de pensamento e expressão. Também levanta preocupações sobre as técnicas perigosas de manipulação e a possibilidade de influenciar o subconsciente das pessoas através da interface entre as pessoas e as "máquinas inteligentes", a chamada interface cérebro-computador e sistemas de realidade aumentada.

Os quadros euro-atlânticos sabem que a retórica agressiva que está na moda, rotulando qualquer um que aponte os perigos presentes e futuros como tecnofóbico ou conspiracionista, pode convencer apenas os extremamente ignorantes e politicamente ingênuos.

Por isso, estão organizando e financiando uma campanha política e cultural complexa e multifacetada para fomentar a complacência e manipular os trabalhadores.

Um aspecto central da política de complacência diz respeito à formulação e promoção da estrutura regulatória da UE que supostamente nos protegerá contra os perigos. As garantias da ditadura do capital de que protegerá nossos direitos são equivalentes a uma raposa vigiando o galinheiro.

Uma olhada na prática atual da UE é suficiente para nos iluminar. Os quadros da UE afirmam ter consagrado uma Área Europeia de Liberdade, Segurança e Justiça. O que está acontecendo na prática? Em nome da segurança e do combate ao terrorismo, legalizaram o perfilamento digital completo e o processamento de nossos dados pessoais, bem como a vigilância e intervenção preventiva.

As regulamentações da Lei da IA sobre inteligência artificial são semelhantes. As reais regras do novo quadro são, na verdade, as exceções e a minimização dos perigos.

Em nome da segurança pública e do combate ao terrorismo, a identificação biométrica, como a análise de nossa voz e nosso movimento em lugares públicos, são exceções à regra. A França já se tornou o primeiro Estado membro da UE com legislação permitindo o uso de monitoramento biométrico em locais públicos em nome da segurança dos Jogos Olímpicos.

Em nome do empreendedorismo, os locais de trabalho em empresas e fábricas estão isentos das proibições.

Em nome das práticas estabelecidas de avaliação de desempenho, o uso de sistemas de IA para categorização social com base em raça, opiniões políticas, filiação sindical, vida sexual etc. é, naturalmente, uma exceção à regra.

Em nome do incentivo à inovação e à competitividade da UE, três outras categorias de pequenos perigos são distinguidas, onde não há proibições, mas há obrigações de transparência e implementação voluntária pelas empresas. De modo geral, as empresas são obrigadas a se automonitorar para garantir a conformidade com as regras da UE a fim de evitar multas.

Nas mãos do capital, a transformação digital da economia é utilizada para aumentar o grau de exploração dos trabalhadores, enquanto leva ao surgimento de crises mais profundas e um maior agravamento da competição interimperialista. Está alinhada com o aumento das desigualdades sociais, da pobreza digital e energética, e com o aumento do desemprego crônico.

A transformação digital não pode cancelar as leis científicas da economia capitalista, que levam ao surto periódico da crise de sobre-acumulação de capital. Pelo contrário, ela acelera a concentração e aumenta a sobre-acumulação de capital, que não encontra canais de investimento com uma taxa de lucro satisfatória. A economia alemã, que é o motor da zona do euro, já está em recessão. O risco de recessão na zona do euro como um todo está aumentando. O PIB da zona do euro está em contração desde o último trimestre de 2022. Especialistas do Eurosystem preveem que o crescimento do PIB da zona do euro desacelerará de 3,5% em 2022 para 0,9% em 2023.[2]

Quanto ao bloco do G7, as economias da Itália e do Canadá também estão em recessão. Além disso, a economia da China está em uma fase de desaceleração, com uma séria possibilidade de crise no setor imobiliário e na construção em geral. Além do mercado imobiliário em dificuldades, já há uma queda no consumo e nas exportações chinesas.

A maioria dos relatórios de organizações internacionais e agências de classificação[3] está enviando um sinal de risco de desaceleração acentuada da economia internacional em 2023, destacando o impacto negativo do aumento acelerado das taxas de juros pelos Bancos Centrais, enquanto a pressão inflacionária ainda não diminuiu. A taxa de crescimento do PIB global e do comércio internacional de bens e serviços já está em um caminho de desaceleração em nível internacional.

Desenvolvimentos recentes nos bancos dos EUA confirmam mais uma vez que a crise nasce da operação normal do sistema capitalista. Está em seu DNA. Muito antes de as empresas de alta tecnologia começarem a retirar seus depósitos de bancos como o SVB, já havia uma queda na taxa de lucro dessas empresas. As ações dessas empresas estavam despencando em 2022. A sobre-acumulação de capital que não pode ser investida a uma taxa de lucro satisfatória também aumentou nos EUA. Grupos como Amazon, Meta e Google fizeram milhares de demissões.

Os setores burgueses têm usado todas as suas armas para evitar a eclosão de uma crise profunda.

Os Bancos Centrais garantiram crédito barato para os estados e “mais dinheiro” para fornecer grandes pacotes de ajuda estatal. O resultado foi uma inflação galopante, agravada pela guerra energética EUA-UE contra a Rússia.

Para lidar com a inflação, os Bancos Centrais então aumentaram e continuam aumentando as taxas de juros. Mas um remédio para um sintoma pode se revelar veneno para outro. O aumento das taxas de juros e o custo elevado dos empréstimos agravam a desaceleração e a recessão no crescimento capitalista.

Uma pesquisa publicada pelo Wall Street Journal cita dezenas de bancos dos EUA em dificuldades.[4] O dano causado por uma venda massiva imediata de títulos dos EUA é estimado em mais de 620 bilhões de dólares.

Os EUA afirmam garantir todos os depósitos. No entanto, é um estado superendividado, que já ultrapassou a “linha vermelha” do teto máximo da dívida soberana permanente. A dívida pública dos EUA já ultrapassou 31,5 trilhões de dólares e 120% do PIB, o que gerou uma disputa entre republicanos e democratas sobre a necessidade de cortar os gastos estatais, resultando em um compromisso temporário.[5]

A questão crucial é que nenhuma medida ou injeção do estado pode abordar a causa raiz da sobre-acumulação de capital. Não há escassez, mas excesso de capital nos mercados. Medidas estatais e a concentração de maiores fatias de mercado nos grupos bancários mais fortes podem apenas adiar temporariamente o início da crise. A próxima crise será mais profunda.

A corrida para consolidar a supremacia no setor tecnológico, especialmente no setor de IA, bem como na exploração da transformação digital da economia e do estado capitalista, é hoje um dos principais campos de agudização das contradições interimperialistas.

Como é o caso na economia como um todo, o setor tecnológico é dominado por dois polos poderosos competindo pela supremacia: os EUA e a China. Os dois protagonistas têm uma vantagem sobre os demais no que diz respeito à capacidade de coletar e processar grandes volumes de dados e aprendizado profundo. Os EUA possuem o poderoso quinteto GAFAMI (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft), e a China tem o BHATX (Baibu, Huawei, Alibaba, Tencent, Xiaomi).

Os EUA, que são atualmente o líder tecnológico, estão promovendo uma estratégia que visa a principalmente tanto conter o ímpeto da China quanto obter vantagem sobre a UE.[6]

Portanto, estão impondo restrições à exportação de chips tecnológicos avançados, ou seja, chips mais rápidos e energeticamente eficientes, usados em computadores de IA na China, e à exportação de tecnologia de hardware e software em geral. Estão pressionando e conseguiram uma certa convergência entre a UE e o Japão nesta direção.

Além disso, os EUA estão subsidiando generosamente os monopólios domésticos neste setor. O Chips and Science Act (aprovado pelos democratas e uma parte dos republicanos) garantiu 52 bilhões de dólares em ajuda para aumentar a baixa participação dos EUA na fabricação de semicondutores avançados e mais 200 bilhões de dólares ao longo de uma década para impulsionar a pesquisa científica. Paralelamente, o pacote de transição verde de Biden, no valor de 360 bilhões de dólares, também está em operação, oferecendo tratamento preferencial a qualquer grupo empresarial europeu que se instale nos EUA. Assim, por exemplo, a Apple, que possuía fábricas na China, tem transferido a produção para fora.

No entanto, segundo a Bloomberg, as empresas dos EUA estão em desvantagem, pois a produção de bens nos EUA custa 50% mais caro e leva 25% mais tempo em comparação com as fábricas do sudeste asiático.

A UE inicialmente alinhou-se aos EUA nas restrições à exportação para a China, enfrentando fricções internas, particularmente na Alemanha, onde uma grande parte das redes 5G foi construída pela Huawei e ZET da China, e onde a Mercedes tem acordos de parcerias importantes com a CATL da China.

A UE formulou seu próprio programa de apoio aos grupos empresariais europeus, o European Chips Act, com o objetivo de dobrar sua baixa participação no mercado global até 2030, de 10% para 20%. No entanto, a maioria dos analistas acredita que os 43 bilhões de euros não são suficientes para diminuir o grande abismo que a separa dos EUA.

Ao mesmo tempo, em um esforço para fortalecer sua independência, a UE firmou acordos para hospedar seis poderosos computadores quânticos em solo europeu, na Alemanha, França, Itália, República Tcheca, Espanha e Polônia. Essa é uma infraestrutura que aumenta significativamente o poder de computação para apoiar aplicações na indústria e na pesquisa científica.

Por sua vez, a China definiu como objetivo se tornar a principal potência digital mundial até 2030. Para isso, está aumentando o apoio estatal à indústria chinesa de microprocessadores.

Essas tendências estão sendo reforçadas à medida que a transformação digital forneceu uma plataforma para a IA, que se desenvolve rapidamente desde o início de 2010 graças à convergência de três avanços científicos e tecnológicos: a capacidade de processar enormes quantidades de dados resultantes do uso da Internet, ou seja, big data; a capacidade dos computadores de se auto-treinar com algoritmos sofisticados, ou seja, machine learning (redes neurais e deep learning); e a capacidade de aumentar a capacidade dos supercomputadores modernos e computadores quânticos.

Em palavras simples, as máquinas modernas estão adquirindo ainda mais habilidades humanas, como o autoaprendizado, enquanto os trabalhadores, ou seja, a principal força produtiva, operam máquinas cada vez mais complexas. Ao mesmo tempo, as "máquinas que aprendem", os robôs, os centros de dados que coletam e processam enormes volumes de dados, estão nas mãos de poucos grupos monopolistas, principalmente nos EUA e na China.

Claro, essa não é a primeira vez que uma revolução tecnológica tem múltiplas aplicações que não se limitam à produção, mas afetam todo o espectro da sociedade. Lembremos das mudanças rápidas trazidas pelo advento das máquinas a vapor, da eletricidade e da utilização da energia nuclear.

No entanto, é um fato que o desenvolvimento da IA no contexto das relações de produção capitalistas exacerba problemas já conhecidos, como o aumento do desemprego. Também levanta novas questões originais que exigem reflexão no nível da economia política e da filosofia, especialmente no que se refere às mudanças na relação entre a principal força produtiva, ou seja, o ser humano social trabalhador, e as máquinas modernas, ou seja, os meios de produção.

O debate científico se concentra na capacidade rapidamente crescente das máquinas, que aprendem e se autotreinam para substituir grande parte do trabalho humano atual. Inicialmente, estimava-se que esse escopo se limitasse a substituir grande parte do trabalho manual e intelectual rotineiro, as ocupações que exigem tarefas repetitivas e rotineiras em um ambiente padrão.

As análises burguesas mais confiáveis sobre esse tema, realizadas há alguns anos, garantiam que profissões que exigem verdadeira criatividade e resposta a ambientes imprevisíveis estavam além das capacidades da IA.[7] No entanto, acabou se revelando que as redes neurais das "máquinas que aprendem" podem desenvolver capacidades diferentes, analisando uma grande quantidade de dados. Elas ganham a capacidade de atingir objetivos complexos. Elas agora têm a capacidade de adquirir novos conhecimentos e aplicá-los a um domínio específico. A IA já está penetrando até na criação artística, como pintura e cinema.

Em uma discussão recente realizada pela Brookings Institution, foi expressado o ponto de vista de que já não podemos excluir a possibilidade de que todos os trabalhos que os trabalhadores qualificados realizam hoje possam ser substituídos por máquinas. O professor Geoffrey Hinton, que lançou as bases para a construção de sistemas de IA, recentemente se demitiu do Google e anunciou sobre as consequências não intencionais e o desenvolvimento descontrolado de sistemas por poderosos grupos empresariais. Ao mesmo tempo, mil líderes tecnológicos assinaram uma carta aberta sobre seu impacto negativo imprevisto. Eles certamente não são "tecnofóbicos", nem "ludistas".

A verdade é que muitos dos empregos de hoje desaparecerão e a natureza de outros mudará. No entanto, isso não equivale à abolição do papel do trabalhador humano como a principal força produtiva. A decodificação de alguns dos processos neurais que ocorrem no cérebro humano e o estudo das inúmeras sinapses das células nervosas que formam a base biológica da cognição humana estão avançando. No entanto, o desenvolvimento da cognição humana é um fenômeno muito mais complexo e não se limita às habilidades cognitivas de um indivíduo.

O cérebro humano, como órgão de pensar e formar consciência, cresce e se desenvolve historicamente no processo de trabalho social e vida social em geral. O trabalho social é realizado dentro das relações dominantes de produção, seja feudal, capitalista ou socialista. Ali, os seres humanos formam sua capacidade de refletir a realidade de maneira generalizada com conceitos, julgamento e raciocínio. Eles adquirem a capacidade de desenvolver conhecimento científico; de estabelecer metas; de construir, colocar em movimento e utilizar os meios de produção. Os seres humanos sociais podem fazer planos, estabelecer metas, organizar e implementar ações para atingi-las, e prever o resultado final de suas ações. Eles são a principal força produtiva em qualquer modo de produção.

A IA não pensa de maneira abrangente e complexa como os seres humanos. Atualmente, ela principalmente transforma alguns dados rapidamente em outros dados.[8] Em essência, os supercomputadores são mais rápidos e eficientes para tarefas específicas. Eles não podem pensar politicamente e estabelecer metas gerais com um conteúdo social, por exemplo, a meta de mudar o sistema e o modo de produção. Eles podem processar rapidamente dados mensuráveis e quantitativos com base em critérios específicos estabelecidos pelos seres humanos sociais, dentro das relações dominantes de produção.

Tudo isso não significa que devemos nos acomodar, mas sim focar no problema real, ou seja, as relações capitalistas de produção dominantes atualmente.

Por sua vez, a classe dominante intervém de forma preventiva, sistemática e decisiva para corroer ainda mais a consciência das pessoas. Ela busca alcançar seus objetivos sem obstáculos e convencer os trabalhadores a adotá-los, na medida do possível, como se fossem seus direitos individuais.

O governo dos EUA, a UE e os grandes acionistas dos poderosos grupos empresariais estão atualmente colocando uma ênfase particular na erosão da consciência dos trabalhadores para que estes aceitem de forma acrítica e incondicional a implementação de todos os avanços tecnológicos, sem questionar quem se beneficiará deles e cujas necessidades serão atendidas.

Para que os trabalhadores aceitem a comercialização e a intervenção no corpo humano saudável — o qual agora é apresentado como um laboratório vivo neutro — sem limites e restrições sociais, como algo progressivo. Por exemplo, Elon Musk desdenha cinicamente dos críticos de seus planos futuros e levanta o perigo de que estes sejam marginalizados, a menos que continuem aprimorando seus cérebros de acordo com suas especificações técnicas.

Por isso, a percepção pós-moderna e irracional de "autoidentificação" e múltiplas identidades é promovida de maneira multifacetada e sistemática. Essa percepção desconecta o ser humano de qualquer identificação objetiva, por exemplo, de classe ou sexo ao qual pertencem objetivamente.

Além disso, fomenta a ilusão de que todos podem e devem se definir unicamente com base em seu desejo individual ou em sua opinião subjetiva da realidade, uma vez que acreditam falsamente que não existe verdade objetiva, que não podemos conhecê-la ou que ela é irrelevante.

Vejamos como é muito mais fácil para os trabalhadores se tornarem peões nas mãos do poder do capital quando eles não conseguem responder ou são indiferentes a questões como se são trabalhadores ou patrões, palestinos ou israelenses, ou quando se identificam de forma neutra quanto ao seu sexo.

Quando minimizam o fato de serem vítimas da exploração capitalista e devem participar ativamente da luta de classes, mas em vez disso, se solidarizam com uma seção dos capitalistas devido à sua preferência individual ou suas múltiplas identidades.

A IA hoje faz o que o capital quer que ela faça. Isso se aplica à produção, à educação, à cultura e a todas as áreas da vida social. Sua exploração para o lucro capitalista pode levar a um grande aumento no desemprego de longo prazo e permanente, à exclusão de uma parte significativa da população da produção e à sua condenação a viver com "renda mínima garantida", ou seja, a sobreviver com um subsídio de extrema pobreza.

Previsões e estimativas variam de acordo com os objetivos políticos daqueles que as fazem. Alguns afirmam que, como em qualquer revolução tecnológica, muitas novas profissões serão criadas para absorver as perdas (por exemplo, desenvolvedores de software e aplicativos de IA, especialistas em segurança cibernética).

Em 2021, o Fórum Econômico Mundial previu que 97 milhões de novos empregos serão criados e 85 milhões de empregos serão eliminados até 2025 devido à mudança na divisão do trabalho entre seres humanos e máquinas.

O relatório da McKinsey prevê que, entre 2035 e 2075, 50% dos empregos de hoje serão eliminados globalmente, enquanto a IA generativa adicionará até 4 trilhões de dólares por ano à economia global. Vários estudos relacionados seguem a mesma linha, como o da PricewaterhouseCoopers.

Grandes analistas apontam que, com base no índice de emprego nos EUA, o primeiro emprego criado pela tecnologia computacional ocupa apenas o 21º lugar. O ritmo das perdas será significativamente maior do que o ritmo da criação de novos empregos.

O problema será agravado nos próximos anos. Segundo a Federação Internacional de Robótica (IFR), nos últimos 30 anos, mais de 75% dos empregos na indústria do aço já foram substituídos por robôs convencionais e processos automatizados. E isso foi antes de os robôs modernos, que podem substituir trabalhadores em tarefas cognitivas criativas, sequer aparecerem.

No entanto, esse desenvolvimento não é um caminho sem volta. Trata-se da influência decisiva do capitalismo sobre as prioridades no desenvolvimento da tecnologia, organização da produção e educação.

Da mesma forma, não há desenvolvimento sem classes da pesquisa científica e do trabalho científico. O capital hoje controla o fluxo do conhecimento científico, as formas e métodos de sua utilização, as prioridades e as normas. A competição entre os grupos empresariais e as patentes estão freando a socialização mais profunda da pesquisa científica.

Muitos ficaram impressionados, e com razão, pela aplicação da IA do Chat GPT, que se espalhou e se tornou conhecida em um curto espaço de tempo. É anunciada como um modelo de linguagem interativo imparcial que pode responder diretamente às nossas perguntas.

Perguntamos à sua versão original se a União Soviética era um regime democrático. Ela respondeu que não, pois não havia um sistema multipartidário, eleições livres e tolerância às opiniões políticas divergentes. No entanto, acrescentou que pode haver diferentes pontos de vista e critérios ideológicos.

Esse sistema foi obviamente "treinado" com material impregnado pela ideologia burguesa dominante. Alguns estudantes de escolas e universidades já estão usando-o como uma ferramenta para seus exames e tarefas. Um debate acalorado já foi desencadeado sobre a limitação de seu uso na comunidade acadêmica e as consequências negativas que seu uso indiscriminado pode ter na redução das faculdades críticas do usuário.

No entanto, o principal efeito negativo do sistema capitalista refere-se aos obstáculos que ele impõe ao desenvolvimento da principal força produtiva, ou seja, o trabalhador humano. Em vez de o progresso tecnológico ser utilizado para o desenvolvimento integral da personalidade dos trabalhadores, das habilidades mentais e físicas, ele é usado para um ataque aos direitos desses trabalhadores. Por um lado, é usado para aumentar a intensificação e exploração da força de trabalho dos trabalhadores e, por outro, para aumentar o exército de desempregados permanentemente e empobrecidos, tornando obsoleta a força de trabalho de uma parte significativa da população. Isso corrói de várias formas a saúde física e mental dos trabalhadores e desempregados, que vivem com incertezas e inseguranças sobre o futuro. Aumenta a alienação dos trabalhadores em relação aos seus semelhantes e desencadeia a competição.

As capacidades das máquinas automatizadas para se coordenarem entre si e com os trabalhadores e realizar tarefas complexas avançaram consideravelmente. Ao mesmo tempo, como já mencionamos, o conteúdo de muitas tarefas e a necessidade de requalificação contínua estão mudando. As exigências sobre o trabalho intelectual humano estão aumentando, incluindo a exigência de requalificação contínua, trabalho em equipe, rápida adaptação a novas experiências e tarefas de trabalho.[9]

Pense na diferença radical entre a forma como o capitalismo e o socialismo abordam esses problemas. Sob o capitalismo, é responsabilidade individual dos trabalhadores se adaptarem rapidamente às novas tarefas e atualizarem seus conhecimentos, por medo de ficarem desempregados e sem seguro.

O socialismo, por outro lado, pode liberar e desbloquear as habilidades criativas dos trabalhadores e sua iniciativa, pois os coloca na vanguarda do curso histórico rumo à emancipação social.

No socialismo, o propósito da produção e o papel dos trabalhadores mudam. O propósito da produção é a satisfação das necessidades da sociedade, que estão em constante expansão. Os trabalhadores, libertos do jugo da escravidão salarial, desempenham um papel ativo e diário na tomada e controle das decisões. As chaves da economia e as rédeas do poder passam para as mãos da classe trabalhadora. A força motriz do progresso deixa de ser a competição, mas sim o poder da coletividade no trabalho.

Somente o socialismo pode garantir o redesenho do desenvolvimento tecnológico e, assim, transformá-lo de um meio para aumentar o grau de exploração e controle da classe trabalhadora (ou seja, sua função atual sob o capitalismo) em um meio de atender a todas as necessidades sociais.

A água, a energia, a saúde, as comunicações, o transporte, a educação e a própria força de trabalho deixam de ser uma mercadoria. A terra e os meios de produção, fábricas, centros de dados, portos, aeroportos e infraestrutura são propriedade social do estado.

“Tudo isso pode ser feito?”, muitos nos perguntam de maneira bem-intencionada.

Foi feito, caros amigos, na União Soviética no século XX. O planejamento científico central e a socialização dos meios de produção realizaram conquistas significativas que o capitalismo jamais alcançará.

O desemprego e a pobreza energética foram abolidos. O povo teve acesso gratuito a serviços de saúde e educação de alta qualidade. Avanços gigantescos foram feitos no progresso tecnológico, como a conquista do espaço.

Claro, houve também uma experiência negativa, quando os princípios da construção socialista foram gradualmente abandonados e enfraquecidos, e a política de socialismo de mercado prevaleceu, abrindo o caminho para a sua derrubada.

No entanto, essa experiência negativa também destaca a superioridade do socialismo, que cresce no século XXI.

Porque agora podemos aproveitar as grandes novas possibilidades para a construção socialista geradas pela tecnologia da informação, a tecnologia digital, a robótica e a IA, que são os arautos do socialismo.

Várias limitações técnicas e científicas que restringiam as capacidades do planejamento central e da construção socialista na Rússia de 1917 e na União Soviética de 1930 já não existem mais. Agora, o grau de socialização do trabalho e a automação da produção aumentaram consideravelmente.

As novas possibilidades para o aumento da produtividade do trabalho podem ser aproveitadas pelo poder dos trabalhadores para aumentar significativamente o tempo livre e não trabalhado dos trabalhadores. Elas podem ser utilizadas para elevar o nível geral de educação e promover o desenvolvimento integral das personalidades dos trabalhadores por meio de sua participação ativa diária na tomada de decisões e no controle das decisões, através do trabalho criativo.

Novas oportunidades significativas também serão utilizadas para a prevenção e reabilitação da saúde dos trabalhadores, para a prevenção e tratamento de acidentes de trabalho e doenças ocupacionais.

Ao contrário do capitalismo, o socialismo pode lidar de forma eficaz e eficiente com os novos problemas trazidos pelo desenvolvimento da tecnologia e das forças produtivas como um todo.

Ele pode lidar efetivamente com as demandas de requalificação contínua dos trabalhadores, para rápida adaptação a novas tarefas de trabalho e novos dados, e para o trabalho em equipe no local de trabalho.

Porque o socialismo lidará com os novos problemas de maneira planejada, como uma responsabilidade coletiva e social, e não como uma questão exclusivamente individual do trabalhador. Os trabalhadores serão requalificados sem o medo de ficarem desempregados e sem seguro, em uma sociedade que incentiva e depende do esforço coletivo, e não da competição.

A principal força produtiva, o ser humano trabalhador, será, portanto, fortalecida. O aumento da capacidade produtiva dos trabalhadores, com base nas novas possibilidades, não será feito em detrimento de sua saúde, nem ameaçará seu bem-estar físico e mental.

Ao mesmo tempo, a produção como um todo e em cada setor será fortalecida para atender às necessidades sociais. Os sistemas de IA, robôs e as chamadas máquinas inteligentes, em geral, serão chamados a elaborar critérios, algoritmos e dados destinados a satisfazer as necessidades sociais e proteger a construção socialista.

Novas possibilidades de melhorar a suficiência e a qualidade dos produtos necessários serão utilizadas para garantir o bem-estar do povo: novas formas de planejar e controlar a produção, prever automaticamente falhas e pedir peças de reposição, redesenhar máquinas e sistemas técnicos, melhorar o processamento de materiais, otimizar o consumo de energia e as reservas necessárias.

Pense no potencial das modernas pesquisas interdisciplinares para antecipar e responder às necessidades da sociedade.

Pense nas novas possibilidades que a IA oferece para projetar navios, trens e aviões.

Imagine a capacidade de prever como diferentes decisões de planejamento afetarão o desempenho e a segurança de um veículo de transporte público. Ou a capacidade de usar simulação para avaliar um projeto antes de ser implementado no processo de produção.

No entanto, as novas possibilidades tecnológicas não estão relacionadas apenas à produção. Elas podem aumentar a eficiência do próprio planejamento central e ajudar a eliminar completamente qualquer forma de propriedade de grupo.

Pense nas novas possibilidades de reunir e processar rapidamente grandes quantidades de dados e informações, comparar planos e soluções propostas e tomar decisões rápidas e ótimas sobre problemas complexos.

A transformação digital e o uso das tecnologias de IA podem, portanto, contribuir para a alocação ótima de trabalhadores, meios de produção e matérias-primas em diferentes setores, a fim de garantir o crescimento proporcional necessário entre os setores chave de produção e entre as regiões do país. Pode ajudar a antecipar as necessidades sociais e os requisitos específicos de produção em estágio inicial, para identificar metas de produção e treinamento apropriadas, particularmente para a produção de meios de produção e pesquisa científica, que são as principais prioridades.

Este é o caminho da transformação digital e da exploração da IA para o benefício das necessidades do povo que o KKE ilumina com seu Programa revolucionário. Claro, já lutamos com base nesse Programa desde já, sem perder tempo.

Estamos avançando para organizar o grande contra-ataque popular que abrirá o caminho para a derrubada do sistema bárbaro de exploração.

Hoje, estamos na linha de frente da luta para reduzir a jornada de trabalho, e exigimos uma semana de trabalho de 35 horas (7 horas de trabalho, 5 dias por semana), com aumentos substanciais nos salários e aposentadorias.

Estamos na linha de frente da luta contra a política de liberalização da UE que gera pobreza energética e digital. Lutamos por comunicação e transporte seguros, rápidos e baratos. Lutamos para abolir o quadro reacionário da UE que permite o perfilamento digital preventivo de todos os cidadãos. Lutamos pela utilização das novas tecnologias para melhorar a proteção civil. Lutamos por saúde e educação públicas e gratuitas.