Após a restauração do capitalismo e os processos contrarrevolucionários, as ex-repúblicas soviéticas da Ásia Central se transformaram em estados típicos da burguesia com regimes ditatoriais. Os governos locais têm adotado e continuam a seguir uma rígida política antissocial de transformação de mercado e privatização em benefício das empresas locais e multinacionais.

Ao mesmo tempo, guerras comerciais e de transporte ocorrem entre os países, as contradições e conflitos sobre recursos limitados estão crescendo, e a juventude, em uma situação de catástrofe social e degradação cultural e educacional, está sendo envenenada por um nacionalismo e chauvinismo destrutivos, o que, em geral, cria um novo foco de tensão no espaço pós-soviético.

A isso se soma a influência de corporações estrangeiras que se apoderaram das jazidas mais rentáveis, além da luta das grandes potências imperialistas pela redistribuição das esferas de influência, matérias-primas e mercados de vendas, assim como por corredores de transporte na região. Essa situação leva inevitavelmente a confrontos e conflitos.

Neste artigo, queremos apresentar uma breve análise desses processos e nossa avaliação das forças envolvidas na luta pela região. A partir das conclusões feitas, será possível construir uma perspectiva de classe para o movimento dos trabalhadores e das massas na busca pela sua libertação.

A derrota do socialismo e o colapso da URSS se transformaram em uma verdadeira catástrofe social e regressão para as cinco antigas repúblicas soviéticas da Ásia Central. Mas a especificidade desta região está no fato de que a restauração do capitalismo, se é que podemos usar esse termo para uma região que antes não possuía capitalismo, foi realizada pela elite do partido governante de cima para baixo, que se transformou na classe burguesa.

No Cazaquistão, o ex-primeiro secretário do Partido Comunista, Nursultan Nazarbayev; no Turcomenistão, o ex-primeiro secretário Saparmurat Niyazov; e no Uzbequistão, o ex-primeiro secretário Islam Karimov lideraram o processo de desmantelamento da economia planificada e a adoção de políticas de privatização e reformas de mercado.

A exceção foi o Quirguistão, onde os presidentes não vieram entre os antigos líderes do partido, mas onde antigos quadros partidários desempenharam um papel central nas transformações do mercado. No Tajiquistão, como resultado da guerra civil de 1992-1994, um dos ex-trabalhadores do partido, e presidente de uma cooperativa agrícola, Emomali Rakhmonov, chegou ao poder com o apoio do atual Partido Comunista, que mais tarde se tornou, como Nazarbayev, Karimov e Niyazov, o líder permanente da república e também liderou o processo de estabelecimento do capitalismo.

Como resultado da contrarrevolução, os estados da Ásia Central ficaram sob o controle de clãs burgueses locais e grupos familiares, que são incapazes de manter esses estados viáveis e em desenvolvimento, ou de garantir condições nas quais os inúmeros grupos étnicos possam viver em harmonia.

Na verdade, isso não significa que possa haver um capitalismo "mais progressista" ou "democrático". O que aconteceu é que o capitalismo só pôde ser estabelecido nessas repúblicas nessa forma, com o estabelecimento de ditaduras burguesas e nacionalistas reacionárias.

Em vez de usar os recursos naturais da região para desenvolver a economia e a infraestrutura social, as elites governantes estão ativamente saqueando-os com a participação de empresas mineradoras americanas, europeias, britânicas e chinesas, que começaram a dividir a região em esferas de influência. Nesse sentido, a Ásia Central está sob pressão de diversos jogadores imperialistas que travam uma feroz luta entre si por influência e pelo direito de explorar os recursos locais.

Para manter o poder, as classes dominantes nas novas formações usam os métodos do estado policial, e, no caso do Turcomenistão, Tajiquistão e Uzbequistão, podemos falar de uma ditadura severa.

Os partidos da oposição burguesa, onde existem, não apenas são incapazes de oferecer à região uma saída para a catástrofe econômica – como sequer defendem os direitos democráticos, a não ser quando seus próprios direitos são violados. Como mostram os eventos no Quirguistão, vários grupos da elite burguesa podem, quando lhes convém, vestir a capa de defensores dos direitos democráticos, e em outras ocasiões, são plenamente capazes de usar as diferenças nacionais e étnicas para dividir os trabalhadores na luta pela redistribuição de poder e propriedade.

As fronteiras administrativas formais que dividiam o Vale de Fergana nos tempos soviéticos se tornaram reais, e vários regimes as mantêm fechadas sob diversos pretextos. Existe a perspectiva aterradora (se não imediata) de que Fergana se transforme em um novo Caxemira, sendo dividida entre uma república e outra, com a ajuda de uma barreira intransponível entre elas. Um exemplo vívido disso é o violento pogrom da diáspora uzbeque na cidade de Osh, no Quirguistão, em 2010.

Todo ano, há tensões entre os estados pela alocação de recursos hídricos, e conflitos fronteiriços surgem constantemente entre Tajiquistão e Quirguistão. Após 33 anos do colapso da URSS, os líderes das repúblicas independentes da região não conseguiram chegar a um acordo sobre o uso conjunto de recursos hídricos, terras e energia, o que, em um contexto de desertificação e crescimento populacional, leva inevitavelmente a contradições interétnicas e interestatais.

A regressão afetou não apenas o trabalho, mas também as relações familiares, levando ao retorno da posição submissa das mulheres em relação aos homens e das meninas em relação aos pais. Desde os anos 90, em Uzbequistão, Quirguistão, Turcomenistão, Tajiquistão e Cazaquistão, a prática de exibição forçada de meninas e mulheres para casamentos tem sido comum, e o sequestro forçado de noivas se espalhou, resultando em espancamentos e escravidão sexual. O número de mulheres analfabetas aumentou consideravelmente. No Tajiquistão, por exemplo, uma geração inteira de meninas entre 18 e 20 anos cresceu, das quais mais de 50% não frequentaram a escola, sendo ocupadas com tarefas domésticas ou trabalho agrícola.

A situação é agravada pelo crescimento do obscurantismo religioso, o que contribui ainda mais para a escravidão das mulheres na ex-Ásia Central soviética. Isso é especialmente visível no Tajiquistão, no sul do Quirguistão e em várias regiões do Uzbequistão. A poligamia se tornou um fenômeno cotidiano, e no Cazaquistão, parte da burguesia mantém práticas de ter jovens meninas como esposas adicionais.

Esses princípios selvagens são cultivados de cima para baixo pela classe dominante, sendo deliberadamente implantados por meio da propaganda de ideias nacionais conservadoras e patriarcais no nível oficial. A liderança atual no poder também tenta isolar os povos da ex-Ásia Central soviética por meio da adoção do alfabeto latino nas línguas nacionais e ao privar a geração mais jovem de acesso ao patrimônio cultural, científico e literário soviético. Isso certamente é acompanhado por uma queda geral no nível educacional da juventude e das mulheres.

O nacionalismo também se tornou o principal núcleo ideológico dos atuais estados da Ásia Central, ao qual se soma o anticomunismo militante, bem como o louvor aos participantes do movimento contrarrevolucionário Basmachi, membros do partido Alash, que lutaram ao lado do almirante branco Kolchak na Guerra Civil e colaboradores que trabalharam com os nazistas durante a Segunda Guerra Mundial.

Assim, em 2017, as autoridades cazaques inauguraram na cidade de Kyzyl-Orda um monumento ao ideólogo e organizador da Legião do Turquestão da Wehrmacht e unidades muçulmanas da SS, Mustafa Shokai. Ruas, shoppings e bibliotecas receberam seu nome, e filmes estão sendo produzidos sobre ele. Há cada vez mais publicações na imprensa que apresentam os legionários que serviram sob Hitler como "lutadores" contra a ditadura stalinista.

No Quirguistão, no final do ano passado, deputados de todas as facções parlamentares até iniciaram um projeto de lei para a reabilitação total de todas as vítimas do regime soviético, incluindo legionários da Legião do Turquestão e soldados das unidades muçulmanas da SS. É notável que os lobbyistas desse projeto de lei sejam a "Governo Aberto", criada com a participação da agência americana USAID, e a notória Fundação Soros. No Uzbequistão vizinho, em 2022, todos os líderes proeminentes do movimento Basmati foram reabilitados.

Paralelamente, o processo de descomunização total também está em andamento. O partido nacionalista liberal cazaque Ak Zhol (Caminho Brilhante) tenta aprovar uma lei sobre o Holodomor, inspirada no modelo ucraniano, além de proibir a ideologia comunista. O presidente Kassym-Jomart Tokayev formou uma comissão especial para a "reabilitação", como resultado da qual 311 mil criminosos foram atribuídos como "vítimas do regime bolchevique", além dos Basmachi, membros da Legião do Turquestão da Wehrmacht e das unidades da SS, sendo todos absolvidos.

Portanto, ao aprovar a ideologia nacionalista, é de extrema importância destruir todos os monumentos soviéticos. As impressões da destruição bárbara de dois monumentos ao criador da RSS Cazaque, Mikhail Kalinin, ainda são frescas. Cada vez mais vemos atos de vandalismo contra monumentos aos soldados do Exército Vermelho, que não são devidamente investigados pela polícia.

A situação atual na Ásia Central, no contexto da situação econômica global, significa que a região continuará a enfrentar crises sociais e políticas, e, enquanto não houver uma alternativa de classe clara, essas crises serão aproveitadas por diversos grupos da classe dominante capitalista para promover seus próprios interesses políticos. No topo dos protestos sociais, esses grupos irão apresentar um programa populista para enganar as massas.

É também óbvio que os ânimos de protesto e o descontentamento da juventude desempregada estão sendo redirecionados por grupos burgueses para confrontos interétnicos e perseguições a nações não-titulares. No Cazaquistão, por exemplo, muitas pessoas ainda se lembram dos pogroms contra os dunganos e uigures no sul da república em 2020-2021.

Em 9 meses de 2022, ocorreram 14 conflitos na fronteira entre o Quirguistão e o Tajiquistão. Durante alguns desses confrontos, vilarejos fronteiriços quirguizes foram atacados, e as partes se enfrentaram com artilharia e helicópteros. Houve escaramuças também em 2023 e 2024. O último objeto de disputa foi a estação de distribuição de água Golovoi, junto com a represa e a ponte.

Por sua vez, Dushanbe acusa Bishkek de violar deliberadamente os acordos bilaterais com o Tajiquistão. O comunicado de imprensa do Comitê de Segurança Nacional da República do Tajiquistão afirma que, de acordo com os mapas de 1924-1927, assim como o de 1989, "essa instalação (a estação de distribuição 'Head'. Ed.) pertence inteiramente à República do Tajiquistão e tem sido usada desde 1968 para irrigação e abastecimento de água nas regiões fronteiriças dos países do Tajiquistão, Quirguistão e Uzbequistão."

A reação das autoridades quirguizes foi imediata, com uma declaração de Almazbek Sokeev, diretor do Departamento de Águas do Quirguistão, dizendo que "o distribuidor de água está localizado no território do Quirguistão e sob a responsabilidade do Batkenvodokanal." A água chega ali do Rio Ak-Suu, que se abastece das águas dos rios das montanhas quirguizes."

De fato, segundo documentos soviéticos arquivados, o ponto de captação da irrigação do Rio Isfara foi construído em 1970 no território do distrito de Batken, na região de Osh da RSS do Quirguistão, pela Batken SMU do Trust Oshvodostroy, sob a comissão do Ministério de Recriação de Terras e Recursos Hídricos da RSS do Quirguistão. Além disso, anteriormente não haviam problemas entre os vizinhos ao utilizar os recursos hídricos do Quirguistão.

Como se pode ver, o conflito atual ocorre devido aos recursos hídricos, que estão cada vez mais escassos, e a distribuição eficiente desses recursos exige esforços conjuntos, o que é impossível sem a criação de estruturas supranacionais e gestão compartilhada. Na prática, Dushanbe exige a divisão do Rio Ak-Suu, o que é impossível por princípio. Mas esse é apenas um problema, que se tornou um estopim para os confrontos.

O fato é que, após o colapso da URSS, surgiram áreas disputadas ao longo de toda a extensão das fronteiras administrativas anteriores, somando cerca de 980 quilômetros, o que tem gerado confrontos constantes entre os moradores de países vizinhos agora independentes. A luta dos estados nacionais atualmente é por recursos hídricos e terras, por passagens, reservatórios estratégicos, o que pode gerar operações militares em grande escala ou massacres étnicos. Além disso, existem enclaves tajiques inteiros dentro da República do Quirguistão, como o de Vorukh.

Atualmente, o Quirguistão conseguiu resolver todas as questões territoriais disputadas com o Uzbequistão, que está se tornando um parceiro estratégico importante, mas a situação com o Tajiquistão não pode terminar amigavelmente. Embora uma comissão especial entre os dois países já tenha demarcado 580 quilômetros da linha de fronteira, o trabalho foi interrompido inesperadamente em março de 2022.

Talvez a situação não esteja avançando devido ao fato de que ambos os estados se consideram equivalentes e capazes de mudar a relação atual a seu favor por esses métodos. Isso também oferece a oportunidade de jogar com os sentimentos nacionais, aumentar o grau de patriotismo e desviar a atenção da população da difícil situação socioeconômica associada à pandemia de coronavírus. Afinal, centenas de milhares de cidadãos das duas repúblicas não conseguiram trabalhar na Rússia durante a pandemia, e o número de jovens desempregados já é alarmante, representando uma ameaça para os governos.

Agora podemos concluir que, como resultado dos confrontos, o Quirguistão se mostrou mais fraco que seu adversário no momento, o que explica a retórica pacificadora de Sadyr Zhaparov. Embora, alguns meses antes do último grande conflito em 2022, ele tenha oferecido de forma desdenhosa aos tajiques a troca de seus enclaves por cadeias montanhosas estéreis no sul da república. Esse fracasso nas medidas defensivas de Bishkek, assim como o impasse no processo de negociação das áreas disputadas, também foram influenciados pela mudança de poder devido a mais uma revolução colorida.

Esses eventos sangrentos na fronteira dos dois aliados formais são um alerta para a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO), pois os países participantes do acordo não têm o direito de usar armas contra uns aos outros. No entanto, ninguém presta atenção a isso, e Moscou tem feito grandes esforços para intervir nos conflitos e parar seus aliados formais.

Se considerarmos as razões objetivas mais profundas para o que está acontecendo, elas residem no plano socioeconômico da degradação da região, especialmente do Vale de Fergana, após o colapso da URSS, quando surgiram muitas contradições e disputas semelhantes sobre terras, recursos hídricos, trechos de estrada e estruturas hidráulicas. Afinal, toda a indústria desapareceu, tanto na região de Batken, no Quirguistão, quanto na vizinha região de Sughd, no Tajiquistão, como resultado da desindustrialização. A agricultura em pequenos lotes de terra fértil nos vales tornou-se a única maneira de sobreviver para milhões de residentes, onde há uma alta taxa de natalidade e falta de emprego.

É por isso que há uma luta tão feroz por pilares individuais, pela estação de distribuição de água do reservatório "Head" Tortkul, por pequenos pedaços de terras que anteriormente nem sequer eram considerados disputas nas fronteiras administrativas de 33 anos atrás. E agora, mais de uma geração cresceu, educada em um espírito nacionalista agressivo, e, consequentemente, o atual cessar-fogo temporário não pode ser considerado o fim do conflito, que só se desenvolverá com o tempo.

Curiosamente, a Turquia apressou-se a aproveitar os confrontos, o que aumentou o fornecimento de suas armas para o Quirguistão e o Cazaquistão. Ao mesmo tempo, Ancara tenta negociar com Dushanbe, querendo se apresentar como uma espécie de "pacificador" e mediador.

A situação foi agravada nos últimos anos por protestos dos residentes da República Autônoma de Karakalpak, dentro do Uzbequistão, onde jovens se manifestaram há dois anos, protestando contra a privação de uma série de direitos e liberdades devido a novas emendas na Constituição, iniciadas pelo presidente Shavkat Mirziyoyev.

Ao mesmo tempo, alguns grupos da burguesia da república autônoma, assim como parte dos manifestantes, começaram a se inclinar para a secessão do Uzbequistão e a adesão ao Cazaquistão.

O fato é que Astana tem jogado com os sentimentos separatistas de parte da elite governante de Karakalpakistão. Uma evidência indireta disso é que a grande maioria dos materiais informativos, incluindo provocativos, foram transmitidos durante os eventos de 1-2 de julho de 2022, a partir do território do Cazaquistão.

E uma das confirmações disso é o fato de que Tashkent imediatamente fez certas concessões à liderança do Cazaquistão, o que se refletiu na retomada dos trabalhos da comissão de demarcação e delimitação das seções disputadas das fronteiras. É óbvio que nos bastidores, provavelmente, o círculo de Mirziyoyev finalmente abandonou qualquer reivindicação territorial sobre o Turkistão e o Sul do Cazaquistão, onde há uma grande diáspora uzbeque, e esses locais estão culturalmente e historicamente mais conectados com o Uzbequistão agrícola.

Ou seja, todo esse apoio ao separatismo em Karakalpakistão é um jogo informativo e político envolvendo nacionalistas e liberais cazaques, com o objetivo de pressionar Tashkent. Deve-se dizer aqui que os próprios nacionalistas cazaques tratavam os Karakalpaks de maneira condescendente, considerando-os pessoas de segunda ou até terceira classe. E "se apaixonaram" por eles, começando a chamá-los de "irmãos", não por acaso, mas por ordem superior.

Também deve-se entender que a República Karakalpak, cuja população é etnicamente e linguisticamente mais próxima dos cazaques do que dos uzbeques, apesar do problema ambiental com o Mar de Aral, é uma presa tentadora para possíveis discórdias e o início de sentimentos separatistas e movimentos em massa.

Assim, no território da autonomia, apesar da pequena população (dois milhões de pessoas), enormes depósitos de ouro, gás, ferro, fosfato, argilas bentoníticas e caulinas, sal de mesa e Glauber, granito e mármore foram explorados. Também há suposições sobre a possível ocorrência de grandes volumes de petróleo.

Portanto, os apetites da elite governante do Cazaquistão em uma situação onde vários depósitos cazaques estão diminuindo agora se espalham para essa importante porção do território do Uzbequistão, pela qual pode começar uma luta aberta.

Outro fator a ser considerado é que Astana e Tashkent são rivais irreconciliáveis, travando uma competição pela primazia e hegemonia na região. E agora, a liderança uzbeque tem reais chances de ultrapassar o Cazaquistão em termos de crescimento econômico e desenvolvimento produtivo.

Assim, entre 2016 e 2020, os seguintes resultados foram alcançados no campo de atração de investimentos: mais de 807 trilhões de soums, ou 89 bilhões de dólares, foram investidos em ativos fixos de todas as fontes; cerca de 29 bilhões de dólares foram atraídos do exterior na forma de investimentos diretos e empréstimos. No último ano e meio, apesar da pandemia, o crescimento econômico continuou.

No primeiro trimestre de 2022, o crescimento do PIB do Uzbequistão foi de 5,8% em comparação com o mesmo período em 2021, com investimentos estrangeiros de 2,4 bilhões de dólares, e o indicador de previsão foi cumprido em 167%. Ou seja, o Uzbequistão é agora extremamente atraente para os investidores.

O próprio Mirziyoyev está conduzindo reformas neoliberais radicais e privatização, permitindo a entrada de capital ocidental em setores estratégicos da economia. Ou seja, é possível que em breve investimentos americanos, europeus e britânicos migrem do Cazaquistão para o Uzbequistão, com mão de obra mais barata e um mercado interno promissor.

Tashkent tem outra vantagem indiscutível: uma população de 35 milhões de pessoas, das quais mais de 29 milhões são étnicos uzbeques. Assim, a perda da primazia na região é fatal para a liderança do Cazaquistão, já que o modelo econômico neocolonial, baseado na exportação de matérias-primas, não pode existir sem os investimentos ocidentais.

Além disso, fortalecido, a classe governante do Uzbequistão, sob a liderança de Mirziyoyev, pode estabelecer sua hegemonia na Ásia Central, colocando as elites dos países vizinhos sob sua influência e, consequentemente, estabelecendo controle sobre os fluxos energéticos e as importantes artérias de transporte.

Portanto, o problema de Karakalpakistão agora parece resolvido, mas não será resolvido no curto ou médio prazo. Nesse confronto, os Karakalpaks podem desempenhar o papel dos curdos para a Turquia – ou seja, uma ferida sangrando constantemente que impede que Shavkat Mirziyoyev e a classe governante uzbeque formem uma grande potência regional.

Deve-se entender aqui que essa rivalidade também é agravada pela semelhança interna dos regimes do Cazaquistão e Uzbequistão, que estão conduzindo uma intensa construção nacional-estatal com base na ideologia nacionalista. Ao mesmo tempo, é ainda mais forte em Tashkent.

Ou seja, em ambos os países, há ditaduras burguesas-nacionalistas que impõem sua ideologia de superioridade nacional aos próprios grupos étnicos titulares, especialmente aos jovens, o que é perigoso para mais confrontos no futuro, caso não seja em Karakalpakistão, então sobre outras disputas de terra, água, energia e transporte, que só aumentarão na região devido à desertificação, ao crescimento populacional e à estratificação social.

É óbvio que essas contradições serão exploradas por forças externas, particularmente o Ocidente, juntamente com a Turquia, China e Rússia, que têm interesse em estabelecer seu próprio controle sobre a região.

Desde os anos 90, as classes dirigentes das repúblicas da Ásia Central começaram a construir várias rotas para o transporte de matérias-primas extraídas para os mercados internacionais, especialmente para os países da União Europeia e China. Essas rotas logísticas para o continente europeu passavam principalmente pelo território da Rússia, mas nos últimos cinco ou seis anos a situação começou a mudar.

Deve-se considerar que a Ásia Central é em si uma área de trânsito para rotas de transporte, e nas tentativas de se reorientar para o Oeste, por meio da “integração turca”, em Astana, mesmo sob a liderança de Nursultan Nazarbayev, começaram a buscar outras rotas, contornando a Rússia. Praticamente, a própria criação da Organização dos Estados Turcos, em novembro de 2021, em Istambul, tornou-se a intenção da liderança da Turquia, Azerbaijão, Cazaquistão, Uzbequistão e Turcomenistão de redirecionar todas as rotas de energia e logística da região através do Mar Cáspio para o Cáucaso do Sul e a Anatólia Turca.

Em 1º de abril de 2022, as partes da Geórgia, Cazaquistão, Turquia e Azerbaijão assinaram a declaração "Sobre o Corredor Transcáspio Leste-Oeste" em Tbilisi. E antes disso, os ministros de energia dos países da Ásia Central concordaram sobre a necessidade de usar as rotas propostas pela Turquia, especialmente com a participação no Gasoduto Trans-Anatoliano (TANAP), com 1.850 km de extensão e uma capacidade máxima de até 31 bilhões de metros cúbicos. Esse projeto também está se tornando a base para a conclusão de um empreendimento de longa data com a construção do oleoduto Baku-Tbilisi-Ceyhan, que também levará rios de petróleo para os mercados europeus a partir do Cazaquistão.

Além disso, a Rota Internacional de Transporte Transcáspio permite que os Estados Unidos, escondendo-se sob seu status supranacional, exportem não apenas petróleo, mas também outros minerais, e especialmente metais raros, cujos depósitos já estão sendo planejados para desenvolvimento por empresas americanas no Cazaquistão. E isso já é um golpe para a China, que é um monopólio nesta área e recentemente ameaçou bloquear a exportação de terras raras no caso de uma proibição do Ocidente sobre o fornecimento de semicondutores.

Já este ano, a União Europeia decidiu investir mais de 40 bilhões de euros em cinco anos na modernização das ferrovias, rodovias, aeroportos e infraestrutura portuária do Cazaquistão no Mar Cáspio. Serão construídas estradas adicionais para acessar os depósitos de metais raros e outros minerais estratégicos, incluindo urânio. O Governo do Cazaquistão, por sua vez, anunciou a transferência de 22 aeroportos e 2 portos de Aktau e Kuryk para empresas europeias com direito à privatização.

Ao mesmo tempo, Pequim tem demonstrado interesse nessa rota Transcáspia, duvidando da capacidade do transporte ferroviário e dos portos cazaques no Mar Cáspio. Mas, como uma rede de segurança, já que a China também compete com empresas europeias e americanas pela região, a liderança chinesa decidiu retomar os trabalhos no projeto de construção da ferrovia China-Quirguistão-Uzbequistão, de 454 km de extensão, contornando o território do Cazaquistão.

Ao mesmo tempo, essa rota seguirá mais adiante pelo Turcomenistão para o norte do Irã e depois também para o Cáucaso do Sul ou Turquia, em direção aos países da UE. Ocorre que tal decisão contradiz claramente os interesses de Washington e Astana, já que a rota alternativa fica além do controle do capital ocidental, e a classe dirigente cazaque recebe concorrentes de trânsito na forma de Bishkek e Tashkent.

Além disso, Moscou também está construindo ativamente sua rota logística, contornando o território do Cazaquistão, cujas autoridades aderiram às sanções ocidentais e estão travando constantes guerras comerciais e de transporte com o Quirguistão, apesar da adesão comum à União Econômica Eurasiática (UEE), e o Uzbequistão. O governador da região de Astracã, Igor Babushkin, anunciou no verão de 2023 que agora o Uzbequistão e o Quirguistão poderão usar o novo corredor multimodal de transporte para a Rússia e de volta, contornando o Cazaquistão através do Mar Cáspio.

Ou seja, os fluxos de mercadorias dessas repúblicas estão sendo redirecionados e descarregados no mar para Astracã. Do ponto de vista logístico, a rota terrestre através dos territórios cazaques é mais rápida e barata em comparação com o novo corredor via Uzbequistão, Turcomenistão e o Mar Cáspio — afinal, a distância é maior, além do transbordo para os navios mercantes. Mas os motivos políticos para o resfriamento acentuado das relações com Astana e a possibilidade de fechamento das fronteiras ditam suas exigências.

Ao mesmo tempo, no final de 2022, a Rússia começou a formar uma "aliança tripla de gás" com a participação do Cazaquistão e Uzbequistão, que estão enfrentando uma escassez acentuada de gás natural. Tal associação permite que Moscou, por meio da modernização da infraestrutura de gás dessas repúblicas, transporte gás através de seu território ao longo da rota sul para o Paquistão e a Índia.

Além disso, levando em conta a reorientação da Armênia para o Ocidente e a instabilidade do Azerbaijão, o Kremlin está considerando seriamente a questão de construir um dos ramais da rota geoestratégica Norte-Sul através do território do Cazaquistão e do Turcomenistão. Isso fortalece ainda mais o interesse do capital russo na Ásia Central como uma zona de trânsito para redirecionar suas matérias-primas para os mercados da China, Índia e Sudeste Asiático.

Dado o crescimento da economia do Uzbequistão, o aumento populacional e a expansão urbana, bem como as necessidades da indústria química, os suprimentos de gás russo estão se tornando críticos também para Tashkent. Além disso, a elite dirigente precisa de combustível barato da Rússia para extrair lucros adicionais. Por isso, a liderança uzbeque se juntou à UEE como observadora para receber tais tarifas preferenciais de Moscou, além de isenções fiscais e outras vantagens.

Ao mesmo tempo, Tashkent também tem seus próprios planos ambiciosos de longa data, anteriormente apoiados por Washington e Londres, para a construção de uma linha ferroviária através do Afeganistão até o Paquistão, ao longo da linha Mazar-i-Sharif-Kabul-Peshawar. A ideia é que a nova rodovia proporcione acesso direto aos portos paquistaneses – Karachi, Qasem e Gwadar.

Depois que os americanos fugiram do Afeganistão em 2021, esse projeto ficou no limbo, mas após o início da reorientação de fluxos energéticos do Ocidente para a Ásia, essa rota pode ganhar um segundo fôlego, já que se tornará novamente necessária. Além disso, Tashkent, ao contrário de Dushanbe, estabeleceu relações amigáveis com o regime talibã desde o início.

Tudo isso cria um emaranhado de contradições devido à diferença de interesses das principais potências imperialistas na região quanto à extração e ao trânsito de matérias-primas, que tentarão, de uma forma ou de outra, consolidar suas posições e, ao contrário, enfraquecer a influência dos concorrentes. Ao mesmo tempo, a Turquia, por meio da Organização dos Estados Turcos, em parceria com os Estados Unidos, Reino Unido e UE, pode fortalecer dramaticamente o vetor pró-Ocidente nas políticas dos grupos dirigentes das repúblicas da Ásia Central, o que pode causar um desequilíbrio de forças e provocar novos conflitos envolvendo a Rússia e a China.

Isso é especialmente verdadeiro para o Cazaquistão, cuja liderança, com o apoio das autoridades do Azerbaijão, está se tornando o principal condutor da "integração turca" na região e o principal sustentáculo das corporações ocidentais. A saída da Armênia do bloco com a Rússia pode provocar uma reação em cadeia e enfraquecer acentuadamente a OTSC e a UEE, dando a Astana a oportunidade de acelerar sua própria reorientação em direção à UE e aos Estados Unidos.

Isso cria uma situação explosiva nessa região, que, à primeira vista, estava longe dos principais teatros de operações militares.

Assim, as repúblicas da Ásia Central também estão entrando em um período de instabilidade socioeconômica e política, como resultado dos fenômenos de crise na economia capitalista global e da luta das potências imperialistas que estarão sujeitas a forte pressão. Ao mesmo tempo, essa pressão virá tanto de dentro quanto de baixo, das massas em protesto compostas por jovens desempregados e trabalhadores, quanto dos vizinhos, devido à proliferação de conflitos nas fronteiras devido a contradições sobre terra, água e energia.

Além disso, os estados capitalistas da região também estão em constante competição entre si dentro do sistema imperialista. A interferência externa das potências dominantes pode agravar a situação ou explodir a região, provocando confrontos interétnicos e uma "afeganização", ou seja, o colapso das antigas repúblicas soviéticas da Ásia Central.

Nessa situação, nossa organização tem uma responsabilidade: representar da maneira mais ampla possível uma alternativa socialista que possa oferecer uma saída para os trabalhadores e as amplas camadas populares do Cazaquistão. Colocamos a ideia da máxima unidade possível das camadas operárias e populares de todas as nacionalidades da região no centro de nossa propaganda.

Especialmente quando os trabalhadores de uma empresa entram em conflito com um proprietário estrangeiro – apelamos para a necessidade de tentar unir todos os trabalhadores em um sindicato e lutar por demandas como salários iguais para trabalho igual, independentemente da nacionalidade, contra a segregação racial e a discriminação, por empregos para todos.

Colocando em pauta o slogan da nacionalização, paralelamente, também se coloca a demanda por controle operacional e gestão – que a empresa seja retirada das mãos das empresas estrangeiras não apenas para subsequente transferência para um proprietário local.

Claro, essa luta não pode ser separada da luta contra o capitalismo, já que é inaceitável criar ilusões sobre a possibilidade de algum tipo de "autogoverno dos trabalhadores" nas condições do capitalismo e sob o domínio dos capitalistas. Portanto, essa é apenas uma etapa para o desenvolvimento da consciência política do povo trabalhador, que deve ser convencido de que só com a construção de uma nova sociedade socialista será possível realizar um verdadeiro controle operário e estabelecer as instituições do poder dos trabalhadores.

A atual crise capitalista, que afetou particularmente as economias extrativas da região, acompanhada da incapacidade das autoridades de lidar com a pandemia de coronavírus, causou um novo surto de atividade social e protestos não apenas no Cazaquistão, mas também nos vizinhos Quirguistão e Uzbequistão. Uma nova geração de jovens, sem perspectivas de conseguir empregos, até mesmo mal remunerados, migrantes internos, o "autônomos", assim como os destacamentos de classe trabalhadora nas indústrias extrativas, estão se tornando essa mistura explosiva de futuros distúrbios sociais.

Apesar da contrarrevolução atual, da reação feroz e da regressão, as conquistas do governo soviético durante a construção socialista e a formação de novas nações foram tão altas que esses países não foram completamente abandonados à Idade Média. Há também uma base comum cultural e educacional, que cria uma certa perspectiva para os povos da Ásia Central, caso um novo crise revolucionária ecloda, para romper as amarras da dupla opressão e levantar a questão da socialização da produção e de uma mudança radical em todo o vetor de desenvolvimento socioeconômico.