«Il nazionalismo borghese e l'internazionalismo proletario sono due parole parole d’ordine inconciliabilmente avverse, che corrispondono ai due grandi schieramenti di classe di tutto il mondo capitalistico e che esprimono le due linee politiche (di più: due concezioni del mondo) nella questione nazionale.»

V. I. Lenin

Il crollo di quattro imperi: tedesco, austro-ungarico, russo e ottomanodurante la Prima Guerra mondiale portò al rimpasto della mappa europea e la creazione di nuovi stati nazionali. Sebbeneci furono processi rivoluzionari in tutti questi imperi e sebbeneci fosse enorme fermento rivoluzionario in alcune regioni (Ungheria, Baviera) la rivoluzione socialista ha vinto solo nell'Impero russo,determinando uno Stato completamente nuovo,basato sui principi sociali e politici, invece che fattori etnici e nazionali. Allo stesso tempo, la parte occidentale delfatiscenteimpero procedeva verso la creazione degli Stati nazionali e borghesi che controbilanciavano la rivoluzione sociale delle classi.

Molto probabilmente le cause e gli effetti di tali sviluppi sono importanti non solo dal punto di vista di una corretta comprensione dei processi storici in questione, ma anche per garantire il successo della sinistra politica non solo in Europa, ma ancora di più in Europa orientale e negli stati dell'ex Unione Sovietica. Il fattore etnico ha svolto un ruolo enorme nella caduta dell'URSS e del sistema socialista mondiale, così come nella definizione della scena politica nei decenni successivi. Noi crediamo che continuerà a mantenere la sua rilevanza anche nel prossimo futuro.

Fula Prima Guerra mondialea elevareilfattore nazionale (etnico) a una tale importanza e in molti casi ha avuto l'influenza decisiva sui processi politici. Le precedenti guerre europee mascheratecome guerre di religione, di difesa religiosa o dei correligionari, in realtà furono guerre in cui nuovi territori, risorse e mercati sono stati ridimensionati, rimescolatie riassegnati. Va notato che le élite politiche e le dinastie regnanti degli imperi multinazionali che iniziarono la guerra nel 1914 appartenevano a quattro religioni dominanti: protestantesimoin Germania, cattolicesimoin Austria-Ungheria, l'Islam nell'Impero ottomano, e ortodossia in Russia.

Naturalmente, il fattore etnico è stato utilizzato anche prima di allora, ma è stato fatto con grande cura in quanto fattore di estrema sensibilità. Ad esempio, c’eranomolti polacchi che vivevano nel territorio di tre imperi: tedesco, austro-ungarico e russo. E qualsiasi tentativo di utilizzare il fattore polacco negli affari internazionali, avrebbe determinato immediatamente cambiamenti nelle politiche interne per quanto riguarda questo gruppo etnico. Chiaramente, qualora i diritti etnici e le libertà fossero stati richiesti da un impero in competizione,gli stessi diritti e libertà avrebbero dovuto essere concessi anche ai propri cittadini. Inoltre, l'impero in questione avrebbe dovuto essere prontoa richieste analoghe da parte delle altre nazioni e gruppi. La guerra, che a un certo punto diventò guerra di distruzione totale,poiché i loro principali partecipanti  sollecitarono l'utilizzo di tutte le risorse e rimossero  tutte le barriere. Il nazionalismo etnico divenneuna risorsa politica e uno strumento politico. Inizialmente, esso fu utilizzato per combattere altri predatori capitalisti, ma in seguito peropprimere il sempre crescente movimento rivoluzionario.

Ed è a tuttinoto il motivo per cui la rivoluzione socialista e proletaria ha avuto successo solo in un paese, il paese che non era così socialmente o economicamente sviluppato come gli altri, il paese in cui la percentuale di proletariato era ancora più bassarispetto a molti altri Stati europei. Perché fu fondatoin Russia un nuovo partito rivoluzionario e la teoria marxista è stata sviluppata in modo creativo.

Allo stesso tempo il movimento rivoluzionario fu soppresso in molte regioni dell'ex impero in cui vennero fondatinuovi stati borghesi: Finlandia, Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia. Inoltre questi territori erano socialmente ed economicamente avanzati: Helsinki, Riga e Varsavia eranoimportanti centri industriali con un numero elevato di proletari e molti movimenti operai ben sviluppati.

Cerchiamo di trovare una risposta a questo problematica questioneutilizzando uno di questi stati di recente creazione, la Lettonia ad esempio.

Non era un segreto per i socialisti occidentali e russi che in Europa una grande guerra si avvicinava. Anche nel 1907 molti esponenti di spicco della Internazionale Socialista avevano previsto la guerra,sebbene fossero di diverse opinioni al riguardo, indipendentemente dalla loro dichiarata adesioneall'ideacontenuta nel "Manifesto del Partito Comunista" di Marx e di Engels circa il fatto che "proletariatonon ha paese".In un certo senso, la guerra mondiale è diventatauno spartiacquetra coloro che sostenevano di essere marxisti aparole e quelli che erano marxisti nei fatti.

Durante il Congresso Internazionale della Internazionale Socialista dell’agosto 1893 tenutosia Zurigofu avanzata una proposta per iniziare uno sciopero generale in cui i lavoratori avrebbero potutoinfluenzare la situazione o rifiutare il servizio militare, se i governi avessero deciso di dichiarare guerra. G.V.Plekhanov, presidente dei socialdemocratici russi, si oppose rigorosamente a questa idea. Egli affermò: «... il socialismo ha unsuccesso mutevole. Così, per esempio, in Germania vi è un potente Partito socialdemocratico, estremamente ben organizzato e disciplinato, mentre in Russia il movimento socialdemocratico è appena nato. Immaginiamo che in caso di guerra con questo Paese i nostri amici tedeschi riescano a organizzare uno sciopero contro la guerra. Cosa accadrebbe? L'esercito russo conquisterebbel'Europa centrale e invece della prossima vittoria del socialismo saremmo di fronte alla vittoriadeicosacchi».

La posizione di questo eminenteteorico marxista era abbastanzatipica.Più tardi, quando la guerra era già scoppiata, scrissenella sua "Lettera ai socialdemocratici russi", «La Germania non ha dichiarato guerra per dare la libertà ... Essacerca solo di eseguire il suo programma imperialista. E poiché ciò coinvolgeil nostro Paese che è ora aggreditodai tedeschi, essodiverrà un vassallo economico. La Germania imporràtalicondizioni che porteranno quasi adarrestareogni ulteriore sviluppo economico della Russia. E, dal momento che la crescita economica è il presupposto dello sviluppo sociale e politico, la Russia perderà qualsiasi o quasi ogni possibilità di abolire la zarismo ...(vedi David Schub, «I politici della Russia(1850-1920)» http://www.plam.ru/hist/politicheskie_dejateli_rossii_1850_yh_1920_yh_gg/p6.php)

Come si può vedere, nel 1893 Plekhanov ha cercato di spaventare i suoi compagni dell’Internazionaleconlo spauracchio dei cosacchi russi, mentre nel 1914,  con la forza militare tedesca (ma nel frattempo dov’è andata a finire l'avanzata classe operaia tedesca e “l’estremamente disciplinato, ben organizzato partito socialdemocratico? ...), anche se il militarismo tedesco, una forza reazionaria, esisteva giàdalla fine del 19° secolo, mentre i cosacchi russi dall'inizio del 20° secolo.

Egli ha spiegatotutto ciòcon l'estrema importanza data dalla differenza tra chi è l'aggressore e chi la vittima. Quindi, se due predatori imperialisti erano pronti ad azzuffarsi per le colonie e i mercatisolo per soddisfare le esigenze dei propri capitalisti, marxisti avrebbero condannatol'attaccante e aiutatol'altro predatore solo perché non è riuscito a essere il primo? …

Considerando ciò, la posizione di V. I.Lenin, che chiaramente ha spiegato il suo atteggiamento verso la guerra, sembra essere molto diverso,
« La guerra europea e mondiale presenta un ben definito carattere di guerra borghese, imperialista, dinastica. La lotta per i mercati e per la rapina dei paesi stranieri, la volontà di stroncare il movimento rivoluzionario del proletariato e della democrazia all’interno dei singoli paesi, il tentativo d’ingannare, di dividere e di decimare i proletari di tutti i paesi aizzando gli schiavi salariati di una nazione contro quelli dell’altra a vantaggio della borghesia: questo è il solo contenuto reale, il solo reale significato della guerra.» (V. I. Lenin “I compiti della socialdemocraziarivoluzionarianella guerra europea”, Lenin, Opere Complete, ed. Editori Riuniti, vol.21, pagina 9).

Può sembrare che la situazione globale sia notevolmente cambiatanel corso degli ultimi cento anni: ci sono state rivoluzioni e dei paesi socialisti sono stati costruiti e poi distruttidallo sforzo comune dell'imperialismo internazionale. Inoltre sono state create armi di distruzione di massa in grado di far sparire l’umanità dalla faccia della Terra. Ma l'essenza del capitalismo non è cambiata e la descrizione di Lenin di questo ordine sociale e degli interessi oggettivi delle sue classi dominanti è importantecome prima (se non di più).

«Il capitalismo ... ha sviluppato a tal punto le forze produttive, che l’umanità deve o passare al socialismo o sopportare per anni, e magari per decenni, la lotta armata tra le “grandi” potenze per la conservazione artificiosa del capitalismo mediante le colonie, i monopoli, i privilegi e le oppressioni nazionali di ogni specie.» (V. I. Lenin“Il Socialismo e la guerra”,  Op.Complete, ed. Editori Riuniti, vol. 21, pag. 275).

Come sappiamo, oggi gli Stati Uniti sono in prima fila per l’auto-proclamato ruolo di "grande superpotenza" con le élite dominanti che praticamente non nascondono la loro ambizione per il dominio globale passando daun’impresa militare all’altra.

Ma tutti questi pretendenti alla“dominazione del mondo”non dovrebbero dimenticare che far scoppiareuna guerra molto spesso conduce a un risultato diverso da quello inizialmente previsto ...

Dopola cacciata dell'autocrazia in Lettonia si formò una diarchia, così come in tutta la Russia. Il governo provvisorio si basava sui leader dell'Esercito e su alcune organizzazioni non governative, createdalla borghesia locale. Questo governo fu avversato dai Soviet dei deputati degli operai, dai Soviet dei distretti e dai Soviet dei contadini senza terra (lavoratori agricoli salariati).Venti rivoluzionari iniziarono a soffiarepiù forte, non solo nelle aree rurali e urbane, ma anche nell'esercito. Il fatto che il fronte abbia attraversato il territorio della Lettonia e che i Tedeschi abbiano occupato Riga e gran parte della Lettonia fu un fatto particolarmenterilevante. Inoltre l'esistenza di unità nazionali separate nell’esercito russo era di massima importanza per il successo degli eventi rivoluzionari.

Le prime unità di fucilieri (fanteria) sono state formate nel 1914da volontari lettoni (abitanti delle province di Livonia, Kurland e Vitebsk,  secondo l'organizzazione amministrativae territoriale di allora). Queste unità erano nazionali, la maggior parte dei soldati comunicavano in lingua lettone e talvolta conoscevano molto poco il russo. Questo è stato uno dei motivi per loro fusione in una unità militare separata. Solo nel 1915 furono trasformate in unità pronte al combattimento, ricevetterole uniformi e le armi appropriate, e furono organizzatein una struttura gerarchica. Questo è il motivo per cui il 1915 è l'anno di solito indicato come l'anno in cui sono state create le forze dei Fucilieri lettoni.

Inoltre la crescita del numero di tali unità nel 1915 si spiega in primo luogo conl'offensiva tedesca verso Kurland (la parte occidentale della Lettonia).Quando ci fu il pericolo di un attacco tedescoa Riga, fu pubblicato un appello perunire i battaglioni lettoni. Questo appello fu accolto entusiasticamente da tutti gli strati della società. L'entusiasmo fu inoltre rafforzato dal fatto che il governo permisedi comunicare e preparare la documentazione ufficiale in lingua lettone in queste unità e di avere bandiere e segni distintivi propri.

Furono creati battaglioni che subito andarono in battaglia. A ogni battaglione si diede il nome storico di un paese o di una città - Riga, Bauska, Kurzeme, Vidzeme, ecc. Questi battaglioni sono stati poi trasformati in reggimenti.

Dall'estate del 1916 le unità lettoni avevano meno di 11 mila soldati. Sebbenel'ossatura iniziale fosse formata da volontari, le unità furono poi rafforzate con Lettoni trasferiti da altre unità dell'esercito russo, così come da giovani mobilitati. In totale, ci sono stati 10.300 lettoni arruolati, mentre le truppe restanti rappresentavanoaltri gruppi che vivono in Kurland e Livonia:Estoni, Polacchi, Tedeschi, Russi eLituani.

Allo stesso tempo, nel 1916, lo sviluppo quantitativo e qualitativo di queste unità portò alla creazione della divisione di fanteria lettone che fu inclusanella 12ª Armata. La sua prima offensiva su larga scala fu nella zona di Mitava (Jelgava) neldicembre 1916 - gennaio 1917, notecome le “Battaglie di Natale”.

Siai comandanti dell'esercito russo così come il nemico,riconobberol'eroismo e l'abilità militare dei fucilieri lettoni. Non c'è dubbio che alla fine del 1916 le unità lettoni erano le unità dell'esercito russo più pronte al combattimento.

All'inizio del 1917 la divisione consisteva di 35 mila fucilieri, di cui 1000 ufficiali. Le unità da combattimento avevano 25 mila soldati, mentre l'unità di riserva circa 10 mila. Durante gli eventi del 1917 la stragrande maggioranza dei fucilieri lettoni si unì ai bolscevichi.

Ciò è dovuto a tre fattori.

In primo luogo, tutto l'esercito russo era sotto l'influenza di bolscevichi e i Lettonierano tra quei soldati che non ne potevano piùdella guerra, dello spargimento di sangue e della insensata carneficina.

In secondo luogo, il partito bolscevico divennel'unica forza politica che chiaramente e senza ambiguità dichiaròche le nazioni avevano il diritto all’autodeterminazione. Durante la rivoluzione e la guerra civile tutti gli altri partiti o avevano promesso di ripristinare i confini e le modalitàdell'impero russo o avevano lasciatoa dopo questo problema, creandol'impressione che volevano lasciare le nazioni libere, mentre i bolscevichi avevano promesso di liberare tutti coloro che lo volessero.V.I. Lenin valutòl'atteggiamento verso la crescita della coscienza nazionale fra le nazioni della Russia zarista come segue: « Il proletariato deve esigere la libertà di separazione politica delle colonie e delle nazioni oppresse dalla “sua” nazione. Nel caso contrario l’internazionalismo del proletariato resterà vuoto e verbale; tra gli operai della nazione dominante e gli operai della nazione oppressa non sarà possibile né la fiducia, né la solidarietà di classe; l’ipocrisia dei difensori riformisti e kautskiani del diritto di autodecisione, i quali non parlano delle nazionalità oppresse dalla “loro” nazione e violentemente mantenute nei confini del “loro” Stato, non sarà mascherata. Dall’altro lato, i socialisti delle nazioni oppresse debbono particolarmente difendere e attuare l’unità completa e incondizionata, quella organizzativa compresa, degli operai della nazione oppressa con quelli della nazione dominante.» (V. I.Lenin“La Rivoluzione Socialista e l’autodecisione”, Opere Complete, ed. Editori Riuniti, vol. 22, pag.152)

Terzo, le idee socialdemocratiche, comprese quelle rivoluzionarie, sostenuti dal POSDR leninista, eranosempre state popolarie influentiin Lettonia per l'elevato sviluppo socio-economico della regione. I soldati non facevano eccezione.

Dopo la rivoluzione di febbraio questi processi si intensificarono ancor di più edentro l'estate del 1917 i bolscevichiebbero la maggioranza dei deputati nei Soviet dei soldati deifucilieri lettoni. Nel frattempo il fronte stava cadendo a pezzi, nessuno voleva combattere e tutti erano stanchi della guerra. Il 2 settembre 1917 i tedeschi occuparono Riga.

Nel frattempo i bolscevichi stavano preparando una rivoltaa Pietrogrado. Per garantirne il successo,avevano bisogno di sostegno militare da parte di unità dell'esercitopronte al combattimento. E le uniche unità che avevano ancora un alto livello di preparazione, disciplina e abilità militare erano le unità lettoni ed esse hanno quasi interamente sostenuto il partito bolscevico.

Durantegli eventi dell’ottobre 1917i fucilieri lettoni, seguendo gli ordini del CC del POSDR, occuparonoi nodi ferroviari intorno a Pietrogrado impedendo al governo temporaneo di introdurre truppe fedeli. I fucilieri lettoni occuparono le posizioni più importanti della capitale russa bloccando ponti, telefoni, telegrafo e stazioni ferroviarie, così come i principali snodi stradali. E solo allora fu sparato il famosocolpo sparato dall’ “Aurora”e le guardie rosse e i marinai occuparono il Palazzo d'Inverno - la sede simbolica del governo russo.

Il 22 novembre 1917 il6° reggimento Tukums della 2ª divisione lettone si stabilì a Pietrogrado come principale unità militare del nuovo governo bolscevico incaricata delmantenimento dell’ordine nella città e della prevenzione di eventuali insurrezioni controrivoluzionarie.

Alla fine di novembre 1917 è stata costituita una compagnia collegata separata dei fucilieri lettoni. Questa compagnia è diventata l'unità di sicurezza principale del governo bolscevico e di V. I.Lenin personalmente. I suoi membri scortarono il governo quando esso si trasferì da Pietrogrado a Mosca. Il 9° regimentoFucilieri lettoni è stato fondatolì per garantire la sicurezza del Cremlino e del governo sovietico.

A causa della rivoluzione di novembre,la Germania uscì dalla guerra e fucostrettaad accettare una tregua con l'Intesa l’11 novembre 1918. Questo permisealla Russia di annullare il restrittivotrattato di pace di Brest. Allo stesso tempo, la Germania e l'Intesa, recenti nemici che avevano inviato migliaia di soldati alla carneficina della guerra, immediatamente unironole loro forze contro la rivoluzione. Alla Germaniafu permesso di lasciare le sue truppe nei territori occupati dell'ex impero russo alla condizione che avrebbe garantitoche non ci sarebbero state rivoluzioniin quelle regioni.

Nella parte non occupata della Lettonia il Sovietdei deputati dei lavoratori, dei contadini senza terra e dei soldati, creato nel giugno 1917, ebbe un incontro l’8 e il 9 novembre in una piccola città di Valka, durante il quale esso proclamò che tutto il potere in Lettonia apparteneva ai soviet.

Quasi contemporaneamente, il 18 novembre 1918 si tenneuna conferenza illegale del partito socialdemocratico della Lettonia nella Riga occupata dai tedeschi, durante la quale fu assegnato come compito principale l'organizzazione di una ribellione armata. Inoltre, all'ombra delle baionette tedesche, ci fu un incontro del tutto legale del cosiddetto Consiglio nazionale composto da membri di otto partiti borghesi e nazionalisti, che dichiarò"indipendente" la Lettonia e formò un governo provvisorio. Karlis Ulmanis, leader del partito conservatore nazionalista “Unione dei contadini”, diventò il capo del governo non eletto.

Nel frattempo le unità dei fucilieri rossi si avvicinavanoa Riga, liberando la Lettoniadagli occupanti tedeschi. Con ladecisione del 4 dicembre 1918 del CC dellasocialdemocrazia della Lettonia fu formato il nuovo governo socialista di Lettonia, guidato da Pëtr I. Stucka. Il 17 dicembre il governo provvisorio sovietico della Lettonia pubblicòun manifesto in cui si dichiara che tutto il potere è stato consegnato ai deputati del soviet dei lavoratori, dei contadini senza terra e deifucilieri (soldati). Le forze di occupazione eil “governo”borghese lettone furono dichiarati depostie loro decreti e ordini non validi. Alcuni dei primi atti normativi abolironola proprietà delle terre e introdusserola giornata lavorativa di otto ore.

Il governo sovietico della Lettonia inoltrò al governo della RSFSR la richiesta di riconoscere l'indipendenza della repubblica. In risposta, il 22 dicembre 1918 il Consiglio dei Commissari del Popolo della RSFSR adottò un decreto “sul riconoscimento dell’indipendenza della Repubblica sovietica di Lettonia”, firmato da V. I.Lenin.

Questa è la ragione per cui gli storici borghesi mentono quando affermano che l'indipendenza della Lettonia dovrebbe essere calcolatadal giorno della creazione del governo fantoccio di Ulmanis. Cronologicamente, la Repubblica socialista sovietica di Lettonia è stato il primo stato della Lettonia in tutta la storia mondiale.

Tuttavia il potere sovietico non durò a lungo in Lettonia. L'imperialismo internazionale intensificò i suoi sforzi nella regione baltica. Diverse missioni economiche e politiche dell'Intesa rifornironogenerosamente le forze anti-sovietiche della Lettonia con armi, cibo e denaro. Nella primavera del 1919 l’esercito di von der Goltz, che superavadi tre volte le forze dell'esercito sovietico in Kurzeme, era di stanza nella zona di Liepaja. Le forzedi Belopolski,che avevano recentemente schiacciato il potere sovietico in Lituania (tagliandofuori allo stesso tempo un pezzo significativo del suo territorio per se stessi) si stavano avvicinando Riga da sud. Forze estoni aiutavanole guardie bianche nel Nord. Combattendopesantemente, i fucilieri lettoni si ritirarono verso Riga. Il potere sovietico subì una sconfitta in Lettonia poiché fu sopraffatto dai suoi nemici molteplici.

L'amicaRussia sovietica, essa stessa bloccatasu più fronti, non era in grado di fornire assistenza militare seria. Nel22 maggio 1919 Riga cadde. Nel gennaio del 1920 fu seguita da Latgale, la parte orientale della Lettonia, dove il potere sovietico resistette più a lungo.

Naturalmente l'assistenza offerta dall’Intesa alla borghesia locale, nonché l'intervento delle forze tedesche e controrivoluzionarie di occupazione dei paesi vicini sono stati i principali fattori che portarono alla sconfitta della rivoluzione lettone nel 1919-1920. Ma va anche osservato che l'esempio delle guerre rivoluzionarie e di liberazione nazionali mostrano che la forza militare non è l'unico fattore determinante, in particolare nel caso di conflitti ideologicamente motivati. La forza politica, che ha il maggiore impatto sulle menti del popolo e gode del sostegno della maggioranza,può vincere anche se l'equilibrio militare è sfavorevole.

In quel tempo ci sono stati altri fattori significativi che contribuirono alla vittoria della controrivoluzione in Lettonia oltre alla supremazia militare. Uno di questi fattori è stata la capacità della borghesia nazionale di conquistare una parte della popolazione, in particolare la popolazione rurale, utilizzando abilmente gli errori dei leader sovietici, così come le specificità della coscienza nazionale.

All'inizio del 20° secolo la Lettonia aveva la seguente composizione etnica:

Tabella 1. Principali nazionalità in Lettonia secondo i censimentidel 1897 e del 1920 (in migliaia)

Fonte: http://www.russkije.lv/ru/pub/read/russkie-v-latvii-sbornik/rus-v-latvii-1-fedotov.html

Oltre ai Lettoni,cheper la maggior parte risiedevano in zone rurali,c’erano altri grandi gruppi etnici: Tedeschi, Russi, Ebrei, così come i Polacchi e i Bielorussi che vivevano aLatgale.

Lo status sociale di questi gruppi era diverso.

Storicamente i Tedeschi provenivano dalla nobiltà feudale o dagli abitanti delle città ricche e privilegiate che gradualmente si erano trasformati nellaborghesiae nell'amministrazione locale (nella parte occidentale della Lettonia il tedesco era la lingua ufficiale scelta per un lungo periodo di tempo).Il gruppo russo non era socialmente uniforme in quanto comprendevarappresentanti dell'amministrazione civile e militarezarista, la borghesia commerciale e industriale, così come il proletariato delle grandi città e gli agricoltori dell'est della Lettonia, che facevano parte della provincia di Vitebsk prima della rivoluzione (nel sistema amministrativo e territoriale dell’impero russo le considerazioni etniche non erano prese in considerazione).

Storicamente i Lettoni non hanno mai avuto un’aristocrazia e sono statiagricoltori o pescatori per centinaia di anni. Inoltre gli agricoltori erano fortemente oppressicome servi deiproprietari tedeschi(aLatgale,polacchi e russi). Quando le terre del Baltico sono state trasferitealla giurisdizione della Russia,la loro posizione non è migliorata molto, la nobiltà tedesca ha dimostrato la sua lealtà verso lo zar russo e goduto di una protezione completa da parte dell'amministrazione zarista. Quando l’oppressione sociale deriva dalle attività dei proprietari stranieri, mentre il potere amministrativo è praticato da altri funzionari stranieri, è del tutto naturale che la protesta sociale di un gruppo di agricoltori etnicamente uniforme abbia uno spiccato carattere nazionale. In primo luogo e soprattutto, anti-tedesco, ma anche anti-russo.

La situazione eraabbastanza diversa nelle città dove la produzione capitalistica, il trasporto per mare e per ferrovia ebbero un rapido sviluppo a partire dalla seconda metà del 19° secolo. La classe di capitalisti rurali sfruttatoriera rappresentatada varie nazionalità, tra cui ex agricoltori lettoni che avevano accumulatoricchezze dopo l'abolizione della servitù della gleba, nonché i commercianti lettoni. Il proletariato proveniva da tutte le nazionalità che risiedevano nella regione. A causa di ciò, i lavoratori di Riga formavanouna forza abbastanza matura e organizzata e parteciparono attivamente agli eventi rivoluzionari del 1905 e del 1917.

La borghesia lettone era ancora debole. Come risultato, essa ha sempre dovuto manovrare e cercare alleati e protettori per rafforzare la propria posizione politica ed economica e, infine, per stabilire la propria sovranità. Allo stesso tempo,nella seconda metà del 19° secolo si formòun certo strato di intellettuali istruiti esclusivamente lettoni;il poeta Janis Rainis e Peteris Stucka, il capo del primo governo della Lettonia sovietica, erano alcuni di loro.

Il secondo fattore che differenziavala Lettonia dal resto dell'impero russo in decomposizione consisteva in un diverso sistema di proprietà della terra,plasmato da un precedente e più profondo sviluppo del capitalismo nel settore agricolo. La servitù della gleba fu abolita nelle province baltiche nel1816-1819 (mentre nel resto della Russia solo nel 1862) e la rivoluzioneaveva praticamentemesso fine alla stratificazione sociale della popolazione rurale. La crescita economica alla fine del 19° secolo e all'inizio del 20° secolo diede un forte impulso allo sviluppo del commercio e delle relazioni mercantilinelle zone rurali. Durante questo processo si è formato uno strato di proprietari terrieri ricchi e di classe media, nonché uno strato di contadini molto poveri e diagricoltori in rovina che andarono a formareil proletariato rurale o urbano.

Da un lato, questa stratificazione fece sì che i poveri sostenessero attivamente la rivoluzione e permise che si realizzasse il fenomeno dei Fucilieri Rossi lettoni, ma dall'altra favorì la creazione di unostrato piuttosto grande di piccoli e medi proprietari nei settori commerciale e agricolo.

Questo strato che aveva sostenuto la rivoluzione durante la sua fase borghese e democratica (spodestando della monarchia e abolendo le restrizioni di classe e nazionali, ecc.) era completamente impreparata ai successivicambiamenti sociali. Ancor più, le decisioni del potere sovietico, come l'abolizione della proprietà privata e l'imposizione di restrizioni commerciali,furono accolte con aperta ostilità.

Nel febbraio 1919 fu pubblicato il decreto sui terreniche prevedeva che tutti i terreni fosseronazionalizzatisenza alcun indennizzo ai vecchi proprietari. Tutti questi terreni furono suddivisiin due gruppi: terreni sovietici e le aziende agricole in affitto. Furono create 239 aziende sovietiche, di solito dentro e intorno agli ex possedimenti dove i contadini ei piccoli affittuari lavoravano. Inoltre, se e quando chiunque avesse deciso di unirsi a tali aziende, avrebbe dovuto vendere tutti i propri animali a esse.

Gli organizzatori dellanazionalizzazione (Francis Rozins, il Commissario per l'Agricoltura, eral'autore del progetto) supponevano che l'ampliamento delle aziende agricole non solo avrebbe stimolato la rapida socializzazione della produzione nelle zone rurali, ma anche avrebbe permessodi migliorare la produttività e aumentare la produzione totale, poiché la questione della carenza di cibo era piuttosto grave nel periodo post-bellico. Dal punto di vista economico queste considerazioni erano piuttosto ragionevoliin quanto i latifondiavevano una buona produzione di base, impiantiagricoli, attrezzatura per la produzione e la lavorazionedel patrimonio zootecnico, nonché l'attrezzatura per la prima trasformazione dei prodotti agricoli. Tuttavia, gli agricoltori non erano psicologicamente pronti per tali cambiamenti.

A prescindere dal fatto che l'ordine della vendita del bestiame privatofu revocato ben presto, la nazionalizzazione delle terre agricole e qualsiasi tentativo di organizzare il lavoro collettivo furono accolti con sentimenti freddi; anche gli agricoltori poveri avevano capito che l'equità sociale comportavala redistribuzione dei terreni agricoli e l'assegnazione di questa terra a chi la coltivava. Neanche la possibilità di un contratto di locazione annualepiaceva ai contadini, poiché si aspettavano che i diritti di coltivazione sarebbero stati a tempo indeterminato(come fu fatto nellaRussia sovietica).Tali aspettative erano diffuse e avrebbero dovuto essere tenute in considerazione quando vennero state attuate leriforme socialiste. Poiché ciò non fu fatto, il livello di sostegno al potere sovietico caddein modo significativo, soprattutto tra la popolazione rurale. Più tardi, durante i Congressi 7° e 8° del Partito Comunista della Lettonia si riconobbe che la decisione di non distribuire i terreninazionalizzatiai contadiniera stato un errore.

Durante lo stesso periodo di tempo, cioè nel mese di febbraio del 1919, cominciò la nazionalizzazione delle imprese industriali e commerciali private e delle banche. Il Decreto dell'8 marzo prevedeva che qualsiasi proprietà privata con valore stimato di 10 mila rubli era oggetto di nazionalizzazione senza indennizzo. Così si creòil settore dell’economia statale.

Ai Sindacatifu affidatol’importante compito di gestire il settore:ogni aziendaera supervisionatada un consiglio di 3-5 persone elette dai rispettivi sindacati e approvato dal Commissariato (ministero) dell’Industria. I membri dei sindacati eleggevanole commissioni di controllo che sorvegliavano la produzione e controllavano le attività dei consigli. Tali commissioni erano completamente indipendenti dall’amministrazione della società. Furono create simili Commissioni anche nelleaziende private, per far sìche fossero attuati gli ordini del governo sovietico e protetti i dirittidei lavoratori. A quel tempo quasi tutti i lavoratori eranomembri di organizzazioni sindacali che investironoenormi sforzi nella ricostruzione della produzione industriale (nella solo Riga circa un centinaio di aziende ripresero a lavorare) e la stabilizzazione delle condizioni di vita della popolazione della Lettonia.

Va notato che il proletariato urbano era indebolitoa causa dello smantellamento delle più grandi aziende che avevano una rilevanzamilitare, quando il fronte tedesco si avvicinò. Durante l'evacuazione molti lavoratori qualificati, l'ex spina dorsale del proletariato urbano organizzato che aveva qualche conoscenza teorica, risalente aglieventidel 1905 e che era statotempratodalla lotta rivoluzionaria, seguì queste aziende. I membri delle classi più povere erano stati uccisi nelle trincee della guerra che durava dal 1914. L’annacquamento delle classi lavoratrici condusse inevitabilmente alla intensificazione delle tendenze piccolo-borghesi che alla fine inficia il successo delle riforme socialiste.

Le lezioni della sconfitta della rivoluzione del 1917-1920 in Lettonia indicano la necessità di considerare attentamente le opinioni del popolo. Quando, per ragioni oggettive, le masse non sono psicologicamente pronteaicambiamenti sociali rivoluzionari, questi cambiamenti non dovrebbero essere applicati. Questo porterebbe solo alla perdita del sostegno e la borghesia userà ciò per i propri fini.

In generale, questa breve, ma molto vivace,esistenza della Repubblica socialista sovietica di Lettonia ha insegnato una lezione importante circa la costruzione di una società socialista. Questa lezione è stata applicata con successo dopo la restaurazione del potere sovietico in Lettonia nel 1940.

I. Lenin, Opere complete, 5th Edition, M., Politizdat, 1969

Niedre, «Ancora sul18novembre1918», raccogliere. «La Lettonia al confine delle epoche. III», Riga," Avots"1988

DribinL. «La Repubblica Socialista Sovietica di Lettonia» (dicembre 1918 - gennaio 1920), la raccolta. «La Lettonia al confine delle epoche. II », Riga," Avots "1988

* “Osservazioni critiche sulla questione nazionale”, cap.2 “La cultura nazionale”, Lenin, Op.Complete, ed. Editori Riuniti, vol.20, pag.18