Estimado lector:
Tienes en tus manos el 12o número de la “Revista Comunista Internacional” (RCI), que está dedicado al primer estado obrero de la historia, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). La URSS, o Unión Soviética, fue fundada el 30 de diciembre de 1922 y fue el fruto de la exitosa Gran Revolución Socialista de Octubre. Este 12o número se publica en el año del 100 aniversario de la fundación de la URSS, que puso de relieve una forma superior de organización de la sociedad, que fue radicalmente diferente de todos los sistemas anteriores en la historia, cuya característica común era la explotación del hombre por el hombre. En la Unión Soviética se establecieron y operaron nuevas instituciones de poder obrero, se socializaron los medios de producción y se implementó su planificación central.
En la URSS, se aseguró por primera vez prácticamente el derecho al trabajo, con eliminando el desempleo como fenómeno social. Se sentaron las bases para la abolición de las discriminaciones multifacéticas económicas, políticas, ideológicas y sociales a expensas de la mujer. Se desarrollaron rápidamente las ciencias, la Educación gratuita en todos los niveles y los servicios de Salud gratuitos y de calidad para todo el pueblo. Se aseguró el acceso universal y la posibilidad de contribuir a la cultura y los deportes.
Las conquistas de la URSS se lograron en condiciones de socavamiento activo de la producción, de constante amenaza armada externa, de asesinatos de bolcheviques y de campesinos y obreros de vanguardia.
El poder obrero logró repeler as intervenciones imperialistas, aplastar el ataque del fascismo, que fue generado por el capitalismo, y configurar procesos positivos en estados de Europa Central y del Este que después de la Segunda Guerra Mundial procedieron a la construcción socialista, pero también en muchas otras zonas donde se derrocó el régimen del colonialismo y estallaron levantamiento populares y revoluciones sociales.
Durante casi siete décadas, hasta el diciembre de 1991, cuando tuvo lugar su disolución, la URSS fue un apoyo en la lucha de los pueblos por la paz, sus derechos políticos y sociales, por la causa del socialismo.
La historia de la URSS demuestra lo que los trabajadores pueden lograr cuando se vuelven dueños de los medios de producción y de la riqueza social, cuando toman el poder político. Las decisiones económicas, sociales y políticas equivocadas a lo largo de la construcción socialista que, finalmente, condujeron a la disolución de la URSS y la restauración capitalista, aunque han sumido a los pueblos en las consecuencias negativas de este retroceso, no pueden borrar la importancia de lo que se había logrado.
En los artículos del 12o número de la RCI se examinan los factores de la formación del estado de la URSS, así como su funcionamiento. Se destaca la importancia internacional del estado socialista a través de su contribución internacionalista a la lucha de los pueblos en el mundo, así como la influencia de las elaboraciones teóricas del PCUS en la estrategia del Movimiento Comunista Internacional. En fin, en los artículos de este número se examinan aspectos de las causas que condujeron al derrocamiento del socialismo y a la disolución de la URSS, así como el impacto de la contrarrevolución, 30 años después, en el movimiento obrero y comunista internacional.
Los artículos del 12 número abordan los aspectos mencionados anteriormente, y una serie de temas relacionados. Así que el lector en este 12o número de la RCI puede leer los artículos:
De la Unión de los Comunistas de Ucrania titulado “El desarrollo de V.I.Lenin de la dialéctica de la teoría y la práctica en el proceso de formación y acción del estado proletario soviético”. En este artículo se presentan importantes aspectos de la contribución leninista al surgimientoy establecimiento de este primer estado obrero, así como al tratamiento de asuntos sin precedentes. En concreto se menciona que “V.I.Lenin y el Partido bolchevique dirigido por el mismo, ofrecieron una experiencia invaluable en la dialéctica de la teoría y la práctica en la solución revolucionaria de estos asuntos en Rusia. Esta experiencia demuestra claramente una relación no dogmática con la teoría del marxismo y permite revelar el significado metodológico de la dialéctica marxista-leninista para resolver los problemas del poder y del Estado en las condiciones actuales”.
A continuación es el artículo del Partido Comunista Obrero de Rusia titulado “La experiencia soviética de la realización del Estado de la dictadura del proletariado. Lecciones para el futuro”. Este artículo trata de la superestructura de la sociedad socialista, precisamente en el estado de la URSS, así como en la acción del factor subjetivo, el Partido Comunista de la Unión Soviética, y se enfoca en el papel que desempeñaron en el período de la construcción socialista. Se refiere a la experiencia que puede sacar el movimiento comunista internacional tanto de los logros de la construcción socialista como de los errores que condujeron al derrocamiento del socialismo. Se enfatiza en particular que “la experiencia soviética de la realización de la dictadura del proletariado puede ser útil en la próximaronda de la construcción del socialismo en calidad de lecciones que se deben sacar y estudiarse bien. Tanto los logros como los errores que hizo el partido de los comunistas y el pueblo soviético, se deben tomar en consideración para evitar las dificultades que se habían interpuesto en el camino de los constructores del socialismo, es decir, superar estas dificultades con el conocimiento de lo que había precedido”.
El artículo del Partido Socialista de Letonia titulado “Estado socialista en Letonia: desde el triunfo revolucionario y hasta el drama de la descomposición”. Este artículo se refiere al curso de desarrollo de la construcción socialista en la región de Letonia hasta la contrarrevolución y ayuda al lector a comprender el proceso de la contrarrevolución, especialmente tal como se desarrolló en la región Báltica, en Letonia, que fue un caso de adhesión posterior a la Unión Soviética. Son muy útiles las referencias a decisiones erróneas tomadas porlos líderes soviéticos, como fue la denazificación incompleta. Se destaca que “las causas de la destrucción del primer estado socialista, los factores favorables a la victoria de la contrarrevolución, en el año 1991, no son de menor importancia para el desarrollo del movimiento comunista internacional que las causas y los factores para la realización de la revolución socialista”.
En el artículo del Partido Comunista de Turquía titulado: “El discurso de Khrushchev en el XX Congreso del PCUS: El socialismo queda indefenso”, se examina el XX Congreso del PCUS, el contexto de su realización así como su impacto en la URSS y en el Movimiento Comunista Internacional. En concreto se destaca que “el XX Congreso cobró importancia porque dio el golpe histórico al carácter comunista del Partido Comunista de la Unión Soviética. Obviamente, la Unión Soviética no perdió su carácter socialista con este Congreso; sin embargo, podemos decir que el XX Congreso podría ser considerado en relación con el proceso que llevó a su disolución (1991)”.
En el artículo del Partido Comunista de Grecia titulado “La contribución internacionalista de la URSS. Una visión crítica de aspectos de su política exterior”, se dan muchos datos sobre la política exterior del primer estado obrero. Se destaca que “la política exterior que básicamente siguió la Unión Soviética fue diferente en términos cualitativos de la de los países capitalistas, pues su criterio no fue la satisfacción de los intereses de los monopolios capitalistas, de las clases burguesas explotadoras, sino de la clase obrera que había obtenido el poder, derrocando el poder del capital. Por primera vez en la historia, los trabajadores de todo el mundo encontraron en la Unión Soviética y en su política exterior un aliado estable en su lucha contra la guerra imperialista, por los derechos obreros y sociales, en la lucha por el socialismo”.
El artículo del Movimiento Socialista de Kazajistán titulado “El conflicto abierto entre la URSS y la República Popular de China en las décadas de 1950-1970” enfoca en el curso de las relaciones entre la URSS y la República Popular de China, así como a los factores que llevaron a la ruptura entre ellas. Se destaca que “es importante analizar estas diferencias y a dónde condujeron eventualmente al campo socialista. Sin una evaluación de estos acontecimientos, es imposible caracterizar la naturaleza social y política de la China moderna, ya que en ese período se sentaron las bases para un viraje hacia las reformas de mercado”.
En el artículo del Partido Comunista de México titulado “Cuestiones de ideología y estrategia en el movimiento comunista de América Latina en el marco de la contrarrevolución”, se refiere a los reflejos de los acontecimientos en la URSS y las decisiones políticas de PCUS en la estrategia del movimiento comunista en América Latina, que tienen un impacto hasta nuestros días.En concreto, menciona que “no es una exageración asegurar que después de la plataforma oportunista del XX-XXII Congreso del PCUS disminuyeron los reflejos del movimiento comunista internacional ante la presentación de la plataforma de la perestroika abiertamente contrarrevolucionaria. (...) Todo ello fue minando el carácter de clase y las posiciones revolucionarias y abriendo terreno a virajes reformistas, que estamos estudiando. Es, en tanto, aleccionador la elaboración en términos de estrategia y táctica de los partidos comunistas de América Latina en el periodo de la perestroika, pues se proyecta hasta nuestros días, es decir tres décadas después, como el derrotero del movimiento comunista en la región”.
En el artículo del Partido Comunista de los Trabajadores de España titulado “La disolución de la URSS, un duro golpe para la clase obrera mundial” se presenta el impacto de la contrarrevolución en el movimiento obrero y comunista en nuestros días, resaltando: “En el presente artículo tratamos de abordar algunos efectos de los sucesos contrarrevolucionarios del periodo 1989-1991, que profundizaron la grave crisis que venía sufriendo el Movimiento Comunista Internacional desde tiempo atrás. En aquellos duros años reinó la desorientación (...).Muchos, optaron por sumarse al antisovietismo (anticomunismo) impulsado por los centros imperialistas y por las más variadas escuelas diversionistas. Pero otros optaron entonces por emprender el estudio de lo sucedido y se alcanzaron conclusiones basadas en el marxismo-leninismo para iluminar y proseguir la lucha de clases. A estos últimos, a quienes en aquellos difíciles días mantuvieron en alto la bandera roja, les dedicamos con agradecimiento este artículo”.