НАТО и ЕС: межгосударственные империалистические союзы, межимпериалистическая конкуренция, экспансионизм, угроза миру и опасность агрессии и войны

  • 05.11.15 17:45

В марте 1946 года Уинстон Черчилль в своей речи в Вестминстерском Колледже, в Фултоне, штат Миссури, США призвал создать англо-американский союз для борьбы с «Восточным Коммунизмом». Американский президент Гари Трумэн находился рядом с ним на трибуне. Черчилль провозгласил, что Запад должен готовиться к вечной борьбе с коммунизмом. Призыв Черчилля не был просто риторикой. Его фанатичная и параноидальная речь против «Советской России и её международной коммунистической организации», исходила из патологической враждебности Черчилля к социализму и была отравлена болезненным очарованием Черчилля тем, что он считал на тот момент военным превосходством США. В своей Фултонской речи Черчилль преднамеренно провоцировал опасное укрепление империализма и создание основ для нового межгосударственного империалистического союза.

Год спустя, в марте 1947, в своем выступлении в Конгрессе США Трумэн представил на обсуждение то, что впоследствии стало известно как "Доктрина Трумэна", в которой запрашивались ассигнования на $400 миллионов для помощи Греции и Турции. США, под ложным предлогом охраны своей "национальной безопасности", высокомерно приняли на себя ответственность за “защиту” Европы от так называемой “коммунистической опасности”.

В марте 1948 Бельгия, Франция, Люксембург, Нидерланды и Великобритания вошли в Брюссельское Соглашение, которое послужило основой для их военного союза. Французский премьер-министр, Рене Плевен, открыто ввёл понятие европейской армии и включил его в свое предложение в 1950 по “Европейской Коллективной Обороне ” (EDC), которое ставило целью создание Европейской Армии, связанной с политическими учреждениями объединённой Европы”. В 1952 Федеративная Республика Германия, Бельгия, Франция, Люксембург, Нидерланды и Италия подписали Соглашение EDC. В апреле 1949 члены того военного союза (но не Западная Германия) и США, Канада, Исландия, Дания, Норвегия, Италия и фашистская Португалия заключили Североатлантический Договор, чтобы создать НАТО. В 1952 к этому договору присоединились Греция и Турция, и в октябре 1954 члены НАТО подписали Парижские соглашения, которые допустили Западную Германию в этот союз. Этим враждебным и агрессивным договором Европа была разделена, и Западная Европа взяла на себя обязательство быть непримиримо враждебной к социализму и социалистическим государствам. НАТО, которая, конечно, не имела никакого отношения к защите или сохранению мира, была создана, чтобы обеспечить империалистическим силам одностороннее военное преимущество и изменить соотношение сил в их пользу.

Этот процесс был продолжен созданием «Тихоокеанского пакта безопасности» (ANZUS) в южной части Тихого океана в 1951, СЕАТО в Юго-Восточной Азии в 1955, и “Багдадским Договором” (его главный офис был перемещён из Багдада в Анкару в 1958, и позже стал СЕНТО) на Ближнем Востоке. С созданием этих враждебных и агрессивных блоков империализм, основанный на военной конфронтации, стремился окружать и держать под угрозой те государства, которые делали попытки построить социалистическое будущее.

Жизненно необходимо правильно понять суть империализма. Конкуренция является неотъемлемым элементом капиталистического способа производства. «Конкуренция», - писал Маркс, - «побуждает производителя производить как можно дешевле, во все большем масштабе, т.е. производить с привлечением все большего капитала, с постоянным расширением разделения труда, и постоянным ростом доли техники в производстве».

В процессе конкуренции её характер меняется. Когда количественный рост достигает определённого уровня, в капиталистическом производстве происходят качественные изменения, тем самым приводя к концентрации капитала и возникновению монополии. Эти преобразования, в свою очередь, ведут к усилению соперничества за доходы и к переделу мира ведущими державами.

Ленин отмечал качественные изменения в структуре капитализма, которые ведут к развитию империализма. Согласно Ленину: «Империализм - это капитализм в такой стадии развития, когда доминирующие монополии и финансовый капитал установили свое господство, когда экспорт капитала приобрел выраженную важность, когда раздел мира международными трастами начался, когда раздел всех территорий планеты крупными капиталистическими силами завершился». Ленин чётко показал рост монополий и связанные с ним изменения капитализма, в частности, необходимость экспорта капитала, отличного от экспорта товаров.

Ленин ясно дал понять: “Империализм появился в процессе развития капитализма и как прямое следствие его основных свойств. Но капитализм стал капиталистическим империализмом только на определённой и очень высокой стадии своего развития, когда определённые основные свойства капитализма начали превращаться в свои противоположности, когда особенности эпохи перехода от капитализма к более высокой социально-экономической системе сформировались и проявили себя во всех областях. Для экономики главное в этом процессе - вытеснение капитализма свободной конкуренции капиталистической монополией. Свободная конкуренция - основное свойство капитализма и товарного производства в целом, тогда как монополия - его полная противоположность. Но преобразование первого в последнее произошло на наших глазах, создавая крупную промышленность и вытесняя мелкую, заменяя крупную промышленность все более крупной, и, доведя концентрацию производства и капитала до уровня, когда из него выросла и продолжает расти монополия: картели, синдикаты, тресты и сливающийся с ними капитал приблизительно дюжины банков, которые управляют тысячами миллионов. В то же время монополии, которые выросли из свободной конкуренции, не устраняют последней, а существуют параллельно и в то же время над ней, и таким образом дают начало многим очень острым антагонизмам, трениям и конфликтам. Монополия - переход от капитализма к более высокой системе. Если давать самое краткое определение империализма, то это - монополистическая стадия капитализма. Такое определение включало бы то, что является самым важным, поскольку, с одной стороны, финансовый капитал - это банковский капитал нескольких очень крупных банков монополистов, слитых с капиталом промышленных монополий; и, с другой стороны, разделение мира - это переход от колониальной политики, которая простиралась без помех на территориях ещё незахваченных капиталистическими силами, к колониальной политике монопольного владения миром, который был полностью поделён”.

Империалистический императив капиталистического расширения остаётся действительностью. Империализм, как заключительный этап капитализма, не является просто инструментом эксплуатации и своего расширения, это необходимый механизм для сохранения интересов капитала и монополий. Сегодняшнее время подтверждает, что капитализм - это монополистический капитализм, империализм, главной особенностью которого является доминирование монополий, и что отмена капитализма остаётся главной в исторической повестке. Ленин настойчиво заявлял, что развитие монополии и капиталистической государственной монополии представляет отрицание капитализма как социальной системы, и что развитие капитализма в более высокую, регулируемую форму ставит вопрос о необходимости революционного переворота. Империализм дал начало первым мировым войнам в истории человечества. Неспособные эксплуатировать свои огромные производительные мощности и стремящиеся сместить своих конкурентов, монополии неуклонно требовали расширения в поисках новых рынков, сырья, дешёвого труда и инвестиций. Начиная со Второй Мировой Войны создание и расширение монополий значительно ускорились.

К началу 1960-х у США было 2230 зарубежных военных баз. США и НАТО оказывали поддержку реакционным колониальным режимам. Расистская Южная Африка, Родезия, Южная Корея, Чили и Парагвай систематически получали военную помощь НАТО, и у НАТО появился длинный список её прямых и тайных агрессий против подлинно национальных освободительных движений и прогрессивных сил, направленных на борьбу за мир, независимость, свободу и равенство.

НАТО активно помогало французским колониалистам в Индокитае, Тунисе, Марокко и Алжире, голландским колониалистам в Индонезии и португальским колониалистам в Анголе и Мозамбике. Было ясно на ранних стадиях, что НАТО было склонно к военному вмешательству далеко за пределами изначально заявленной ею сферы влияния.

К 1970-м НАТО расширило свое поле действий до Южной Атлантики, части Африки и Индийского океана. В 1978 американский генерал, Александр Хэйг, заявил: “Интересы НАТО превышают сферы НАТО … Даже на региональном уровне, мы должны приобрести военные возможности, которые могут служить средством устрашения … в Третьем мире”. В феврале 1980 FrankfurterAllgemeineZeitung отметила: “Командующий силами НАТО в южной Европе, адмирал Гарольд Шир обозначил всю Африку, весь Ближний Восток и Индийский океан плюс государства, граничащие с ним, как принадлежащие южному флангу НАТО”.

Во время речи в Лос-Анджелесе 20 февраля 1978, министр обороны США, Гарольд Браун, говоря о Ближнем Востоке, заявил: “Так как этот регион содержит крупнейшие источники нефти в мире, то безопасность Ближнего Востока и Персидского залива не может быть отделена от нашей собственной безопасности и от безопасности НАТО и наших союзников в Азии”.

В конце 1970-х США разработали “быстрое развёртывание” сил, направленных на подавление национально-освободительных движений, а также на защиту и упрочнение позиций монополий. В декабре 1979 советник по вопросам безопасности Белого дома, Збигнев Бжезинский, предусмотрел использование сил “быстрого развёртывания” для нанесения “упреждающего удара”, заявив: “Силы быстрого развёртывания США, которые в настоящее время формируются, дадут нам возможность нанести удар быстро, эффективно и возможно раньше, чем враг, в тех частях мира, где будут затронуты наши существенные интересы и где нет постоянно базирующихся американских военных сил”.

В октябре 1973 Британское Движение за Ядерное Разоружение опубликовало информацию о некой научной работе в британских университетах и колледжах, которые получали финансирование от Министерства Обороны США, британского Министерства Обороны и НАТО. Последовавший в ответ памфлет "Давайте Сложим Оружие", чьё название повторяет ветхозаветный призыв народов к миру, разоблачил детали этой "научной программы" НАТО. Она, на самом деле, изучала военную авиацию, военную разведку, биологическое оружие и военно-морскую войну.

Рука об руку с НАТО: развитие европейского межгосударственного капиталистического союза.

Первая фаза развития так называемого Европейского проекта началась с Римского Договора в 1956 между первыми шестью членами Общего Рынка с первоначального расширения зон влияния и перешла к принятию Европейского Акта в 1987 году. Следующая фаза развития ЕС – превращение тогдашнего ЕЭС из “Общего Рынка” в объединённый политический и военный блок - прошла несколько стадий за прошедшие три десятилетия. Основными вехами в развитии ЕС стали Маастрихтское Соглашение, «Хорошее Соглашение», введение Евро, крупномасштабное расширение Группы Десяти, а также конституция Европейского Союза / Лиссабонский Договор.

В 1980-х и 1990-х США и НАТО увеличили использование международных экономических хитростей, включающих торговые эмбарго, кредитные и технологические блокады, несправедливые торговые соглашения и санкции, чтобы усилить эксплуатацию, а также укрепить свои монополии и другие интересы. Милитаризация экономики, идеологии и политической жизни в крупнейших капиталистических государствах сопровождалась соответствующим снижением уровня жизни рабочих.

Общий Европейский закон, SEA (подписанный в 1986-м и формально принятый в 1987-м) постановил, что общеевропейские условия внешней политики становятся частью европейского законодательства. Амстердамское Соглашение в 1992-м добавило условие оборонной политики, и в 1999-м ЕС принял Политику Безопасности и учредил Комитет Безопасности, а также согласился учредить военные силы, включая создание Евросоюзом “Сил быстрого реагирования”. В декабре 2001-го ЕС объявил, что “в военном отношении он готов к эксплуатации”. В 2003-м на Франко-Британском военном саммите было предложено, чтобы были созданы небольшие Боевые Группы ЕС, и это было согласовано с ЕС на Лондонском Саммите позже в том же году. Лиссабонский договор укрепил понятие ЕС как юридического лица, вышестоящего над отдельными государствами членами, которые были обязаны поддерживать внешнюю и оборонную политику ЕС, а также политику внутренней безопасности. С нарастающей силой ЕС, как межгосударственный капиталистический союз, продолжил играть значительную роль в оси ЕС/США/НАТО. В 1988-м у НАТО по сообщениям было 5.4 миллионов человек на действительной военной службе и более 7 миллионов резервистов.

В 1991-м французский президент, Франсуа Миттеран, и канцлер Германии, Гельмут Коль, предложили Западноевропейский Союз (WEU) как составной компонент Европейской Безопасности и Защиты Идентичности, (ESDI). В 1992-м Западноевропейский Союз объявил о трех уровнях боевой интенсивности – так называемые “задачи Петерсберга”. Предусматривалось, что ESDI будет создан как “отделимый, но не отдельный” от НАТО. Западноевропейский союз как одна из военных составляющих ЕС был одобрен на конференции Маастрихта в декабре 1991-го. До подписания Маастрихтского договора были силы, которые заняли так называемую позицию “Атлантистов”, которые одобряли НАТО как основную систему безопасности, и так называемые “Проевропейцы”, которые предпочитали, чтобы Европа развивала обороноспособность, по крайней мере, номинально независимую от США. Предусматривалось, что ESDI будет сосредоточен на предложенной общей внешней политике и политике безопасности ЕС (CFSP) и возрождении Западноевропейского Союза. Развитие единой европейской валюты как инструмента объединения европейского рынка было воспринято как вызов американскому господству и дало начало межимпериалистическим трениям.

Это было подтверждено последующим появлением документа - проекта Руководства Оборонного Планирования Пентагона, предположительно просочившегося в прессу, который, казалось, подтвердил глубокое подозрение США в отношении Японии и Германии и страх, что превосходство последних может привести к глобальной конкуренции с США, к кризису их национальных интересов и военной конкуренции. Документ претендовал на первенство американских интересов, утверждая, что “мы должны сохранять механизмы сдерживания даже простого желания потенциальных конкурентов играть большую региональную или глобальную роль”. Этот документ также предположил, что “наиболее многообещающим способом привязки восточных и центральных европейцев к Западу … является их участие в западных политических и экономических организациях”, ссылаясь на их незамедлительное принятие в ЕС, и “расширенное сотрудничество с НАТО”. После этого европейская буржуазия вновь вспомнила про свои обязательства перед НАТО и подчеркнула, что Западноевропейский Союз предназначен дополнить, а не конкурировать с НАТО.

Соглашение о Европейском союзе (TEU), который обсуждался в Маастрихте в 1991-м и был подписан 7 февраля 1992, основало Европейский Союз, который включил в себя Европейское Сообщество, дополненное “правилами и формами сотрудничества, установленными Соглашением”. Одна из заявленных целей Евросоюза состояла в том, чтобы утверждать идентичность Европейского Союза “на международной арене, в особенности посредством ведения совместной внешней политики и политики внутренней безопасности, что должно, в конечном счёте, привести к созданию Совместной Оборонной Политики”. В соответствии с пунктом 1.2 государства члены договорились информировать и консультировать друг друга по вопросам внешней политики и безопасности, с тем, чтобы их объединённые усилия были наиболее результативными благодаря совместным и согласованным действиям. Пункт 1.3 позволил прибегать к «Совместным Действиям» в делах внешней политики и безопасности и пункт 1.4 гласил, что Совместная Внешняя Политика и Политика Безопасности должны включать все вопросы безопасности ЕС, включая конечную цель создания Совместной Оборонной Политики. Однако, было понятно, что реальным намерением было не допустить проведения политики, отличной от политики НАТО или создающей помехи в сотрудничестве с НАТО и ЗЕС.

В июне 1992-го Лиссабонский Европейский Совет объявил цели совместных действий. Конкретными регионами для совместных действий были определены Центральная и Восточная Европа, включая Советский Союз, Средиземноморье, Магриб и Ближний Восток. В 1993-м Постоянный Совет и Генеральный Секретариат ЗЕС были переведены из Лондона в Брюссель с целью сближения их с НАТО и ЕС.

В 1994 г. НАТО привела в действие так называемое «Партнерство за Мир» (PfP). Эта инициатива была предложена на встрече министров обороны НАТО в Германии в октябре 1993 г. и стартовала в январе 1994 г. на саммите НАТО в Брюсселе с целью расширения НАТО. В настоящее время Кипр является единственным членом ЕС, который при этом не состоит ни в НАТО, ни в «Партнерстве за Мир». В январе 2014 г. кипрский президент Никос Анастасиадис заявил о решимости правительства начать процедуру присоединения к натовскому «Партнерству за Мир». Коммунистическая партия Кипра осудила НАТО и ее усиливающуюся милитаризацию международных отношений, а также агрессию НАТО-США-ЕС в Восточной Европе и где бы то ни было ещё.

В 1998 г. декларация Сен-Мало стала следующим шагом усиления военной мощи Европы и гласила что ЕС «должен располагать возможностью автономных действий, которые будут подкреплены надёжными военными силами, инструментом принятия решений по использованию этих сил и готовностью их задействовать». Этот механизм был определён как Европейская Политика Безопасности и Обороны (ЕПБО).

 

После Маастрихта, НАТО разрешила ЗЕС использовать ресурсы НАТО через Объединённые Совместные Операционные Cилы (CJTFs), затем Амстердамское Соглашение в мае 1999 г. внесло существенные изменения в Маастрихтский договор и закрепило приоритет НАТО в этих вопросах.

В 2001 г. Европейский совет, который определяет стратегию и повестку дня ЕС, постановил создать действующие боевые подразделения к 2003 г. К 2006 г. ЕС участвовал в многочисленных операциях, часто за пределами Европы.

В 2002 г. ЕС и НАТО подписали формальную декларацию по ЕПБО. В то время как США формально приветствовали такое развитие ЕС, они были обеспокоены тем, что это могло повредить их интересам и бросить вызов первенству НАТО в так называемой “архитектуре безопасности”. В своей речи в Брюсселе в июне 2001 г. Джордж В. Буш заявил: “США приветствуют европейские силы, если они интегрированы с НАТО, т.к. это дает новые возможности для разрешения кризисов, в тех случаях, когда НАТО предпочитает не играть лидирующей роли”. С 2001 г. регулярные встречи имели место между ЕС и НАТО.

На Пражском Саммите в 2002 г. НАТО приняла в свой состав 7 новых государств и привела в действие Силы Реагирования НАТО (НРФ), способные к быстрому развёртыванию для операций высокой интенсивности в любой точке мира. Пражский Саммит укрепил американские позиции и вызвал отрицательную реакцию России.

Апологеты империализма заявили, что Соединённые Штаты должны сохранять свою гегемонию на так называемом Евро-Атлантическом пространстве и расширение должно быть главной целью как НАТО так и Евросоюза, и что эти процессы должны протекать параллельно везде где это возможно, простирая влияние обоих межгосударственных империалистических союзов как можно дальше на восток.

Хотя некоторые государства ЕС беспокоил чрезмерно “Атлантический” подход, возникающий в результате напряжённости вокруг НАТО и ЕПБО, ЕС оставался и остаётся неразрывно связанным с НАТО.

В 2003 Хавьер Солана, Высокий Представитель ОВПБ, (бывший Генеральный секретарь НАТО, включая время нападения НАТО на Югославию) перед своим назначением Генеральным Секретарём Совета Европейского Союза, представил документ о стратегии на рассмотрение Европейскому Совету. В этом документе занижалась роль Организации Объединённых Наций и подчёркивалась важность НАТО, Всемирной Торговой Организации, Международных Финансовых Институтов, а также европейских и неевропейских региональных организаций в “укреплении международного порядка”. Этот документ также заявлял, что “многие страны позиционируют себя за границами международного сообщества” и призывал “развивать стратегическую культуру, которая способствует раннему, быстрому … и твёрдому вмешательству”. Хавьер Солана добавил: “Как Союзу 25 участников, который тратит более 160 миллиардов евро на защиту, нам необходимо умение проводить несколько операций одновременно. Мы могли бы усилить свою значимость, разработав операции, включающие как военные так и гражданские возможности”.

В 2004 было создано Европейское Оборонное Агентство, чтобы ускорить дальнейшее развитие ЕПБО, определить военные возможности, предложить многосторонние проекты, поддержать “оборонные технологии” и сделать “военные расходы” более эффективными. К 2011 бюджет Европейского Оборонного Агентства был 30.5 миллионов евро.

В мае 2006 американский вице-президент Дик Чейни объявил целью НАТО максимальное расширение на восток, включая Украину и Грузию, и не исключая территории на границе с Россией. Вашингтон все время ясно давал понять, что никакие договоры в ущерб первенству НАТО не должны иметь места.

Задачи и институты ЗЕС постепенно становились частью Общей политики безопасности и обороны Евросоюза (ОПБО). Этот переходный процесс завершился в 2009, когда условие между государствами ЕС, сходное с условием ЗЕС о совместной обороне, вступило силу в соответствии с Лиссабонским договором. Государства-члены видоизмененного Брюссельского Соглашения впоследствии решили расторгнуть его 31 Мая 2010, с прекращением работы ЗЕС в оговоренные сроки. 30 июня 2011 ЗЕС официально прекратил свое существование.

Заключительная ратификация Лиссабонского договора ЕС в конце 2009, после прохождения второго Лиссабонского Референдума в Ирландии в октябре, отметила главную веху в развитии ЕС. Ратификацией было отмечено крайне важное изменение в отношениях между отдельными государствами ЕС и ЕС как самостоятельной властью. Принятие Лиссабонского договора, вместе с немного ослабленной европейской конституцией, являются кульминацией второй важной фазы процесса интеграции стран ЕС в империалистический союз.

НАТО после Контрреволюции

Контрреволюция в социалистических странах и последующая реставрация капитализма в восточной Европе позволили империализму перейти в наступление. На фоне усиливающихся эксплуатации, бедности, неравенства и несправедливости, продвигались концепции нового прорыночного мирового порядка и понятия так называемого права на «гуманитарное вмешательство» и защиты приоритета частной собственности на средства производства, а также все более набирающая темпы антикоммунистическая компания и создание мифа о том, что капитализм не имеет альтернативы. Империализм способствовал военному варварству и геноциду; эксплуатации и социальной дискриминации, злоупотреблению наукой и технологиями, угрозе национальным суверенитетам и территориальной целостности государств; подавлению прогрессивной политики, увековечиванию господства монополий; и все большему разрыву между богатыми и бедными.

Использование психологической войны и военной пропаганды были и остаются фундаментальными для империализма. Его инструментами также являются тайные и подрывные действия против государств, атаки на миротворческие движения, антикоммунистическая пропаганда, маргинализация и саботаж прогрессивных мнений против империализма и войны. Все, начиная с учёных, социологов, психологов, антропологов, политических комментаторов, аналитиков, провокаторов в средствах массовой информации, и закачивания негосударственными организациями задействованы в борьбе с независимыми и сопротивляющимися империализму государствами, в подрыве прогрессивных социальных движений, а также в подрыве антиимпериалистической и антимонопольной борьбы коммунистических и рабочих партий. Когда независимые государства не соблюдают правила капитала, на них сначала воздействуют экономическими мерами, за которыми вскоре следуют угрозы физической агрессии, а затем вооружённого вмешательства либо через прямую интервенцию, либо с помощью поддержки государственного переворота.
Скрываясь за такой удобной, но ошибочной фразеологией, как “защита”, “безопасность”, “терроризм” и “кризисное управление” Евросоюз пытается замаскировать свои уже существующие огромные военные возможности, такие как Боевые группы, и ежегодные миллиардные траты на военные операции за пределами Европы. К тому же ЕС действует в тандеме с НАТО. Внешняя и оборонная политика тандема ЕС-НАТО ухудшает международную ситуацию, постоянно угрожает миру и безопасности, подрывает государственные суверенитеты и провоцирует вмешательства, интервенции и войны. НАТО и ЕС провоцируют нестабильность и конфликты, и c их помощью увеличивают масштабы своего вмешательства и расширения на Восток.

НАТО – это агрессивный военный союз, представляющий собой ответвление военной мощи США и действующий исключительно в интересах империализма. История НАТО неотделима от истории империализма и войн. Во время существования социалистических государств в Европе НАТО была военным инструментом империализма и постоянно угрожала народам строящим социализм. НАТО способствует вооружению Европы, продолжению гонки вооружений и увеличивает риск войны и ядерной угрозы.

Империалистические вторжения в Афганистан, Ирак, Югославию и разгром Ливии демонстрируют незаконные действия, отсутствие гуманитарных целей и чрезмерное желание империалистических сил создавать нестабильность и устанавливать контроль напрямую или через доверенные лица для продвижения монополий. Империализм продолжает доказывать, что вторжение и оккупация принесли пользу простому народу в Ираке и Афганистане несмотря на все увеличивающиеся свидетельства противоположного. На самом деле, империализм в очередной раз разбил жизни миллионов людей в своей погоне за глобальным господством. Империализм включает в свои планы на Ближнем Востоке оппозиционные силы и таким образом пытается установить послушные себе режимы во всем регионе. Империализм продолжает свое военное вмешательство в Сирии. Империалистические силы манипулируют внутренними трениями в Сирийском обществе, намереваясь осуществить иностранное вмешательство, что создаёт колоссальную угрозу Сирии, региону и миру. Войну в Сирии вызвало вооружение террористических групп, осуществлённое теми же силами, которые призывают к антиправительственным санкциям. Сирия обязана защищать национальный суверенитет и территориальную целостность, обеспечить безопасность своих граждан и сохранить светское государство. В ситуации, напоминающей Югославию и конфликт в Косово-Метохии, США и другие империалистические силы требуют от Сирийских вооружённых сил сложить оружие, в то время как зловещие и реакционные антигосударственные силы получают поддержку и содействие в саботаже, свержениях, терроризме и смертоносных атаках фанатиков. Эти провокации, поддерживаемые США, ЕС, Израилем, НАТО, активным сотрудничеством с Турцией и реакционными антидемократическими монархиями в районе Персидского залива, приносят страдания и разрушения народу Сирии и подготавливают интервенцию и оккупацию для дестабилизации и нейтрализации стратегически важной Сирии. Это изменит баланс сил во всем регионе и создаст в нем слабые и послушные государства. Такой расклад сил послужит интересам агрессивного Израиля, с его политикой экспансии и оккупацией им Голанских Высот и Ферм Шебаа в Ливане и гарантирует неограниченный доступ монополиям к ценным природным ресурсам этих государств.

Контрреволюции 1989-91 освободили империализм от сдерживающих противовесов. Триумфаторский термин “конец истории”, выдуманный сотрудником Государственного Департамента США, Фрэнсисом Фукуямой, отлично выразил уверенность империалистических сил и капиталистического класса в своем глобальном господстве. Вместо воображаемой угрозы войны со стороны социалистических государств необходимо было придумать новое оправдание, с помощью которого можно было бы скрыть империалистическое хищничество, эксплуатацию и агрессию. НАТО была нужна новая миссия, чтобы оправдать свое дальнейшее существование. Решение было найдено в рассуждениях о гуманитарном вмешательстве.

Хотя западные империалистические силы и ранее вмешивались в дела федеративной республики Югославия, война 1999 года была первой, которую НАТО вела явно как организация. Это была война крупных и незначительных империалистических сил запада против страны, которая сопротивлялась своему расчленению. Германия, объединённая несмотря на страх перед возможностью новой немецкой националистической агрессии, начала этот процесс, в одностороннем порядке признав независимость Словении, которая была поглощена Третьим Рейхом во время Второй мировой войны, и Хорватии, в которой был фашистский марионеточный режим. США, Великобритания и Франция были против, но уступили под давлением Германии. Как только это решение было принято, западные империалистические силы продолжили добиваться полного расчленения Югославии.

В день начала войны в Югославии, генеральный секретарь НАТО Хавьер Солано, заявил что цель войны не допустить дальнейшей гуманитарной катастрофы. Подавляющее большинство обвинений, сфальсифицированных против правительства Югославии, было быстро разоблачено ООН как пропаганда для оправдания войны. Наблюдателями было также отмечено, что НАТО не сделало ничего для предотвращения гуманитарной катастрофы в Руанде - геноцида устроенного видным членом НАТО Францией в своих экономических интересах.
Несостоятельность гуманитарного предлога для интервенции в Югославию была в дальнейшем подтверждена тем, что НАТО бомбила гражданские объекты (национальную телестанцию), использовала кассетные бомбы и боеголовки с низко обогащённым ураном, а также союзом НАТО со зловещей и преступной Освободительной Армией Косово. Российская поддержка Сербии означала, что убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в 1914 стало предлогом для начала войны, которая была неизбежна по причине межимпериалистического соперничества в Европе, Африке, и Азии. Межимпериалистическое соперничество привело к тому что война НАТО против Югославии чуть не разожгла ещё одну крупномасштабную войну. Командующий войсками НАТО Уэсли Кларк был полон решимости использовать бомбардировку Югославии как посыл о господстве США, что засвидетельствовано преднамеренными ударами по Китайскому посольству в Белграде. Когда Югославские правительственные силы отступили из Косово в июне, а российские войска заняли Приштинский аэропорт, Кларк решил заявить и Москве о господстве США, т.к. Москва поддержала Югославию и заблокировала полномочия ООН в войне против нее. Кларк отдал приказ об агрессивном ответе, чтобы полностью обеспечить интересы Вашингтона. Однако, английский командующий наземными операциями Майк Джексон (печально известный своей связью с Кровавым Воскресеньем в Дэрри в 1972, когда было убито 14 гражданских лиц протестовавших против интернирования) отказался выполнять приказ Кларка, сказав ему «Я не собираюсь начинать Третью Мировую Войну для вас». Правительство в Лондоне поддержало Джексона и командование НАТО Кларком было свёрнуто.

Соперничество империалистической НАТО и России, а также внутри самой НАТО, поставило мир на грань более крупного и опасного конфликта. Империалистические силы, стоящие за НАТО, объединились для устранения маленьких, слабо сопротивляющихся стран, но они не могли согласовать свои действия против такого сильного противника как Россия, особенно в ситуации когда европейские силы были склонны с ней примириться. В тоже самое время расширение НАТО И ЕС в центральной и восточной Европе, поддерживаемое всеми силами НАТО, неизбежно усиливало напряжённость в отношениях с Россией.

Война против Югославии создала модель для будущих вмешательств НАТО. Были найдены средства против режимов, которые стояли на пути экономических и политических интересов западных империалистов. Этими средствами стали изоляция, нападение и затем расчленение страны в союзе с местными террористическими группировками, находящимися под влиянием религиозно-этнической идеологии. В последующие годы эта модель была применена в Ливии и Сирии, и по-своему в Ираке. Эти три страны объединяло с Югославией то, что они были союзниками региональной власти, которую НАТО считала враждебной своим интересам или владели обширными природными ресурсами, такими как нефть. Для удобного оправдания войны в интересах империализма разговоры о гуманитарном вмешательстве были дополнены рассуждениями о “демократизации” и так называемой “войне с терроризмом”.

Эти рассуждения столь гибки и лицемерны, что ими можно оправдать бомбардировки Ливии с целью “расширения демократии” и в то же время, помогая реакционным религиозным режимам в Заливе, подавить даже самые основные демократические требования о юридическом равенстве и политическом представительстве. Зачастую репрессивные светские режимы, по крайней мере, не относились к половине человечества - женщинам, как к низшим существам, а, наоборот, предложили им освобождение. С помощью НАТО эти режимы были свергнуты и их страны раздроблены на враждебные друг другу, с тем чтобы власть на больших территориях перешла к наиболее реакционным и жестоким исламистам. Все это выгодно главным силам НАТО, и особенно Соединённым Штатам, т.к. нефть заканчивается и Ближний Восток близок к тому, что только те государства, которые заручатся поддержкой США будут стабильными и действующими. В то же время устранение режимов, имеющих значительные торговые связи с Россией и Китаем, оставляет возможность новых контрактов для тех кто рад торговать с корпорациями, имеющими юридическую прописку в главных государствах НАТО.

В то время как НАТО становилась все активней и агрессивней начиная с контрреволюций 1989-91, интересы её членов все более разнились. Это заметно в спорах о том, что делать с восстановленным при Владимире Путине российским могуществом, когда, например, в течении некоторого времени до криза, вызванного ситуацией на Украине, Германия была несколько более сговорчивой, чем страны менее зависящие от российского природного газа. Эта напряжённость в НАТО и между НАТО и его главным империалистическим конкурентом в Европе будет усиливаться по мере того, как расширение НАТО И ЕС втягивает Россию в более прямой контакт с этими империалистическими союзами, приближающимися к её границам.

В 2004 в Брюсселе, НАТО и Израиль подписали двусторонний протокол о проведении совместных военных учений. В 2008 Израиль завершил “Отдельную Программу Сотрудничества” с НАТО, и НАТО разработала так называемый “Средиземноморский Диалог” включающий 28 участников НАТО, Израиль и послушные арабские режимы. После встречи Израиля и НАТО в 2013 генеральный секретарь НАТО заявил: “Израиль - важный партнёр союза в Средиземноморском Диалоге. Безопасность НАТО связана с безопасностью и стабильностью Средиземноморья и Ближневосточного региона. И наш союз придаёт большое значение политическому диалогу и практическому сотрудничеству с Израилем. Израиль – один из наших самых долгосрочных партнёров. Мы сталкиваемся с теми же стратегическими вызовами в Восточном Средиземноморье”. Это сотрудничество НАТО с Израилем имело место вопреки военным преступлениям Израиля в секторе Газа и Ливане и представляет дальнейшие серьёзные угрозы всему региону.

Неуклонное разрушение прав на национальный суверенитет и ограничение демократических и торговых свобод в государствах ЕС привело к укреплению централизованного, военизированного, империалистического межгосударственного союза, действующего в интересах крупного капитала. В Ирландии народная поддержка государственного нейтралитета подвергается подобным антидемократическим нападкам. Наступление на социальные и экономические сферы, обнищание работающих людей, усиление монополий - свидетельство античеловеческой политики ЕС и его государств членов, которая также выражается в настойчивых нападках на трудовые права, социальную защиту, здравоохранение, образование, государственное трудоустройство и государственные службы. Эти действия нанесли рабочему классу сокрушительный удар и одновременно усилили власть капиталистического класса. История империализма показывает, что совсем негуманитарные цели были мотивом для интервенций, подчинения людей и народов, а также эксплуатации их ресурсов. Настоящим мотивом было не что иное, как доминирование монополий, и сохранение капиталистической системы как таковой. Текущий экономический кризис привёл к усилению конкуренции и к дальнейшему обострению противоречий между капиталистическими государствами и, соответственно, между их империалистическими союзами, которые стремятся усилить свои геополитические позиции, свои доли рынка, сырья, энергии, а также других ресурсов и транспортных путей.

Возросшая агрессивность империализма угрожает интересам всего человечества. Начиная со Второй Мировой Войны капиталистические страны наращивали вооружения. Длительное участие в военных действиях, обслуживание многомиллионных армий и развитие технологических отраслей промышленности в мирное временя – неизменное свойство капитализма. Новейшие научные и технологические достижения используются в беспрецедентном масштабе для создания ужасающего оружия массового поражения. Расширение военно-промышленных комплексов, сотрудничество между правительством, корпорациями и высшими военными чинами, а также глубокое проникновением милитаризма в государственный аппарат стран НАТО, привело к усилению агрессивности капиталистических государств и получению частным капиталом беспрецедентной прибыли от военного производства и войн.
Глобальные военные расходы в 2005 достигли $1.12 триллиона, новый мировой рекорд. Исследование, проводимое Стокгольмским Международным Институтом по Исследованию Проблем Мира, показало, что глобальные расходы на вооружения снизились в большинстве регионов за исключением США и Ближнего Востока. США продолжают тратить больше всех на вооружение, их траты составили 48% от $1.2 триллионов или 80% от $33 миллиардного увеличения глобальных расходов.

В речи на открытии “Семинара по Преобразованию НАТО” 25 марта 2015 генеральный секретарь НАТО, Йенс Столтенберг сказал: “Мы увеличиваем присутствие НАТО в восточных союзнических странах и нашу боеготовность. Силы реагирования НАТО более чем удвоятся до 30,000 отрядов. Их ударная сила - 5,000 отрядов с тяжёлой техникой, готовы перемещаться в течение всего 48 часов. В то же время мы открываем командные пункты в шести восточных союзнических странах. И это только начало …, нам нужен комплексный подход для совместной работы с Европейским союзом и другими международными партнёрами. Лидеры НАТО в прошлом году признали, что мы должны больше инвестировать в оборону. Жизненно важно, чтобы мы достигли намеченного”.

США, ЕС и НАТО, которые активно продвигали и поддержали контрреволюцию в Европе, стремились увеличить свое преимущество, расширяясь на восток. Во время своего третьего срока Владимир Путин предложил создать Евразийский Экономический Союз. Мировой капиталистический кризис вызвал политический кризис в буржуазном классе Украины в отношении его ориентации и международных союзов. ЕС устремился вперёд с намерением расшириться в восточном направлении, включив в свой состав Украину при условии, что она приведёт свою политику по обороне и безопасности в согласие с политикой НАТО. Сознательно игнорируя историю региона, ЕС и США своим вмешательством спровоцировали в Украине государственный переворот, который привёл к свержению законно избранного правительства и приходу к власти в Киеве правой элиты, имеющей в своем составе неофашистов. Это, в свою очередь, привело к антикоммунистическим репрессиям, легитимизации режимом фашистских сил и к ожесточённой борьбе в стране.

Империалистическая интервенция в Украину имела место в контексте конкуренции с Россией и определяла, какие монополии будут управлять энергетическими ресурсами в расширенном регионе. Трудящиеся Украины стали заложниками межимпериалистических противоречий различных групп из США, ЕС, Украины и России и их империалистических союзников на фоне продолжающейся борьбы между ними за перераспределение сфер влияния в условиях кризиса. Империалистические силы также воспользовались возможностью, чтобы усилить свое военное присутствие в регионе. Даже американский журнал Иностранных Дел писал о том, как американские и европейские лидеры “просчитались в попытке превратить Украину в Западную цитадель на границе России”. Капитал и далее стремится расширить свои сферы влияния, используя политику ВТО, МВФ, Всемирного Банка и других межгосударственных институтов.

НАТО стремительно и значительно увеличилась и создала глобальную сферу для своих действий. НАТО постоянно стремится расширить свою повестку дня и свой глобальный охват. НАТО и ЕС посредством CSDP создаёт новые опасности для всего региона. Глава фашистского “Правого Сектора” был назначен советником Министерства обороны Украины. В апреле 2015, Олександр Турчинов, глава украинского “совета по национальной безопасности и защите”, сказал на сессии совета, что Украина нацелена на вступление в НАТО, заявив: “Европейская и Евроатлантическая интеграция стала теперь приоритетом в украинской политике, и страна будет стремиться координировать свои вооружённые силы и разведывательные службы с Западным союзом”.
История, включая новейшую историю, показала, что империализм и его агенты будут использовать любые средства для осуществления своих целей и безжалостно уничтожать страны и народы без малейших сомнений. Цель империализма в том, чтобы получить власть над странами и украсть их богатства и природные ресурсы, а также предотвратить и затруднить свободное политическое, социальное, экономическое, и культурное развитие народов.

Капитализм неспособен решить стоящие перед ним проблемы. Увеличение неравенства, бедности, лишений, безработицы, бездомности, экологических проблем, вместе с бесчисленными социальными, экономическими и политическими проблемами, углубляет капиталистический кризис, выявляя и обостряя его противоречия. Они, в свою очередь, непосредственно влияют на регулирование классом своих сил.

Капиталистический кризис продолжает углубляться, обнажая свое главное противоречие – борьбу между капиталом и наёмным трудом. Неизбежная межимпериалистическая конкуренция продолжает усиливаться. Сложности капиталистического воспроизводства и усиление международной конкуренции создали обстоятельства для более острой межимпериалистической борьбы. Всеобщий кризис капитализма усиливает империалистическую агрессию. В то время как у капиталистических государств есть общий стратегический интерес, а именно воспроизводство капиталистической системы, история показала жестокую империалистическую борьбу между монополистическими группами и их готовность навязать свои интересы силой оружия.

Ленин, в своей речи во время четвёртой годовщины Октябрьской Революции, заявил: «Вопрос империалистических войн, международной политики финансового капитала, который сейчас довлеет во всем мире и который должен неизбежно породить новые империалистические войны, что неизбежно вызовет крайнее усиление народного угнетения, военного грабежа, разбоя и удушения слабых, отсталых и маленьких народов горстью "передовых" держав - этот вопрос был камнем преткновения политики всех стран мира, начиная с 1914. Это вопрос жизни и смерти миллионов людей. И те миллионы, которые думают о причинах недавней войны и о приближающейся будущей войне все более ясно понимают жестокую и неумолимую правду, что невозможно избежать империалистической войны, и что империалистический мир (если бы старая орфография была все ещё в ходу, я бы написал слово мир двумя способами, чтобы дать ему оба его значения) неизбежно порождает империалистическую войну, и невозможно избежать этого ада, кроме как с помощью борьбы большевиков и большевистской революции».

Мы вспоминаем заявление Маркса во время его Инаугурационной Речи к Первому Интернационалу: “Прошлый опыт показал, что пренебрежение тем братством, которое должно существовать между рабочими разных стран, вдохновляя их неотступно поддерживать друг друга в борьбе за освобождение, бывает наказано общим поражением их несогласованных усилий. Побуждаемые этой мыслью рабочие разных стран собрались 28 сентября 1864 в Зале Святого Мартина, для того, чтобы основать Международную Ассоциацию”. Международная пролетарская солидарность, организованная коммунистическими и рабочими партиями, остаётся главной силой антикапиталистических и антимонопольных сил в их борьбе против эксплуатации, притеснения и войн, за прочный мир и социальный прогресс.

В условиях растущей агрессии НАТО и империалистических сил, пролетарский интернационализм остаётся уникальным оружием в руках Коммунистических и Рабочих партий против империалистической агрессии, а также угроз всеобщему миру и демократии. Социализм является единственной альтернативой.



УЧАСТНИКИ ПРОЕКТА