СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ И РОЛЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

  • 03.07.14 11:43

ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ РЕВОЛЮЦИОННОГО РАБОЧЕГО, КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

Каждая Коммунистическая партия, которая остаётся приверженной своему предназначению и основной цели – подготовке, организации рабочего класса и руководству его борьбой за выполнение его исторического предназначения, должна руководствоваться основополагающим принципом научного социализма: «Без революционной теории нет революционного движения». Она должна непреклонно и последовательно защищать эту принципиальную позицию от подрыва, и особенно защищать её, постоянно борясь за соответствие теории и практики.

История революционного и рабочего движения учит нас, что недостаточно воли и заявлений, чтобы обеспечивать и утверждать революционную линию борьбы и существование партии как революционного авангарда. Требуется не только твёрдая теоретическая база, но и последовательное обогащение теории посредством изучения событий через чётко классовую призму. Необходимо изучение стратегии противника, обобщение опыта, а также идеологический фронт против ревизии идеологии партии. Идеологическая борьба должна доходить до открытого размежевания с ревизионистским и оппортунистическим течением в рядах партии.

Без размежевания с руководителями Второго Интернационала большевизм не победил бы в рабочем движении России, не победила бы Октябрьская революция. Сегодня, без поражения оппортунизма в коммунистическом движении каждой страны в отдельности, а следовательно и на международном уровне, невозможна его реорганизация и создание условий для победы. В этом случае рабочее движение будет осуждено на хвостистскую позицию по отношению к буржуазии каждой страны.

У Компартии Греции (КПГ) очень богатый опыт. Она дорого заплатила за отступления в принципиальных вопросах, за пренебрежение к теоретической подготовке и компетентности. Потребовалось много стараний и жёсткая борьба, чтобы заживить раны, восстановить коммунистический характер и разработать стратегию в современных условиях.

Опыт КПГ, а также других партий последовательно придерживающихся марксистско-ленинской теории и пролетарскому интернационализму не составляет национальную особенность или своеобразие. Например, ни одна партия не сможет придать потенциал и перспективу классовой борьбе, основной целью которой является борьба за власть, если у неё не будет отчётливых представлений о рабочем классе, о его роли, развитии, о сложных процессах развития классового сознания и движения рабочего класса, и наконец, о необходимых предпосылках для достижения его исторической цели.

Не правда ли что некоторые партии, особенно в развитых капиталистических странах, потеряли свою ориентацию, свой пролетарский революционный характер вследствие принятия буржуазных антинаучных теории о рабочем классе и его роли, теорий и практики, ставящих под сомнение или отрицающих авангардную социальную роль рабочего класса? Линия на растворения рабочего движения в различных социальных форумах оказалась пагубной.

Действительно и то, что рабочий класс (как производительная сила) развивается не только количественно но и качественно. Действие закона расширенного капиталистического воспроизводства и накопления объективно создаёт материальные предпосылки для количественного роста и концентрации рабочего класса. Расширенное воспроизводство рабочей силы является неотъемлемой частью движения капитала. Изменения в секторах экономики, внутренняя миграция с провинции в городские центры вследствие банкротства тысяч крестьянских хозяйств и закрытия мелких и средних предприятий, эмиграция и естественный прирост населения являются основными факторами, способствующими расширенному воспроизводству рабочей силы. В конечном счёте капиталистический способ производства воспроизводит в растущем масштабе класс рабочих, не имеющих собственности на средства производства, а источником прибыли капитала является неоплаченная часть их труда. Это к тому же является мотивом капиталистического производства – получение наибольшей возможной прибавочной стоимости, а не удовлетворение общественных потребностей.

Трактовка новых явлений относительно состава рабочего класса, его роли и т.д. может привести к ошибочным теоретическим и политическим выводам, если она не основана на теории научного социализма, на теории классовой борьбы.

Опорные точки для научного, принципиального подхода следующие:

1. Рабочий класс является движущей силой общественного производства, сконцентрированной промышленности. Из этого исходит его руководящая роль при переходе от капитализма к социализму – к низшей ступени коммунизма.

Буржуазия стала реакционной, поскольку она противостоит общественной собственности на сконцентрированные средства производства – единственному отношению собственности, соответствующему углублению общественного характера труда и производства. Она уже заняла историческое место феодалов, которые защищали ограничение производственного потенциала рамками феодальной собственности.

Объективное положение двух классов – рабочего класса и буржуазии – в капиталистическом обществе определяет нашу эпоху, как эпоху перехода от капитализма к социализму. Рабочий класс последний эксплуатируемый класс в истории общественных формаций и является носителем новых производственных отношений – коммунистических. Он единственный развивающийся класс, в противовес всем остальным нисходящим классам. Его историческое предназначение – ликвидация частной собственности, классов и эксплуатации человека человеком. Нет другой общественной силы, способной выполнить эту роль.

Это основополагающее теоретическое положение для каждой компартии, позволяющее объяснить ряд явлений в развитии рабочего класса. Эти явления: распространение отношения наёмного труда – капитала на коммерциализированное образование, здравоохранение, социальное обеспечение, страхование, туризм и т. д.; рост уровня образования рабочего класса в целом, и даже рабочего класса перерабатывающей, добывающей отрасли и строительства; расширение рабочего класса включением в его состав части наёмных ученных, вследствие роста концентрации в отраслях, где раньше было много самозанятых (ученые в технической сфере, юристы, бухгалтеры и т. п.).

В результате этих событий с одной стороны растёт рабочий класс, а с другой углубляется расслоение в его рамках. Таким образом часть рабочего класса, занятая в сфере переработки, сравнительно уменьшается. Буржуазные теории ссылаются на это уменьшение, чтобы утверждать, что рабочий класс сужается. Эту точку зрения часто разделяют оппортунистические силы, которые ставят под сомнение историческую роль рабочего класса в общественном прогрессе.

2. Историческая роль рабочего класса как революционного класса может быть выполнена только посредством его организации в класс для себя, то есть, при осознании его предназначения. Это предполагает наличие самостоятельной революционной партии, которая выражает его общие интересы и руководит борьбой за становление рабочего класса могильщиком капитализма. Организация классовой борьбы, имеющей упомянутое содержание и цель не происходит стихийно, а посредством оформления идейного, политического, организованного авангарда рабочего класса в коммунистическую партию.

    1. Определяющим теоретическим вопросом для каждой компартии является понимание современного капитализма, как империализма – последней стадии капитализма. Его объективной основой является крупная капиталистическая собственность, обретающая форму коллективного капиталиста, объединения капиталистов в предприятиях. Таким образом в сфере промышленности, торговли, в банковской сфере были сформированы сильные взаимосвязанные монополии, были созданы империалистические союзы, такие как ЕС, состоялись масштабные империалистические войны за раздел и передел рынков.

Важно отметить, что КПГ не приняла вредное для движения оппортунистическое представление о том, что создание ЕС было закономерным и имело прогрессивные стороны. События подтвердили оценку партии о том, что ЕС не более чем союз монополий и что его развал – решающее звено в борьбе за социализм-коммунизм.

Она не приняла теории о том, что «глобальный капитализм» преодолел свои противоречия. Неравномерное развитие стало особенно ярко выраженным.

На стадии империализма стал господствовать экспорт капиталов для осуществления прямых инвестиций. Обрела огромный масштаб спекуляция в сфере экспорта денежного капитала (распространена спекуляция в сфере купли-продажи государственных облигаций, в виде контрактов-ставок и т.п.). Произошло обострение противоречия капитала-труда. Сегодня наблюдается сокращение доходов рабочих и народа в целом, даже на этапе роста и посткризисного воспроизводства (это имеет место в странах зоны евро, в США и в других местах).

Таким образом, старые явления, присущие капиталистическому способу производства, такие как периодические экономические кризисы перепроизводства, обрели глубину и синхронность, которую мы наблюдали в 1929 г. и на протяжении всего 1930 г., а также в первое десятилетие 21-го века. Эти глубокие кризисы перенакопления капитала обрели форму финансовых или биржевых кризисов. В их условиях произошел рост конкуренции и обострение противоречий между частями капитала, между капиталистическими государствами, в рамках империалистических центров, таких как зона евро; а также между империалистическими центрами в рамках широких империалистических союзов (например, Всемирный Банк и МВФ). Оппортунизм, как всегда, занялся той или иной стороной внутрибуржуазных и межимпериалистических противоречий, скрывая капиталистический характер кризиса и выход из него на пользу рабочим и народа в целом, которые составляют большинство.

Коренной необходимостью в идеологической и политической борьбе рабочего класса является выявление его партией следующих фактов: что капиталистическая система утратила свой потенциал, что она находится на этапе деградации, что она скатывается к паразитизму, гниёт и преграждает путь к социализму-коммунизму. Следует также показать, что переход от капитализма к социализму невозможен через структуры и способ функционирования капиталистической власти, то есть, через парламент. Он возможен через процесс последовательных столкновений, размежевания и свержений, мирных и кровавых, через множество фаз, предполагающих решительное столкновение с буржуазией вплоть до её свержения. Всё это определяется уровнем организации, решительности, героизма, самопожертвования и союзами рабочего класса. Для этого необходим мощный авангард – коммунистическая партия, имеющая правильную стратегию.

Из характера эпохи следует, что стратегия и тактика коммунистической партии должна быть направлена на борьбу за эмансипацию рабочего класса от буржуазной и мелкобуржуазной идеологии и организаций, на то, чтобы классовым насилием сокрушить власть монополий.

    1. Одна из основных предпосылок для разработки правильной стратегии и тактики для победы рабочего класса, для формирования организационной политики и политики союзов является определение движущих сил революции. Согласно Ленину: «всякий, кто хоть чему-нибудь научился из истории или из марксистского учения, должен будет признать, что во главу угла политического анализа надо поставить во­прос о классах»1.

Стартовым пунктом является определение Ленина о классах, обобщающее и разрабатывающее дальше положения Маркса и Энгельса о классах: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в историче­ски определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их ро­ли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и раз­мерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря разли­чию их места в определенном укладе общественного хозяйства»2.

Основываясь на этом теоретическом принципе каждая компартия должна объективно оценить общественные силы, находящиеся между основными классами, выделить те промежуточные слои, которые, объективно, в долгосрочной перспективе сблизятся с рабочим классом среди тех, которые с большим постоянством воспроизводятся наряду с буржуазией. Политика компартии должна выражать потребность в обеспечении необходимого жизненного и культурного уровня для народных частей средних слоев города и деревни.

5. В борьбе за сохранение своей власти и обеспечение собственных интересов – частной собственности и наёмного труда – буржуазия постоянно модернизирует буржуазное государство и его аппараты. Она переформирует союзы и приспосабливает свою тактику в отношении рабочего движения. Конечно, она всегда ведёт наступление на революционную идеологию и практику, а с другой стороны поддерживает оппортунизм в каждой стране, поскольку он способствует подчинению рабочего класса её интересам, представленным в качестве национальных интересов. Это в основном совершается через подкуп частей рабочего класса – так называемой рабочей аристократии каждой страны, которая не только способствует раздроблению рабочего класса, но и выступает за примирение с буржуазией. Следовательно, борьба с оппортунизмом, то есть, борьба с увлечением парламентаризмом и скатыванием к реформизму, борьба против участия компартий в правительственных структурах в условиях капитализма является условием классовой эмансипации.

6. Проявление интернационализма на деле, даже в самые трудные времена. Национальные особенности не отменяют единый долг рабочего класса на международном уровне и его единые интересы. «Интернационализм на деле — один и только один: беззаветная работа над развитием революционного движения и революционной борьбы в своей стране, поддержка (про­пагандой, сочувствием, материально) такой же борьбы, такой же линии, и только ее одной, во всех без исключения странах…»3.

«Суть не в "провозглашении" интернационализма, а в том, чтобы уметь быть, даже в самые трудные времена, интернационалистом на деле»4.

На основе этих принципов КПГ предприняла серьёзные усилия по углублению в современные события и перемены международного капитализма, в опыт классовой борьбы, а также по изучению опыта самой партии. На этой основе партия разработала свою стратегию по реорганизации и контрнаступлению рабочего движения.

На основе этой линии и в сложных условиях, которые определяются экономическим кризисом и контрреволюцией, КПГ борется за то, чтобы проложить путь к революционным переменам. В этом ракурсе она рассматривает и свой вклад в международное революционное движение.

 

СУТЬ СТРАТЕГИИ КПГ И ЕЁ ПРОТИВНИКИ

КПГ часто осуждают в сектантстве, в том, что она теоретически и идеологически привержена устаревшим формам и догмам. В том, что партия отказывается от сотрудничества с силами называющими себя левыми, что она возлагает решение проблем на социализм, на «второе пришествие» и не придаёт значение экономической борьбе и борьбе за улучшение положения рабочего класса и народных слоев посредством реформ, в рамках существующей системы.

Таково в общих рамках ядро полемики против КПГ как со стороны буржуазных, так и со стороны оппортунистических сил. То есть оппортунистов, которые откололись или были изгнаны из КПГ как враги, отказавшиеся от классовой борьбы, как носители классового сотрудничества.

Однако речь идёт о представлениях не содержащих ни капли подлинной мысли. Они списывают и пережёвывают теории и идеологические выдумки, разработанные аппаратами системы, в особенности социал-демократией и международным анархизмом. Они заигрывают со стихийными выступлениями масс, несмотря на то, что сегодня даже буржуазные либеральные партии действуют организованно в рабочем профсоюзном движении, в движениях учеников, студентов и женщин. Игнорируя организованное вмешательство буржуазии и её идейно-политическое влияние на рабочие и народные силы, они пропагандируют «беспартийное», «независимое» движение, либо сотрудничают с буржуазными силами во имя «единства вокруг решения проблемы» или во имя местных особенностей проблем в противовес центральной политике.

Они не смогли и не могут отслеживать огромные усилия КПГ на теоретическом и политическом уровне, приложенные для разработки и приспособления стратегии партии к современным условиям классовой борьбы, а также значительные изменения и опровержения устаревших представлений и практики со стороны партии. Они остаются догматически приверженными классовому сотрудничеству и логике реформирования капитализма при помощи новых сочетаний буржуазной политики и институтов. Их конъюнктурное приспособление к событиям и принятие антикапиталистических лозунгов не отменяют основного содержания – их примиренческую политику. Они упорно отказываются от ликвидации частной собственности на сконцентрированные средства производства и проявляют классовую ненависть в отношении рабочей власти. Они были и остаются агентами буржуазии в рабочем движении.

Разработка и приспособление стратегии и тактики КПГ в рабочем профсоюзном движении – большое достижение и гарантия больших успехов в классовой борьбе. Это путь к окончательной победе рабочего движения в борьбе с капиталом.

Мы уже имеем успехи и победы: создание и деятельность ПАМЕ (Всерабочего боевого фронта) – классового полюса в профсоюзном движении, а также союз с народными слоями самозанятых, который начал формироваться. А главное, формирование и укоренение сильного течения сопротивления, для размежевания и свержения антинародной политики, монополий и ЕС, а также всех империалистических центров, экономических и военно-политических союзов капиталистических государств. Это течение распространяется и усиливается в рядах рабочего класса, самозанятых, крестьян и молодёжи. Оно вдохновляет на решительную борьбу за революционные перевороты и перемены.

Изменения и приспособления линии деятельности КПГ в рабочем профсоюзном движении во многих вопросах основывается на глубоком и существенном изучении современных событий в рамках капиталистического способа производства и стратегии капитала в современных условиях. За последние 20 лет наша партия провела упорную и серьёзную работу, которая отражена в ряде документов, взаимодополняющих, завершающих друг друга и отражающих единую линию борьбы.

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ КПГ В РАБОЧЕМ ПРОФСОЮЗНОМ ДВИЖЕНИИ

СВЯЗЬ ЭКОНОМИКИ И ПОЛИТИКИ В ЭПОХУ ИМПЕРИАЛИЗМА И ЧЕРЕДУЮЩИХСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ

В новых условиях, созданных победой контрреволюции, КПГ не была увлечена течением отступления и идеологическим смятением. Она бросила все свои силы на разработку стратегии в новых условиях. В поисках причин свержения социализма она была вынуждена глубже изучить историю и развитие классовой борьбы в 20-ом веке.

Первый стратегического значения вывод заключается в том, что капиталистические государства, и даже самые развитые капиталистические экономики не имеют больше возможности идти на уступки рабочему классу.

После Второй Мировой войны в Европе в условиях динамичного восстановления и развития капиталистической экономики и нового соотношения сил, сформировавшегося после войны, рабочее движение добилось ряда важных завоеваний. То же произошло и в Греции, где значительные завоевания были достигнуты в основном после 1974 г..

Именно в этот послевоенный период усилилось оппортунистическое течение и обрело форму «еврокоммунизма». Особое выражение оно получило в Италии в рамках Итальянской Коммунистической партии, развившей так называемую теорию «исторического компромисса». В основу этого течения легло положение, что капитализм мог видоизмениться, быть реформирован и превращен в более современное и справедливое общество, движущееся к социализму, без размежевания и свержений. Основой этих представлений послужил обширный государственный сектор, государственно-монополистическое регулирование, управление системой и некоторые льготы, предоставленные системой в этих рамках.

Эта линия причинила большой вред рабочему профсоюзному движению и бросила коммунистические партии в объятия социал-демократии, а сегодня привела к их роспуску или перерождению. Рабочее профсоюзное движение пережило десятилетия бюрократизации, утраты массовости, бездействия и подчинения различным стремлениям правительств, ЕЭС и капитала.

Это течение оказало мощное влияние на ряд партий, среди них и на КПГ. Потребовалась череда столкновений, чтобы партия избавилась от его влияния.

Изучая историческое развитие классовой борьбы, особенно на европейском уровне, наша партия пришла к выводу, что капиталистическая система не только не исчерпала все возможности идти на уступки, но и перешла к реакционному контрнаступлению и ликвидирует все основные завоевания. Эта тенденция проявилась с середины 1970-х гг. и обрела окончательный вид при создании единой стратегии ЕС в 1990-х гг.. Этот важный вывод помог партии не отклонится и бороться против ряда теоретических и политических позиций и практики, наносящих ущерб и вносящих смятение.

Ускорение капиталистической интернационализации и создание ЕС, а также создание левоцентристских правительств было истолковано многими и особенно различными оппортунистическими течениями как новая эра положительных событий. Различные форумы были представлены в качестве новых субъектов классовой борьбы, была поставлена под сомнение роль рабочего класса и необходимость революционной партии.

Стратегия ликвидации завоеваний и прав рабочего класса возникла в результате трудностей в расширенном воспроизводстве общественного капитала, чередующихся кризисов перенакопления капитала, тенденции нормы прибыли к понижению, в силу внутренних противоречий капиталистической системы. Эта стратегия была нацелена на рост прибыльности капитала, то есть на то, чтобы остановить тенденцию нормы прибыли к понижению 1970-х гг.. Реализации этой стратегии помогло изменение соотношения сил, вследствие контрреволюции в социалистических странах.

Единое стратегическое наступление на рабочее движение не было связано лишь с условиями появления экономического кризиса. Оно также связано с периодом капиталистического развития, поскольку экономики США, Японии, Британии и т.п. утрачивали свои позиции на международном капиталистическом рынке, обострилась конкуренция с новыми державами, такими как Китай и вырос государственный дефицит. Особенно в последние два десятилетия фазы роста были слабыми и не приводили к росту благосостояния в самых развитых капиталистических обществах.

Глубокий и синхронный экономический кризис, который разразился в 2008 г., не только подтвердил позиции КПГ, но и самым ярким способом подтвердил теорию научного социализма. На теоретическом уровне, а также на уровне политической классовой последовательности было вновь доказано превосходство партии над оппортунистами.

Эти разработки помогли партии модернизировать и развить её стратегию, составной частью которой было создание ПАМЕ и противоборство с профсоюзными руководствами, нацеленными на рост конкурентоспособности капиталистической экономики и на сближение со странами ЕС, которые они считают предпосылками благосостояния рабочего класса.

КПГ отвергла и разоблачила буржуазные и оппортунистические теории и защитила движение от угроз. Она своевременно создала фронт борьбы с теориями сближения с ЕС, с теориями выступающими за рост конкурентоспособности и за ограничение роли государства. Выступила против иллюзий относительно потенциала капиталистического развития. Она помогла движению сопротивляться и защищать завоевания, которые в других капиталистических странах Европы ликвидировались день за днём. Классовое профсоюзное движение оказалось подготовленным к борьбе с кризисом и различными антинаучными теориями о его причинах.

Рост наступления, сегодня, в условиях экономического кризиса является продолжением стратегии капитала, разработанной в предыдущий период, в период развития. Это является ещё одним доказательством того, что капитализм утратил остатки потенциала развития производительных сил. Он полностью противоречит потребностям народных семей. Единственная возможность для системы – разделение труда посредством распространения частичной занятости и гибких трудовых отношений и управление рабочим временем (отказ признавать сверхурочный труд). То есть, капиталисты, их правительства и империалистические союзы в погоне за максимальной прибылью движутся в направлении противоречащем возможностям производительных сил и производительности труда. Сегодня не только созданы условия для ликвидации безработицы, но и есть возможность сократить рабочий день и всесторонне удовлетворять постоянно растущие народные потребности.

Капиталистические производственные отношения, то есть, частная собственность на средства производства, не только тормозит развитие производительных сил, но и вследствие вопиющего несоответствия указывает на исторические границы капиталистического способа производства, на его паразитический, глубоко реакционный характер.

В этих условиях, если рабочее профсоюзное движение не имеет стратегию нацеленную на ликвидацию капиталистических производственных отношений, оно осуждено на распад и на полное подчинение системе, на вырождение в партнёра управления капитализмом. Даже оборонительная борьба не может остановить, предотвратить развитие варварского наступления, если она не будет включена в стратегию сплочения сил для конечного столкновения, для свержения капитализма.

Современная наступательная стратегия капитала, которая обостряется и обретает полную силу в условиях кризиса, будет продолжена и после него, чтобы стабилизировать экономический подъем, которые в любом случае будет слабым и временным. Сегодня всплывает сравнительно новый элемент: у капиталистической системы на национальном, региональном и международном уровне очень ограниченные возможности управления кризисом в сравнении с прошлым. Это является следствием конкуренции и роста анархии в условиях освобождения движения капиталов и роста числа империалистических центров, борющихся за передел рынков.

Рабочее движение может рассчитывать на победы, только имея стратегию, предполагающую столкновение.

Изучая в этих рамках линию борьбы рабочего профсоюзного движения на национальном, европейском уровне, и в целом, КПГ отметила серьёзные, глубокие отклонения в руководстве классовой борьбой. Основное – отрыв экономики от политики и отдаление от проверенных теоретических принципов классовой борьбы. Дополнительно, мы отметили абсолютизацию значения экономической борьбы в качестве определяющего фактора для улучшения жизни рабочего класса.

На протяжении многих лет во главе угла борьбы профсоюзов были поставлены коллективные договора, цена продажи рабочей силы в целом, тем временем как удовлетворение ряда основных потребностей для воспроизводства рабочей силы (образование, здравоохранение) находилось в основном под ответственностью государства – совокупного представителя интересов капитала.

Проблемой в руководстве классовой борьбой был отказ от основного положения марксизма об относительной и абсолютной бедности, как постоянной тенденции в рамках капиталистического способа производства.

Эти отклонения привели к тому, что во многих странах, и особенно в развитых капиталистических странах, рабочее профсоюзное движение подчинило интересы рабочего класса планам и интересам буржуазии каждой страны и отказалось от интернационализма. Рабочее профсоюзное движение, по сути, оказалось безоружным перед контрнаступлением капитала и неспособным противостоять экономическому кризису.

Рабочий класс и его движение не должен ни минуты отказываться от экономической борьбы за улучшение своих условий труда и жизни. Через борьбу он учится, осознаёт свою силу, растёт морально, духовно и политически. Его завоевания – вопрос баланса сил. Однако у этой борьбы есть ограничения. Его завоевания могут в любой момент быть отняты. Если этот подход имел определенное значение в период появления организованного профсоюзного движения, то сегодня он является условием его существования.

В современных условиях господства монополий не только растёт степень эксплуатации посредством ликвидации всех завоеваний рабочего класса, но и все условия его воспроизводства стали предметом эксплуатации для накопления капитала (приватизация образования, здравоохранения, социального обеспечения и т.д.).

Сегодня недостаточно экономической борьбы. Эта борьба оборонительная, чрезвычайно ограниченная и недостаточная для того, чтобы рабочий класс исполнил свою социальную освободительную роль. Только в сочетании с политической и теоретической борьбой он может осознать свою историческую роль.

Сколько завоеваний не достиг бы рабочий класс своей борьбой, его место в системе не изменится, они не изменят не на йоту его положение в производственных отношениях, которые являются эксплуататорскими, отношениями зависимости от капитала, отношениями наёмного рабства, они не изменят эксплуататорских условий труда. Закон капиталистического накопления исключает понижение степени эксплуатации труда. Хозяин всегда остаётся хозяином. Следовательно, основное содержание классовой борьбы именно в избавлении рабочего класса от эксплуатации.

Существующее сегодня соотношение сил, безусловно, создаёт много трудностей в развитии классовой борьбы, имеющей вышеупомянутое содержание и ориентацию. Сочетание экономики с политикой является условием для преодоления трудностей и свержения соотношения сил на национальном и международном уровне.

По нашей оценке в условиях кризиса коммунистическая партия и рабочее профсоюзное движение должны успешно вести очень сложную борьбу. С одной стороны они должны формировать очаги и условия сплочения вокруг повседневных проблем, обостряемых кризисом, тем самым вовлекая в борьбу широкие массы рабочих, особенно молодёжи, которая ещё не зрелая и воспитана в условиях отката мирового революционного рабочего движения. Одновременно, все эти частные фронты на рабочих местах и в отраслях производства должны объединятся в единое движение, борющееся за изменение соотношения сил и за свержение власти монополий. То есть, борьба должна быть нацелена на социализм.

Это, конечно, не простое дело поскольку в условиях кризиса радикализация не только наталкивается на государственное насилие и идеологическое запугивание, но и на систематическое распространение реформистских и оппортунистических представлений, запутывающих сознание, ослабляющих, раздробляющих и подчиняющих движение. Однако иного выхода помимо стратегии размежевания и свержения нет.

РОЛЬ И ЦЕЛЬ ПРОФСОЮЗОВ В ТЕКУЩИХ УСЛОВИЯХ

На протяжении многих лет, вследствие отрыва экономики от политики, профсоюзы и их борьба постоянно скатывались к притуплению классовой борьбы. Усилились представления и практика, выступающие за нейтралитет профсоюзов, ослабла идеологическая и политическая борьба коммунистов в них и уступила место реформизму. Таким образом освободилось поле для господства социал-демократии в руководстве профсоюзным движением.

Это явление появилось почти во всех странах ЕС и в США. Сегодня в США профсоюзное движение на грани распада, а в странах ЕС оно недостаточно сильное, чтобы действовать существенно. Это может изменится только если произойдут значительные перемены в направлении формирования мощного классового движения, готового на столкновение и размежевание с реформистскими и подчиненными классовому сотрудничеству профсоюзами.

КПГ своевременно стала бороться против этого положения. Борьба была не без трудностей.

Единство рабочего класса является основополагающим вопросом стратегии КПГ в рабочем профсоюзном движении. Однако единство его рядов предполагает эмансипацию от влияния буржуазии и реформистских иллюзий, которые распространены в его рядах и усилились в конкретно исторических условиях развития капитализма.

В текущих условиях, когда объективно встал вопрос замены капиталистического способа производства, единство рабочего класса предполагает реорганизацию рабочего профсоюзного движения, борющегося за удовлетворение современных потребностей рабочего класса, движения непримиримого с монополиями и империализмом.

Ориентация профсоюзного движения и борьба в его рядах является центральной проблемой классовой борьбы и имеет основополагающее значение для интересов и судьбы рабочего движения.

Противоречие капитала-труда – непримиримое, оно не может быть преодолено. Представление оппортунистов и реформистов о том, что наёмный труд и капитал могут сосуществовать мирным путём и регулировать свои противоречия смерти подобно для профсоюзного движения. Поражение и банкротство этих представлений и практики является условием реорганизации рабочего движения, защиты интересов рабочего класса, борьбы непосредственно связанной с основной задачей: с освобождением рабочего класса от бремени капиталистической эксплуатации и рабства.

Борьба за усиление классового течения в профсоюзном движении, как и ожидалось, натолкнулась на яростное противостояние профсоюзных руководств на национальном и европейском уровнях. Передовую роль в этом сыграли разного рода оппортунисты. Прозвучали возражения, что подрывается и нарушается единство борьбы, что идёт отказ от экономической борьбы и т.п..

КПГ ставит задачу сочетания экономической борьбы с политической и указывает на необходимость преодоления однобокости и абсолютизации. В условиях господства и распространения монополистического капитала, в условиях экономического кризиса, в условиях когда объективно стоит вопрос о необходимости другого пути развития, ограничивать борьбу частными отраслевыми требованиями или требованиями на уровне предприятия во имя единства, означает надевать на рабочий класс цепи и сдавать его противнику. Это не только означает отказываться от экономической борьбы, но и от любой борьбы.

Задача стоящяя перед коммунистическим движением, носителем единства рабочего класса, – это усиление единства на основе общих проблем, рост организованной и скоординированной борьбы, которая выходит за рамки корпоративизма и фрагментарной борьбы против конкретного работодателя. Необходима линия борьбы, повышающая экономические требования, ставящая их на более высокую основу, на основу борьбы против монополий, крупного капитала и политики, служащей им. К тому же, экономические и другого рода проблемы не порождены исключительно тем или иным работодателем, а общей политикой, единой стратегией капитала и империалистических союзов.

Следовательно, вопрос не в отказе от экономической борьбы и от единства рабочего класса, а в направленности и цели борьбы. В том будет ли она ограничена требованием маленького повышения зарплат или выдвинет требование удовлетворения современных потребностей трудящихся и будет ориентирована на классовую борьбу. В том будем ли мы работать на перспективу единства и борьбы рабочего класса или станем соучастниками реформистов и оппортунистов, ограничивая требования рамками, которые определяют эксплуататоры и их система.

Будут ли у нас профсоюзы подчиненные работодателям и продажным профсоюзным руководствам или классовые профсоюзы, борющиеся против единой политики монополий и империализма? Невозможно примирить эти две линии. Примирение с оппортунизмом недопустимо и опасно. Оно равносильно отказу от классовой борьбы. Одно дело оценивать трудности и сложные проблемы классовой борьбы и другое подчинятся им, уступать и идти на компромисс.

Две из сложных проблем следующие: появление в рядах рабочего класса молодых неопытных сил, требующих специализированного политического подхода и манёвры буржуазии по созданию коалиционных правительств с реформистскими и оппортунистическими силами. Рост сил рабочего класса посредством вовлечения частей, происходящих из мелкобуржуазных слоев нисколько не отменяет того факта, что промышленный пролетариат является его основной частью, поскольку промышленный капитал, как доказал Маркс, является единственным способом существования капитала в целом.

Вопрос политической власти рабочего класса и его союзников должен быть поставлен в самом рабочем движении. Не в качестве лозунга и не волюнтаристски, а спланировано, при учёте опыта масс. Сегодня рабочий класс (большая его часть) тоже должен быть убеждён на собственном опыте. Однако, чтобы опыт стал политической зрелостью необходима правильная революционная стратегия и тактика. Иначе, опыт масс не будет формироваться на основе их проблем, а под влиянием идеологического мусора – буржуазной идеологии, реформизма и оппортунизма, которые проповедуют позицию примирения и подчинения.

 

ВОПРОС СОЮЗОВ

Изучая события и особенно расклад общественных сил, КПГ обогащает новыми элементами свою стратегию.

Господство монополий, в том или иной степени, в отраслях производства и услуг, а также их распространение почти во всех сферах общественной жизни, с момента рождения ребёнка и до глубокой старости, приводит к росту эксплуатации не только рабочего класса, но и всех народных слоев, самозанятых, и даже тех, кто ограниченно использует наёмный труд, мелких и средних крестьян.

Союз рабочего класса с этими слоями является основополагающим вопросом для защиты его интересов от ярма монополий. Этому подчинена основная линия союзов, необходимость формирования мощного общественно-политического фронта столкновения и свержения власти монополий.

У этой стратегии есть потенциал, она оказывает влияние, приводит к результатам, создаёт обнадёживающую перспективу. В этом направлении ПАМЕ, Всегреческим Антимонополистическим Сплочением Ремесленников и Торговцев, Всекрестьянским Боевым Сплочением, радикальным движением женщин - Федерацией Женщин Греции и Фронтом Борьбы Студентов разработаны общие требования борьбы, что является хорошим началом. Общественный союз будет завоевывать на свою сторону массы рабочих и народные массы в той мере в которой они будут задействованы в нём. Он будет помогать им избавляться от управленческих и парламентских иллюзий. Он будет обогащаться и развиваться посредством обобщения опыта деятельности народных масс и постоянно бороться против своих классовых и политических противников.

Политика по реорганизации рабочего движения и союзов не касается только защиты рабочих и народных слоев от наступления монополий и империализма. Она также подчинена борьбе за изменение соотношения сил на общественном и политическом уровне. Создание стратегического союза необходимо для радикальных перемен на уровне экономики и власти.

 

Димитрис Гондикас – член Политбюро ЦК КПГ.

1Ленин, В.И., ПСС. т. 34. с. 83.

2Ленин, В.И., ПСС. т. 39. с. 15.

3Ленин, В.И., ПСС. т. 31. с. 170.

4Ленин, В.И., ПСС. т. 31. с. 177.

УЧАСТНИКИ ПРОЕКТА