Международная капиталистическая экономика переживает глубокий кризис. Его главная характеристика – обширная синхронизация. Он изначально проявился в 2007 г. в США, в строительной отрасли, под видом обесценивания капитала финансовых предприятий, из-за обширного движения инвестиционных продуктов в секьюритизированных ненадежных ипотечных кредитах.

Опасность краха американских финансовых колоссов, имеющих мощные позиции в международном рынке финансового капитала, привела к постепенному и обобщённому крупному падению цен на главных биржах мира. Это - «верхушка айсберга» выражения общего кризиса перепроизводства, перенакопления капитала.

Сегодняшние данные и оценки международных экономических организаций в своих наиболее оптимистичных оценках считают 2010 г. годом низшей точки депрессии. Уже отмечено увеличение числа безработных на 25 миллионов, и предвидеться до конца года дополнение к ним ещё 40 миллионов.

В 2009 г. предвидеться сокращение Мирового Валового Продукта на 1,7% согласно Всемирному Банку и на 2,75% согласно ОЭСР, который также оценивает сокращение международной торговли в 2009 г. на 13,2%.

МВФ оценивает обесценивание денежного капитала, с начала кризиса и по сегодняшний день, в 4,1 триллиона долларов.

В греческой экономике кризис проявился несколько запоздало в сравнении с еврозоной. Она вступила в фазу депрессии в 2009 г., а 2008 г. был годом замедления расширения ВВП. Главное, что промышленная часть (рудники – шахты, перерабатывающая отрасль, электричество, водоснабжение) сократилась согласно буржуазной статистике на 4% в 2008/2007, переживая депрессию с 2005 г.

В 2008 г. все перерабатывающие отрасли, помимо пищевой промышленности (рост на 1,2%), пережили депрессию.

Кризис перерабатывающей отрасли виден по крупному сокращению промышленных товаров (примерно на 7%).

Крупное сокращение пережила строительная отрасль (-9,4%).

В период 2002-2008 гг. была тенденция к значительному сокращению производства большего числа основных сельскохозяйственных продуктов помимо мягкой пшеницы, кукурузы и персиков.

Согласно данным Eurostat, реальный сельскохозяйственный доход ухудшился в 2008 г. на -7,1%, из-за застоя цен продаж производителей и большого роста цен промышленных продуктов.

Согласно данным Eurostat, чистый сельскохозяйственный доход, как соотношение чистой добавленной стоимости к затратам сократился в 2008 г. на 80,1% по сравнению с 2000 г. (=100). [1]

В 2008 г. резко пали цены на Афинской бирже, её совокупная рыночная капитализация, в качестве процента ВВП, составила в конце 2008 г. 1/3 от той конца 2007 г. (декабрь 2008: 28%, декабрь 2007: 86%). [2] Значительная часть этого падения обусловлена массовым уходом иностранных инвесторов в октябре 2008 г.

Вне зависимости от фазы цикла кризиса, особенной характерной чертой греческой экономики является длительный обострённый бюджетный дефицит. Лишь при замедлении ВВП, которое ускорилось во втором полугодии 2008 г., резко ухудшились условия кредитования государства.

По последним оценкам в 2009 г. предвидеться депрессия ВВП на 1%. Масштаб спада в греческой экономике будет безусловно зависеть от развития кризиса:

а) В Балканских государствах, в которых предприятия, базируемые в Греции, сделали значительные инвестиции. Это касается в основном экономик с большим темпом капиталистического развития, таких как: Румыния 7,7% в 2008 г. и ожидаемый -1,8% на 2009 г., Болгария 4,4% в 2008 г. ожидаемый -1% на 2009 г. [3]

б) В международной торговле, большая часть которой производится морскими перевозками, являющимися значительным источником притоков.

в) В значимых европейских государствах, н.п. Германии, Британии, из которых в Грецию прибывает значительная часть туристов, не только в отношении количества человек, но и ночёвок и доходов.

Влияние ещё высоких союзных притоков по отношению к промышленному и сельскохозяйственному сокращению является противоречивым.

Всё это указывает на то, что кризис в греческой экономике будет глубоким. Делаются прогнозы о двухлетней длительности. Он обострит существующие общественные противоречия, увеличит безработицу, частичную занятость, распространит гибкие трудовые отношения. Согласно статистическим данным уже распространилась бедность, особенно среди детей до 15 лет и лиц возраста 18-24 лет, примерно на ¼.

Безусловно, показатели бедности отражают одну её часть. Они не отражают факта, что зарплаты и дневные заработки отстают от роста ВВП и производительности в период расширенного воспроизводства в Греции.

Для оценки нынешнего кризиса и предвидения выхода из депрессии на международном уровне и в Греции, мы считаем полезным упомянуть о нашей общей оценке кризиса, который проявился примерно десятилетие назад. Мы также напомним о нашем тогдашнем предсказании о последующем периоде.

В 1998 г. развивалась другая фаза депрессии, начавшаяся в считаемых доселе «экономическим чудом» «Азиатских Тиграх». Эта депрессия объяла экономики Юго-Восточной Азии, но и Японию, страны Л. Америки, немного спустя она проявилась в США в 2000 г. Мировой Валовой Продукт сократился на 1%, а международные потоки капитала для прямых инвестиций и международная торговля сузились гораздо значительней.

Тогда впервые после победы контрреволюции в Советском Союзе и других странах социалистического строительства, вновь проявилась проблематика о крепости капитализма, была выражена буржуазная обеспокоенность о том, будет ли на определенной фазе буржуазной политике сложно контролировать рабочее и народное недовольство – реакции в отношении последствий кризиса.

Частью попытки контролировать ситуацию в отношении стабильности власти капитала были различные теории о причинах кризиса. Эти теории концентрировали свое внимание на способе функционирования бирж, они подчеркивали необходимость управления и гласности в связи с инвестиционными капиталами, связанными с большим риском (хедж-фонды), с условиями кредитования государств со стороны МВФ и Всемирного Банка.

Иными словами, они излишне поспешно занялись внешними проявлениями неисправности денежной формы сферы обращения капитала.

Тогда КПГ выдала оценку, что речь идет о кризисе перепроизводства, иными словами, о кризисе перенакопления капитала, как и в предыдущие годы. Наиболее характерным примером был кризис 1973 года. Мы утверждали, что это был кризис перенакопления капитала вне зависимости от формы его изначального проявления.

В противовес буржуазным разногласиям, которые исходили от самого МВФ, относительно управленческих мер по ускорению выхода из фазы депрессии или по мнимому предотвращению депрессии в США и других капиталистических экономиках, КПГ предвидела что, так или иначе, выход из депрессии, оживление и даже переход к новому подъему расширенного капиталистического воспроизводства привел бы к появлению нового кризиса перепроизводства, более глубокого и более синхронного чем предыдущий.

КПГ предупреждала в том числе, что во всех этих странах условия труда и оплаты, жизни рабочего класса и не только его, не улучшились бы, а напротив ухудшилась бы даже в фазу капиталистического развития.

Мы основали это наше предвидение на факте, что процент участия в международном капиталистическом производстве и рынке изменялся в пользу новых растущих капиталистических экономик, имеющих крупное население и пока очень дешевую рабочую силу. Этому также способствовали контрреволюционные свержения, оппортунистическая деградация и кризис коммунистического движения, откат рабочего движения и приспособление профсоюзных организаций к системе, в общем.

Таким образом, и в условиях расширенного капиталистического воспроизводства господствовала тенденция понижения рабочего дохода наряду с повышением степени эксплуатации.

Эта тенденция обрела характер единых стратегических выборов н.п. в ЕС, обобщенных в Лиссабонской стратегии и имеющих целью отнятие трудовых и пенсионных прав, для удовлетворения цели так называемого «понижения расходов на оплату труда» в рынке Евросоюза.

В последующий период, в текущем первом десятилетии 21-го века произошли новые поглощения и слияния, глубже продвинулось международное сплетение капиталов, обострилась международная капиталистическая конкуренция, и параллельно продвинулось формирование более тесных или слабых периферийных коалиций и союзов.

Усилилась тенденция, скапливающая изменения среди неравномерно развивающихся капиталистических экономик, эта тенденция ведет к свержению соотношения на международном капиталистическом рынке, который был образован примерно 70 лет назад. Параллельно эта тенденция выразилась, в том числе, через новые государственные и межгосударственные требования об изменении международных соглашений и сотрудничеств, н.п. Соглашений ВТО, относительно состава правления МВФ и Всемирного Банка, состава международных валютных резервов, валюты, при помощи которой производятся торговые обмены промышленных материалов на мировом рынке, относительно расширения Большой семерки (G 7).

Все это слабо выделялось во время предыдущего международного капиталистического кризисного цикла, а в нынешнем обрело характер необратимых тенденций. На этой почве развился новый текущий цикл капиталистического экономического кризиса на международном уровне, его характеризует то, что он начался с США и вероятно глубже распространился в Еврозоне, одновременно объяв Великобританию, Японию, Россию, Турцию и страны Латинской Америки. На данный момент он привел к замедлению развития в Китае и Индии.

Эта депрессия ожидается, что будет более длительной чем предыдущая, переход к новой фазе оживления и подъема должен быть более вялым. Но самое главное, то, что мы можем предсказать о положении рабочего класса, наемных рабочих и большинства самозанятых в целом в период преодоления депрессии.

По нашим оценкам тенденция к ухудшению, которая проявилась в два предыдущих десятилетия, будет продолжена, и усилена, если не произойдет явное идеологическое, политическое и организационное оживление в рядах международного коммунистического движения, эмансипация профсоюзного движения от правительственного и работодательского синдикализма и его высвобождение от механизмов манипуляции Евросоюза (н.п. Экономического и Социального Комитет (ОКЕ) и т.д.), идеологическая и политическая эмансипация обширных рабочих сил от дезориентирующего влияния так называемой социал-демократии, через её старые или новые политические структуры.

Внутренние противоречия капитализма и международная капиталистическая конкуренция находятся на уровне при котором, рабочий класс и наемные трудящиеся, близкие к нему по доходам и уровню жизни, а также низшие средние слои могут приостановить ухудшение своего положения только перейдя в контрнаступление, избавившись от каждой политической ловушки, компромисса, примирения, принятия мнимого «классового сотрудничества» для преодоления кризиса.

Рабочее профсоюзное движение утрачивает свой характер борьбы за заработную плату – рабочий день и т.д., когда его управляющие органы, такие как Всеобщая Конфедерация Рабочих Греции (ГСЕЕ) заключают договоры с Ассоциацией Предприятий и Промышленности (СЕВ) о совместном преодолении кризиса.

Рабочее и народное движение способно и должно реорганизоваться, имея четкую антиимпериалистическую - антимонополистическую направленность, в итоге антикапиталистическую. Использовать в каждой стране, каждую трещину, каждый скрежет буржуазного правительства, при соответствующей идеологической и политической ориентации и организационной готовности.

По нашей оценке, когда настанет пик кризисного цикла и наступит следующая фаза депрессии, буржуазное правление столкнется с большими затруднениями, станет более вероятным чередование нестабильных правительств, обострятся разногласия в ЕС, идеологическая защита капиталистической системы потерпит более глубокий урон.

Посредством фантазии, но научной, мы можем сказать, что движемся к новому 1929 г., вероятно к новому 1937 году.

Эти предсказания высказывают и буржуазные аналитики и империалистические центры стратегических исследований на государственном и межгосударственном уровне.

Для спасения системы, либералы и социал-демократы от Саркози и Обамы до Брауна и Биски обещают «человеческий, зворовый капитализм».

Особенную активность проявляет международная социал-демократия. Она проводит попытку обвинить в кризисе исключительно «неолиберализм», якобы нерезультативный рецепт аналогии «рынка-регулирования» на государственном, региональном и международном уровне.

Международная социал-демократия встрепенулась, чтобы убедить трудящиеся и народные массы, что она разработала новый рецепт. Она утверждает, что нашла аналогию политики (субсидий, освобождения от налогов и т.д.), которая способствует концентрации и централизации капитала, поддержке монополий и одновременно контролирует рыночную беспорядочность посредством конкретного или конкретных государственных банков, даже через огосударствление некоторых проблемных предприятий сферы промышленности и транспорта. «Зелёная Экономика» и «лучшее распределение» составляют необходимые дополнения.

Предлагаемые социал-демократией непосредственные меры не могли быть в ином направлении, нежели в поддержку монополистических групп и капиталистического воспроизводства. Характерным является призыв комитета Стиглица к Большой 20 сконцентрировать внимание на обеспечение ликвидности в реальной экономике, взятием при необходимости новых займов. На афинском симпозиуме Г. Папандреу, председатель Социнтерна и нынешний премьер министр Греции, вновь подчеркнул необходимость обеспечения достаточности основного капитала финансовых учреждений. По сути, предлагается непосредственное предоставление ликвидности компаниям, то есть, государственное финансирование монополистических групп. Эта политика ставит под залог народный доход, так как погашение будущих процентов и долгов ляжет на плечи налогоплательщиков, которые в своем большинстве - рабочие, служащие и самозанятые.

«Зелёная Экономика» на самом деле является предложением по управлению проблемами окружающей среды на основе интересов и решений монополистического капитала. Она ориентирует инвестиции на внедрение новых технологий и способствует капиталистическому развитию. Одной из её целей является уменьшение энергозависимости ЕС.

В социал-демократической среде, то есть, в среде течения, которое крестит господство монополий, сосуществующее с государственными предприятиями «демократическим социализмом», появились новые политические субъекты, такие как ПЕЛ (Партия европейских левых) в Европе. Они утверждают, что определили лучше чем предыдущие партии золотую середину «рынка - регулирования» и «частного - государственного капитала». Они также утверждают, что лучшее применение дозировки требует искоренения противоречий в ЕС, посредством укрепления её структур и формирования евросоюзного правления.

По сути, эти новые политические субъекты играют роль идейно-политической преграды развитию классовой борьбы, созреванию политического сознания, так как распространяют иллюзии о более гуманном и справедливом капитализме посредством более справедливого перераспределения богатства. Они сознательно умалчивают то, что источником прибыли является эксплуатация трудящихся капиталом, и что отношения в сфере распределения определяются отношениями собственности на средства производства.

Они представляют нынешний кризис в качестве кризиса «капитализма-казино» и считают, что его причиной является полное отсутствие, в последние 30 лет, политического контроля над мировым рынком. По сути, они, как и социал-демократия в целом, считают причиной кризиса так называемое «неолиберальное» правление.

Они приспособляют старый социал-демократический курс реформ к нынешней реальности ЕС. На место государственной монополии – прислуги частных монополий они ставят меж-европейскую – межгосударственную монополию, а над правительственным управлением ставят мощное межгосударственное правление, якобы способное выразить общие интересы в ЕС, решая противоречия между её государствами-членами.

В этих рамках ПЕЛ выдвигает положение о том, что финансовая система должна подвергаться государственному и общественному контролю. Она требует изменения роли Европейского Центрального Банка, его соответствие критериям занятости, общественного и экологического развития и т.п.

Они предстают «роялистами больше самого короля» придавая «левое» якобы социалистическое алиби усилению имеющихся и возникновению новых механизмов подавления.

Их особая роль заключается в перекрещивании социал-демократии с целью служения системе. Они служат идеологической манипуляции, выдвигая утопию пронародного ЕС, пронародного правления на основе экономического господства монополий.

По общему признанию нынешний кризис в еврозоне обострил противоречия среди государств-членов ЕС, даже в его жёстком ядре. Это предвидела, и ожидала КПГ в своих оценках.

Несмотря на сплетение капиталов, несмотря на единую стратегию по отношению к рабочему классу, национальное государство остается органом, обеспечивающим экономическое господство монополий, которое служит концентрации и централизации капитала при конкуренции с соответствующими процессами в других государствах-членах ЕС.

Как при фазе расширенного воспроизводства, так и при фазе депрессии имеет место неравномерность капиталистического развития. Неравномерность сохраняется в общем уровне производства, в производительности труда, в аналогиях между отраслями, зарплатами и дневными заработками, импорта и экспорта товаров выраженных в процентах ВВП, в притоке и оттоке капиталов.

Эти неравномерности отражаются на финансовом положении каждого государства, на различных масштабах государственного долга и дефицита, на разных кредитных ставках для государств, которые определяет международный рынок в соответствии с положением каждого государства в еврозоне, но и в международной империалистической системе.

Эти неравномерности делают невозможным формирование единой финансовой политики в условиях депрессии. Что выразилось в различных предложениях н.п. между Германией и Британией о мерах и комплексных планах по разрешению кризиса. А также в развитии процентных ставок, превышающих основные процентные ставки Европейского Центрального Банка (ЕЦБ).

Различные точки зрения касательно Пакта Стабильности, склонится ли он больше к финансовой гибкости или к валютной стабильности, выражают различные потребности государств-членов, а не отсутствие органов евросоюзного правления или чрезмерную силу ЕЦБ, как утверждают ПЕЛ и СИН/СИРИЗА.

В нынешних условиях депрессии эти неравномерности выразились более остро чем в предыдущую фазу греческой экономики, обострились и продолжают обостряться её постоянные (диахронические) проблемы, такие как государственный долг, дефицит торгового баланса, долгосрочная стагнация перерабатывающего производства.

Конечно, обострение неравномерностей является общим явлением в ЕС и в международной империалистической системе.

Общее явление обесценивания капитала на протяжении развития кризиса не проявляется равномерно среди государств, отраслей, предприятий (частного капитала и акционерного частного капитала).

Таким образом, на протяжении депрессии, стабилизации и оживления на уровне государства имеют место изменения в соотношении сил среди предприятий, отраслей, экономик.

Конечно, часто значительные изменения и перемещения созревают на протяжении длительного периода, который включает больше одного цикла экономического кризиса.

Нынешний кризис стабилизирует такие изменения в соотношении сил, которые для большинства развитых капиталистических экономик созревали в последние 30 лет, на протяжении примерно 3 кризисных циклов. Эти изменения ускорились в последнее десятилетие.

В период 1980-2008 господствовала тенденция к сокращению долей США, Еврозоны и Японии в Мировом Валовом Продукте (МВП). Напротив увеличилась доля Китая (доля увеличилась на 440% за период 1980-2007), который достиг третьей позиции, за 2-ой позицией Еврозоны в целом. Также увеличилась доля Индии (увеличение на 110% за период 1980-2007) и России (увеличение на 19,3% за период 2000-2007).

Доля Еврозоны стабильно падала в период 2000-2007 (на 12,8%), Греции в том числе (на 24%, почти двойная потеря в процентах в сравнении с средним уровнем по Еврозоне). Тенденция по ухудшению долей продолжается в 2008-2009 гг. в США, Еврозоне (и Греции) и Японии.

В общем, те же тенденции отмечаются и в процентных долях всемирных притоков/оттоков капиталов для прямых инвестиций, при определенных различиях. Именно: Доли притоков/оттоков росли (при колебаниях) для Китая, Индии и России в период 1980-2006, но падали для США. Япония сохранила свою дою оттоков, а Еврозона увеличила как свою долю притоков, так и оттоков занимая первое место в мире. Конкретно для Греции доля притоков в 1980-2006 гг. понижена (с 1,22% до 0,41%), а оттоков повышена (с 0% в 1990 г. до 0,34% в 2006г.). То есть, Греция стала за этот период страной вывоза капиталов.

Важным показателем являются доли мирового экспорта и импорта, в которых за период 1980-2007гг. наблюдаются следующие тенденции:

У США утрата доли экспорта (с 11,1% в 1980 г. до 8,41% в 2007 г.), у Японии тоже (от 6,42% до 5,13%), Еврозона практически сохранила свою долю, при колебаниях на протяжении периода, сохраняя за собой 1-ое место (1980: 30,75%, 1990: 35,05%, 2007: 29,19%), не стоит недооценивать 6% потерю процента доли за период 1990-2007. У Греции потеря доли (1980: 0,25%, 2007: 0,17%).

Впечатляющее увеличение было у Китая на 890% (1980: 0,89%, 2007: 8,81%), который занял 2-ое место, опередив США.

Тенденции для России (2007: 2,57%) и Индии (2007: 1,05%) являются растущими, но при маленьких до сих пор долях.

Тенденции относительно долей мирового импорта следующие:

Еврозона занимает первое место по долям импорта, но имеет тенденцию к снижению (1980: 34,28%, 2007: 28%), в Греции при сохранении прежнего уровня наблюдаются колебания (1980: 0,51%, 2007: 0,53%). Уменьшается доля Японии (1980: 6,81%, 2007: 4,41%), и увеличивается США (1980: 12,39%, 2007: 14,35%), которые занимают 2-ое место по импорту. Доля значительно увеличивается для Китая (1980: 0,96%, 2007: 6,8%), который занимает 3-ее место. Она также растет, но более ограничено, для России и Индии.

Также меняются позиции частных капиталов (или капиталов компаний). Согласно списку 1000 самых богатых людей базирующихся в Британии, по публикации еженедельного издания «Sunday Times», из 10 наибогатейших половина увеличила своё богатство во время кризиса на 1,054 миллиарда евро (на 43%), а другая половина утратила своё богатство на 33,738 миллиарда евро (-242%).

В условиях депрессии, параллельно с увеличением числа компаний терпящих потери, продолжает иметь место рентабельность предприятий, которая либо выражается меньшими, либо увеличенными темпами. Ко второму случаю принадлежит немецкая Siemens, которая за первый квартал 2009 г. имела прибыль 1,01 миллиарда евро, вместо 412 миллионов в соответствующий квартал 2008 г. (увеличение на 145%), при годовом росте продаж на 5%.

Аналогичные явления имеют место и в греческой экономике. Оценки прибыли 8 крупнейших банков (Национального, Alpha, Eurobank, Пиреос, Кипра, Marfin, ΑΤΕ, Emporiki) за первый квартал 2009 г. оцениваются в 610 миллионов евро вместо 1.195,9 миллионов евро в соответствующий квартал 2008 г., пониженные на 50%.

Перемена позиций в отношений долей происходит и в рамках суб-отраслей н.п. в авиаперевозках между Olympic Airlines и Aegean Airlines. Перемена позиций происходит и через поглощения со стороны н.п. группы Marfin (которая в том числе поглотила Vivartia и Olympic Airlines), а также через назревание новых поглощений финансовых компаний в Греции.

Эта тенденция явно выражена на международном рынке, особенно в отраслях, в которых изначально проявился кризис перепроизводства, таких как автомобильная промышленность.

К тому же, таким образом готовится новый цикл централизации капиталов, которые обесценились в период депрессии, для того, чтобы вступить в новую фазу самостоятельного роста посредством производственного процесса, процесса эксплуатации рабочей силы.

Выход из депрессии происходит при попытке извлечь дополнительную прибыль, завоевывая новые рынки. Конкуренция и оспаривание старых регулировок обостряются, устанавливаются новые регулировки, даже по результатам империалистических войн.

Вышеизложенные тенденции могут быть обобщены следующим образом:

США остаются первой державой по Мировому Валовому Продукту, но при ухудшении всех остальных показателей.

Впечатляет рост Китая, который ещё отстает по общей производительности (на душу населения).

Улучшилось конкурентное положение товаров Еврозоны (Греции, напротив, ухудшилось). Впечатляюще улучшилось конкурентное положение товаров Китая, но явно ухудшилось США и Японии.

Конкурентные положения Индии и России ещё низкие, но имеют тенденцию к улучшению.

Более противоречивым является положение Греции, она теряет долю Мирового Валового Продукта, её положение в отношении экспорта ухудшается, основной характерной чертой является его сравнительно низкая доля в сравнении с долей страны в Мировом Валовом Продукте, напротив, её положение относительно оттока капиталов улучшается.

Показатель «чистая международная инвестиционная позиция» для Греции продолжает быть отрицательным (сумма прямых инвестиций, портфельных инвестиций, производных, других инвестиций, валютных запасов), размером в 183.944 миллиона евро в 2008 г., однако он уменьшается как процент ВВП (2006: -83,6%, 2007: -94%, 2008: -75,7%). [4]

В сочетании с развитием других экономических показателей, которые уже упомянуты, можно оценить, что за период вхождения в ЕЭС – и особенно в еврозону – греческая экономика с одной стороны утратила конкурентоспособное положение внутреннего промышленного производства (в основном перерабатывающего), а с другой стороны, увеличила накопление капитала и его экспорта посредством прямых инвестиций.

Следует отметить, что среди тысячи Крезов, которые действуют в Британии находятся 10 Греков, из которых 4 находятся среди 100 первых (Д. Левендис, М. Лемос, Ф. Ниархос, Ст. Хадзииоанну).

И эти данные подтверждают оценку 18-го Съезда, что греческая экономика имеет промежуточное положение в рамках мировой империалистической системы, сохраняя то же – предпоследнее - место в еврозоне, но при улучшенном положении на Балканском рынке.

Неравномерное и противоречивое капиталистическое развитие в Греции, в ЕС, в США и на международном уровне не имеет ничего общего с «капитализмом-казино», с «сверхпотреблением» и т.д.

Эта теория обвиняет финансовую систему в кризисе и депрессии в промышленном производстве. В лучшем случае она винит нынешние структуры и регулировки финансовой системы на международном уровне, также обвиняя МВФ, Всемирный Банк и Организации (на самом деле предприятия) оценки и предоставления займов государственным учреждениям.

Изоляция паразитических явлений и их характеристика как «капитализм-казино» либо как искажение финансовой системы на международном уровне является, если не сознательным обманом, то по меньшей мере упрощением.

Не случайно соглашения Бреттон - Вудс потерпели крах при кризисе 1971-1973 гг.

Гниение и паразитизм (н.п. то, что в 2008 г. производные финансовые продукты на международном уровне составляли 976% Мирового Валового Продукта) является продуктом капиталистического развития на монополистической стадии, продуктом акционерной собственности на средства производства, продуктом слияния промышленного и банковского капитала, то есть финансового капитала. Это основа фиктивного капитала (н.п. известные «токсические активы») или фиктивных биржевых цен на промышленный и торговый капитал. Она и есть основа паразитизма.

Не является парадоксом то, что перенакопление капитала проявляется через финансовые компании, которые функционируют как место концентрации незанятого дохода (капиталистов и трудящихся) и его превращения в капитал.

Природе капитализма присущи тенденция перепроизводства и перенакопления капитала, а также тенденция к раздуванию фиктивного капитала и вынужденное прерывание перепроизводства и обесценивание капитала.

Кредит подталкивает перепроизводство, перенакопление капитала, до тех пор, пока это перепроизводство неизбежно прервется, прервется расширенное капиталистическое производство. Оно прервется, когда будет натянуто до предела, при этом будут обострены последствия анархии и гниения (фиктивный капитал) капиталистического производства, противоречие капитала – рабочей силы.

Некоторые говорят о необходимости «новой модели» греческой экономики. Они утверждают, что сверхскорое развитие Греции в период 2000-2008 гг., согласно показателям процветания ООН страна заняла 24-ое место из 175, было результатом сверхпотребления и чрезмерной задолженности государства, домашних хозяйств и предприятий. Они считают, что эта «модель» исчерпала свои возможности, а новая вынужденно будет более собранная, продуктивней и проще. Подобную позицию высказал и управляющий Банка Греции.

Эта точка зрения пытается сознательно перекрестить капитализм в народном сознании. Непосредственная зависимость от банков (ипотечные, потребительские кредиты, кредитные карточки), так называемая «чрезмерная задолженность», а не «сверхпотребление» является характерной чертой развитого капитализма. Это видно и из чрезмерной задолженности в США, которая обрела форму массового использования пластмассовых денег.

Теория сверхпотребления или наоборот недопотребления не принимает во внимание мотив капиталистического производства – прибыль, выкачивание прибавочной стоимости, а не производство потребительских стоимостей для удовлетворения общественных потребностей. Она умалчивает то, что изначально анархия и неравномерность проявляются среди самих капиталистов, которые покупают и продают между собой товары, которые применяются в капиталистическом производстве, она игнорирует факт, что анархия проявляется среди отраслей промышленного производства.

Анархия и неравномерность капиталистического производства, прежде всего, проявляются с одной стороны в деловых операциях между капиталистами при производстве промышленных продуктов, а с другой стороны между ними и капиталистами производящими продукты непосредственного потребления.

Анархия в сфере обращения товаров непосредственного производства, при обмене между потребителем и предпринимателем проявляется вторично. То есть, она вторично проявляется как неспособность к потреблению рабочего дохода, обострение которого на прямую связано со степенью эксплуатации.

При кризисе резко прерывается расширенное капиталистическое воспроизводство.

Посредством депрессии частично и временно наступает преодоление самых крайних диспропорций, для того, чтобы начался новый цикл анархичного расширенного капиталистического воспроизводства.

То что происходит сегодня, обесценивание капиталов любой формы (товарной, денежной) и обесценивание рабочей силы (в качестве товара), многократно повторялось в прошлом, формально с начала 19-го века, и будет повторятся в будущем пока существует капитализм.

Неизбежность кризисов запечатлена в ДНК капитализма: Она кроется в противоречивом товарном характере капиталистического воспроизводства, в его анархии и неравномерности, в тенденции изначально обеспечивать дополнительную капиталистическую прибыль при внедрении новых более производительных машин, но и при вывозе промышленного капитала в страны с более дешевой рабочей силой. Она кроется в факторах обостряющих противоречие капитала – рабочей силы, противоречие между общественным характером производства и частным присвоением его результатов, из-за частной собственности на средства производства. Та же погоня за добавочной прибылью формирует тенденцию понижения среднего процента прибыли.

Капиталистическая экономика это мотив для доведения капиталистического воспроизводства до крайности, для скопления несметной прибыли, то есть, для того, чтобы высасывание прибавочной стоимости из рабочего класса обрело денежную спекулятивную форму. Это означает, что несметные прибыли, выраженные в различных формах капитала, к тому же в сфере его обращения (взаимные фонды, облигации, акции финансовых институтов и финансовых компаний по управлению фондами, хедж-фонды), должны вступить в процесс производства для того, чтобы воспроизвестись в качестве капитала, самовозрастающей стоимости: всосать, как вампир, новый неоплаченный труд, превратить его в товар, который при продаже выразиться в новой прибыли.

Источник кризиса может иссякнуть лишь при упразднении капиталистической собственности, при искоренении анархии капиталистического производства, при централизованном планировании пропорционально расширенного воспроизводства с целью производства потребительских стоимостей для все более расширенного удовлетворения общественных потребностей.

Изменение распределения рабочего потенциала, средств и материалов производства, общественного богатства может состояться лишь на основе социалистической промышленности. Лишь таким образов возможно оказание поддержки сельскохозяйственному кооперативному производству, утрата содержания денег как формы стоимости и средства разделения прибавочной стоимости, упразднение спекулятивного характера Центрального Банка.

Будущее, народная, социалистическая экономика, настоящее альтернативное решение избавления от капиталистического варварства.

Над этой необходимостью сегодня надсмехаются то непосредственно либеральные буржуазные силы, то косвенно силы называющие себя «демократическими социалистическими», искажая и клевеща на её первое историческое выражение, на Советский Союз.

Однако существование в 30-ые годы двух миров является историческим фактом: капиталистического мира, раздираемого антагонизмами и кризисом и социалистического, в котором не только или столько наблюдались впечатляющие темпы промышленного производства, но и впечатляющие темпы развития общественного благосостояния.

Исторически подтвержденной истиной является то, что общественная собственность и централизованное планирование потерпели поражение, когда классовая борьба не имела знаний и силу перейти к упразднению каждой формы частной собственности, каждого источника частного обогащения.

Из-за позиций о другом пути общественного производства и построения общества КПГ осуждают в перенесении удовлетворения непосредственных нужд трудящихся на социализм.

Это является сознательной ложью буржуазных и оппортунистических партий.

КПГ стабильно поддерживала, и будет поддерживать права – требования трудящихся, молодёжи и пенсионеров. У нее не расходятся слова с действиями, так как она имеет светлый компас и стратегическую направленность.

Поэтому она может последовательно защищать полное, стабильное трудоустройство для всех, социальную защиту безработных, материнства, трудящихся учащихся и студентов, профсоюзные права, сельскохозяйственный доход, права самозанятых торговцев и ремесленников, иммигрантов и беженцев, исключительно государственное бесплатное образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение, окружающую среду, бороться с антинародными последствиями вступления в ЕС и НАТО.

Политика укрепления КПГ означает усиление требований и сопротивления новым антирабочим – антинародным работодательским и правительственным наступлениям и даже достижение новых завоеваний, отстаивание сегодняшних и будущих рабочих и народных интересов.